ECLI:NL:HR:2015:1346

• Datum uitspraak: 26 mei 2015
• Publicatiedatum: 27 mei 2015
• Zaaknummer: 14/01236
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; N. Jörg; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie inzake ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel

De betrokkene stelde beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 27 januari 2014, waarin een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel tegen hem was toegewezen.

Namens betrokkene diende mr. P.H.L.M. Souren een middel van cassatie in, dat door de Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt werd bestreden met conclusie tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat het middel geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling opriep.

Daarom werd het beroep verworpen en bleef het arrest van het Gerechtshof Amsterdam ongewijzigd van kracht.

Het arrest werd uitgesproken op 26 mei 2015 door de strafkamer van de Hoge Raad, bestaande uit voorzitter J. de Hullu en raadsheren N. Jörg en V. van den Brink.

Uitkomst: Het cassatieberoep van betrokkene wordt verworpen en het arrest van het Gerechtshof Amsterdam blijft in stand.

Uitspraak

26 mei 2015

Strafkamer

nr. 14/01236 P

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 27 januari 2014, nummer 23/003023-12, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:

[betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft mr. P.H.L.M. Souren, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren N. Jörg en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
26 mei 2015 .