ECLI:NL:HR:2015:308

• Datum uitspraak: 13 februari 2015
• Publicatiedatum: 13 februari 2015
• Zaaknummer: 14/01459
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; C.E. Drion; G. Snijders; G. de Groot; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in letselschadezaak na verkeersongeval

In deze zaak stond de aansprakelijkheid en schadevergoeding na een verkeersongeval centraal, waarbij sprake was van letselschade en psychische klachten die leidden tot arbeidsongeschiktheid. London Verzekeringen stelde cassatieberoep in tegen meerdere arresten van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, waarin de aansprakelijkheid en omvang van de schade waren vastgesteld.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van London Verzekeringen verworpen. De klachten die in cassatie werden aangevoerd, boden geen grond voor vernietiging van het hofarrest en waren niet van dien aard dat beantwoording in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling noodzakelijk was. De Hoge Raad bevestigde daarmee de eerdere beslissingen van de rechtbank en het gerechtshof.

De procedure omvatte meerdere instanties, te weten de rechtbank Roermond en het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, die in verschillende arresten de aansprakelijkheid en schade vaststelden. De Hoge Raad verwijst naar deze eerdere uitspraken en bevestigt de waardering van deskundigenbewijs en de causaliteitsvraagstukken die aan de orde waren.

De Hoge Raad veroordeelde London Verzekeringen tevens in de kosten van het cassatiegeding. Het arrest werd gewezen door de vice-president en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 13 februari 2015.

Uitkomst: Het cassatieberoep van London Verzekeringen wordt verworpen en de eerdere uitspraken worden bekrachtigd.

Uitspraak

13 februari 2015

Eerste Kamer

nr. 14/01459

LZ/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

LONDON VERZEKERINGEN N.V,
gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. K. Teuben,

t e g e n

[verweerder],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. K. Aantjes.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als London en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 80773/HA ZA 07-529 van de rechtbank Roermond van 15 oktober 2008;

b. de arresten in de zaak HD 200.040.924/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 16 november 2010, 20 september 2011, 14 mei 2013 en 19 november 2013.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft London beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor London mede door mr. K.J.O. Jansen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van London heeft bij brief van 12 december 2014 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt London in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 390,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.E. Drion, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
13 februari 2015 .