ECLI:NL:HR:2015:3318

• Datum uitspraak: 17 november 2015
• Publicatiedatum: 17 november 2015
• Zaaknummer: 14/01970
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; E.S.G.N.A.I. van de Griend; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding in hoger beroep wegens ontbreken akte van uitreiking

De Hoge Raad behandelde het cassatieberoep van verdachte tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het geschil betrof de geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep. Uit de stukken bleek dat de akte van uitreiking van de dagvaarding in hoger beroep niet aanwezig was bij de toegezonden stukken, en uit een brief van het hof bleek dat deze akte in het ongerede was geraakt.

De Hoge Raad oordeelde dat hierdoor moest worden aangenomen dat de dagvaarding niet op de wettelijk voorgeschreven wijze was betekend. Dit leidde ertoe dat de dagvaarding in hoger beroep nietig moest worden verklaard. De Hoge Raad vernietigde daarom het bestreden arrest en verklaarde de dagvaarding nietig om redenen van doelmatigheid.

Deze uitspraak benadrukt het belang van correcte procedurele handelingen bij dagvaardingen in hoger beroep en bevestigt dat het ontbreken van essentiële stukken kan leiden tot nietigheid van de dagvaarding en daarmee tot vernietiging van het arrest.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest en verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig wegens ontbreken van de akte van uitreiking.

Uitspraak

17 november 2015

Strafkamer

nr. S 14/01970

ABG/CeH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 17 december 2013, nummer 21/006706-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. S.F.W. van 't Hullenaar, advocaat te Arnhem, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte de dagvaarding van de verdachte om te verschijnen op de terechtzitting in hoger beroep niet nietig heeft verklaard.

2.2.

De bestreden uitspraak is bij verstek gewezen.

2.3.

Bij de stukken van het geding bevindt zich een brief van het Hof van 24 juli 2014, inhoudende - zakelijk weergegeven - dat de akte van uitreiking van voormelde dagvaarding in het ongerede is geraakt.

2.4.

Bij de aan de Hoge Raad op de voet van art. 434, eerste lid, Sv toegezonden stukken bevindt zich niet de akte van uitreiking van de dagvaarding in hoger beroep. Blijkens de hiervoor onder 2.3 vermelde brief is dit stuk in het ongerede geraakt. Dat brengt mee dat het in cassatie ervoor moet worden gehouden dat de appeldagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is betekend.

2.5.

Het middel is dus terecht voorgesteld. De Hoge Raad zal de appeldagvaarding om doelmatigheidsredenen nietig verklaren.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
17 november 2015 .