ECLI:NL:HR:2016:766

• Datum uitspraak: 29 april 2016
• Publicatiedatum: 29 april 2016
• Zaaknummer: 15/00820
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; C.A. Streefkerk; G. de Groot; T.H. Tanja-van den Broek; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing vordering tot rectificatie en schadevergoeding wegens onrechtmatige publicatie

In deze zaak vordert eiser rectificatie en een voorschot op schadevergoeding wegens een vermeende onrechtmatige publicatie in De Telegraaf. De voorzieningenrechter te Amsterdam wees de vordering af, hetgeen door het gerechtshof Amsterdam werd bekrachtigd in het arrest van 9 december 2014.

Eiser stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en arresten en overweegt dat de klachten van eiser niet tot cassatie kunnen leiden. Er is geen aanleiding tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep, bevestigt daarmee het arrest van het gerechtshof en veroordeelt eiser in de proceskosten van het cassatiegeding. De uitspraak werd gedaan op 29 april 2016 door een kamer onder voorzitterschap van vice-president F.B. Bakels en raadsheren C.A. Streefkerk, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron.

Uitkomst: Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest van het hof; eiser wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

29 april 2016

Eerste Kamer

15/00820

EV/RB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiser],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. S. Kousedghi,

t e g e n

TMG LANDELIJKE MEDIA B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. A.M. van Aerde.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en TMG.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak C/13/560991 / KG ZA 14-330 van de voorzieningenrechter te Amsterdam van 28 maart 2014;

b. het arrest in de zaak 200.148.345/01 van het gerechtshof Amsterdam van 9 december 2014.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

TMG heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, met veroordeling van [eiser] in de proceskosten, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf veertien dagen na de datum van het arrest van de Hoge Raad.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 25 februari 2016 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TMG begroot op € 2.652,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
29 april 2016 .