ECLI:NL:HR:2017:2626

• Datum uitspraak: 13 oktober 2017
• Publicatiedatum: 13 oktober 2017
• Zaaknummer: 16/05915
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. de Groot; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; C.H. Sieburgh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in ontbinding arbeidsovereenkomst en transitievergoeding

AVT Industrial Components B.V. heeft cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof 's-Hertogenbosch waarin de ontbinding van de arbeidsovereenkomst met [verweerder] werd bevestigd. De zaak betreft de vraag of sprake is van ernstig verwijtbaar handelen van de werknemer in de zin van artikel 7:673 lid 7 sub c BW, wat gevolgen heeft voor de transitievergoeding.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken van de kantonrechter en het gerechtshof en constateert dat de aangevoerde klachten onvoldoende gronden bieden voor cassatie. De conclusie van de Advocaat-Generaal tot verwerping van het beroep wordt gevolgd.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt AVT in de kosten van het geding. De beschikking is gegeven door de vice-president en raadsheren en in het openbaar uitgesproken door raadsheer T.H. Tanja-van den Broek.

Uitkomst: Het cassatieberoep van AVT wordt verworpen en de ontbinding van de arbeidsovereenkomst met toekenning van transitievergoeding blijft in stand.

Uitspraak

13 oktober 2017

Eerste Kamer

16/05915

TT/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

AVT INDUSTRIAL COMPONENTS B.V.,
gevestigd te Eindhoven,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. K. Aantjes,

t e g e n

[verweerder] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als AVT en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 4651262\EJ VERZ 15-763 van de kantonrechter te Eindhoven van 9 februari 2016;

b. de beschikking in de zaak 200.189.982/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 8 september 2016.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft AVT beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van AVT heeft bij brief van 15 september 2017 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt AVT in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 853,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
13 oktober 2017 .