ECLI:NL:HR:2018:1906

• Datum uitspraak: 12 oktober 2018
• Publicatiedatum: 11 oktober 2018
• Zaaknummer: 17/04571
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; T.H. Tanja-van den Broek; C.H. Sieburgh; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in bestuurdersaansprakelijkheid Feniks B.V.

Feniks B.V. heeft cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 27 juni 2017, waarin het hof uitspraak deed over de vraag of de bestuurder ten tijde van het sluiten van een overeenkomst had moeten begrijpen dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten in deze langdurige procedure en neemt kennis van de processtukken.

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep. Feniks heeft hierop gereageerd, maar de Hoge Raad heeft deze reactie en de daarbij overgelegde stukken niet in behandeling genomen omdat deze niet via een advocaat waren ingediend. De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten geen cassatiegronden opleveren en dat geen nadere motivering nodig is.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Feniks in de kosten van het cassatiegeding, waarbij de kosten aan de zijde van de wederpartij nihil worden begroot. Hiermee blijft het arrest van het hof van 27 juni 2017 ongewijzigd van kracht.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Feniks B.V. wordt verworpen en het arrest van het hof blijft van kracht.

Uitspraak

12 oktober 2018

Eerste Kamer

17/04571

TT/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

FENIKS B.V.,
gevestigd te Sint Maarten,

gemeente Harenkarspel,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J. van Weerden,

t e g e n

[verweerder] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Feniks en [verweerder] .

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak 102756/HA ZA 08-463 van de rechtbank te Alkmaar van 10 september 2008 en 2 september 2009;

b. de arresten in de zaak 200.044.395/01 van het gerechtshof Amsterdam van 8 maart 2011, 5 juli 2011, 27 maart 2012, 20 november 2012, 25 november 2014, 13 januari 2015 en 27 juni 2017.

Het arrest van het hof van 27 juni 2017 is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 27 juni 2017 heeft Feniks beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerder] is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Feniks heeft bij brief van 13 juli 2018 op die conclusie gereageerd. Feniks heeft bij brief van 25 september 2018 op die conclusie gereageerd en heeft daarbij stukken overgelegd. Reeds omdat deze brief niet door tussenkomst van een advocaat aan de Hoge Raad is toegestuurd, zal de Hoge Raad geen acht slaan op deze brief en de daarbij overgelegde stukken.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Feniks in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
12 oktober 2018 .