Conclusie
Nummer24/00494 E
als de op genoemde datum per e-mail ingezonden verklaring van de verdachte:
Beslissing
II. De feiten: aankoop en invoer krokodillenleren producten door cliënt met behulp van professionele partijen
“The store was responsible to organise the right permits.”
uitvoer-documentatie geregeld en verzuimd om ook de Nederlandse
invoer-vergunning te regelen. De gevolgen van deze misser voor cliënt zijn inmiddels duidelijk. En daarmee zijn we beland bij de tenlastelegging waar het vandaag allemaal om draait.
beschikkenover de gedragingen van [B] c.s in de zin dat hij het ertoe had kunnen leiden dat werd afgezien van de invoer van de Kweekkrokodil Souvenirs. Maar hij heeft zeer zeker niet
aanvaarddat deze invoer zonder de vereiste invoervergunning plaatsvond.
zelfde vereiste subjectieve bestanddelen heeft vervuld. Dat geldt uiteraard ook indien uw Hof - anders dan door de verdediging bepleit - niet uit zou gaan van “functioneel ” daderschap maar van “eigen” daderschap.
nietbewezen hoeft te worden dat de verdachte wist dat een vergunning nodig was. In zoverre is het opzet “kleurloos”. Wel is voor het bewijs van opzet steeds vereist dat wordt vastgesteld dat de betrokkene wist dat hij niet over een vergunning beschikte (althans bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij daar niet over beschikte). Als de vergunningplichtige bijvoorbeeld in de veronderstelling verkeerde dat hij wel beschikte over een vergunning omdat was overeengekomen dat een ander deze zou regelen, ontbreekt opzet op dat onderdeel van de delictsomschrijving en dient vrijspraak te volgen.
nietaanvaard. Hij wilde immers dat de benodigde vergunningen er
welwaren en dat het transport niet plaats zou vinden als dit niet het geval was.
zonder invoervergunningbinnenbrengen van de Kweekkrokodil Souvenirs. Dit dient te leiden tot vrijspraak van het bestanddeel “opzettelijk” en dus voor de misdrijfvariant.
Garantenstellung) en, anderzijds, het mogen uitbesteden van technische kwesties aan specialisten c.q. het mogen vertrouwen op derden.
Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora(CITES) en komt aldus het hoogste beschermingsniveau toe. [1] CITES wordt op Europees niveau geïmplementeerd door Basisverordening nr. 338/97. [2] Crocodylus siamensis is opgenomen in bijlage A bij deze verordening. Art. 4, eerste lid, eerste volzin, van Basisverordening nr. 338/97 luidt als volgt:
‘Artikel 3.36
Artikel 3.37
‘Artikel 1.1
CITES-basisverordening: verordening (EG) nr. 338/97 van de Raad van de Europese Unie van 9 december 1996 inzake de bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door controle op het desbetreffende handelsverkeer (PbEG L 61); (…)
Artikel 3.14
Procesverloop in verband met het getuigenverzoek
‘V. Voorwaardelijk getuigenverzoek (subsidiair)
Beslissing omtrent voorwaardelijk getuigenverzoek