Parket bij de Hoge Raad in Civiel recht; Personen- en familierecht

februari 2026

Op deze pagina vind je een overzicht van 5 rechtspraak uitspraken van Parket bij de Hoge Raad in februari 2026 over het rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht. Deze uitspraken zijn gepubliceerd door de rechtspraak en door Lexboost ontsloten om eenvoudig te kunnen doorzoeken en raadplegen.

Uitspraken

5 uitspraken
Instantie:Parket bij de Hoge Raad
Datum: 27 februari 2026
Titel: Hoge Raad verwerpt cassatie tegen zorgmachtiging en bevestigt relatieve bevoegdheid rechtbank

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van betrokkene tegen de deelbeschikking tot verlening van een zorgmachtiging voor één maand en bevestigt de relatieve bevoegdheid van de r…

Instantie:Parket bij de Hoge Raad
Datum: 27 februari 2026
Titel: Hoge Raad bevestigt redelijkheid terugbetalingsverplichting bij wijziging kinderalimentatie met terugwerkende kracht

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van de vrouw tegen het hof dat de terugwerkende wijziging van kinderalimentatie en de terugbetalingsverplichting bevestigde, waarbij het h…

Instantie:Parket bij de Hoge Raad
Datum: 13 februari 2026
Titel: Bevoegdheid psychiater als ter zake kundige arts en motivering medische verklaring in Wzd-machtiging

De Hoge Raad bevestigt dat een psychiater ook onder de Wzd bevoegd is een medische verklaring af te geven en een verstandelijke beperking te diagnosticeren, maar vernietigt de bes…

Instantie:Parket bij de Hoge Raad
Datum: 13 februari 2026
Titel: Beperking duur zorgmachtiging na verval voorgaande machtiging onder Wvggz

De Hoge Raad vernietigt de beschikking die een zorgmachtiging verleende voor twaalf maanden na verval van de voorgaande machtiging en beperkt de duur tot maximaal zes maanden vana…

Instantie:Parket bij de Hoge Raad
Datum: 13 februari 2026
Titel: Partneralimentatie en verdiencapaciteit bij intrekking verblijfsvergunning en verblijf in Nederland

De Hoge Raad vernietigt het oordeel van het hof dat de vrouw haar verdiencapaciteit ook in Marokko moet benutten, terwijl zij feitelijk in Nederland verblijft en niet mag werken.