dhr. mr. D.J. Keur

Hoger beroep over aardbevingsschade aan woning en boerderij. Vordering tot schadevergoeding afgewezen. Deskundigenonderzoek noodzakelijk voor verdere beoordeling.

Hoger beroep over de vraag of een trappenhuis in een appartementencomplex tot de privé-gedeelten van een eigenaar behoort. Vordering van de appellant om het trappenhuis af te sluiten wordt afgewezen. Vonnis van de rechtbank wordt bekrachtigd.

Appellant vordert schadevergoeding van NAM voor aardbevingsschade. Het hof wijst de vordering tot vergoeding van meerkosten af, maar kent wel schadevergoeding toe voor versterking en gevolgschade, totaal € 130.723,34.

Hoger beroep over aardbevingsschade aan woonboerderij. NAM aansprakelijk voor € 5.700,- schadevergoeding, € 14.259,63 onkostenvergoeding en € 2.500,- immateriële schade per persoon.

Geschil over de gemeenschappelijkheid van bloembakken in een appartementencomplex; het hof bekrachtigt de beslissing van de rechtbank en wijst de vorderingen van de appartementseigenaren af.

Het hof oordeelt dat Jachthaven Lemmer geen eigenaar was van de zeiljachten en dat de appellant recht heeft op een 'Absonderungsrecht' op basis van Duits recht, waardoor hij zich bij voorrang kan verhalen op de verkoopopbrengst.

Appellant vordert schadevergoeding van NAM voor aardbevingsschade en nieuwbouwkosten na sloop van zijn boerderij. Het hof onderzoekt de aansprakelijkheid van NAM en de noodzaak van aanvullend deskundigenonderzoek.

Hoger beroep van [appellant] tegen de beslissing van de rechtbank om een deskundigenbericht te bevelen in een schadeclaim door aardbevingen. Het hof herformuleert de vragen aan de deskundige en bevestigt de beslissing van de rechtbank.

Geschil over eigendomsgrens tussen percelen; hof bevestigt verjaring en verschuiving erfgrens.

Hof oordeelt dat de contractuele boete op schending van het voorkeursrecht niet is verbeurd, omdat de erfpachtpercelen niet daadwerkelijk zijn overgedragen zonder dat de stichting in staat was haar voorkeursrecht uit te oefenen.

Tussenuitspraak over aardbevingsschade en nieuwbouwkosten in Groningen, waarbij het hof een comparitie van partijen gelast na deskundigenrapport.

Het hof oordeelt dat [appellant] onvoldoende bewijs heeft geleverd voor de aansprakelijkheid van [geïntimeerde] voor brandschade. Het vonnis van de rechtbank wordt bekrachtigd.

Hof wijst voorschot van € 100.000,- toe aan appellanten wegens acuut onveilige situatie van hun boerderij door aardbevingsschade, ondanks eerdere afwijzing door voorzieningenrechter.

Het hof oordeelt dat er geen koopovereenkomst tot stand is gekomen tussen [appellanten] c.s. en GSP, omdat goedkeuring van het Algemeen Bestuur vereist was. GSP heeft niet onrechtmatig gehandeld door de overeenkomst niet voor te leggen aan het AB. De vorderingen van [appellanten] c.s. worden afgewezen.

Geschil over fosfaatrechten en de uitleg van een opfokovereenkomst. Appellant vorderde overdracht van fosfaatrechten, maar hof oordeelde dat geen verplichting bestond. Vonnissen van rechtbank bevestigd.

Het hof bevestigt dat de eigenaren van een restaurant hun perceel aan hun zoon mochten verkopen, ondanks een voorkeursrecht van Adelaars, dat zonder resultaat was geëindigd.

Het hof bevestigt de afwijzing van de vorderingen van de appellanten over eigendom van een perceel, oordelend dat zij onvoldoende bewijs hebben geleverd voor hun claim.

Het hof heeft de vordering van de appellant tot betaling van overuren afgewezen wegens onvoldoende aannemelijkheid en een groot restitutierisico.

Het hof oordeelt dat de gemeente niet onrechtmatig heeft gehandeld bij de herhuisvesting van het Viadukt, en bekrachtigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de onderhoudsplicht voor de erfdienstbaarheid niet opnieuw is gevestigd in de akte van toedeling.

VvE vordert schadevergoeding van appartementseigenaar wegens lekkages. Hof bekrachtigt afwijzing vorderingen door kantonrechter, VvE niet ontvankelijk.

Het hof bekrachtigt de uitleg van een kettingbeding in appartementsrecht en oordeelt dat de appellanten verplicht zijn tot betaling van sleutelgeld en hotelbijdrage.

Het hof bevestigt de ontbinding van een contract tussen Justus B.V. en Eneco Energy Trade B.V. voor biomassa levering, oordelend dat de ontbinding proportioneel was na het faillissement van een belangrijke leverancier.

Het hof oordeelt dat betalingen van Terheyl Beheer aan De Vries Beheer als geldlening moeten worden gekwalificeerd. De vordering tot terugbetaling van € 1.055.755,- wordt toegewezen, inclusief rente en kosten.

Hoger beroep over onrechtmatige daad door gemeente bij afsluiting woningen. Gemeente handelde rechtmatig; appellanten waren belanghebbenden en volgden bestuursrechtelijke rechtsgang niet.

Hoger beroep over onrechtmatige weigering ligplaatsvergunning voor woonschip. Hof bevestigt eerdere uitspraken en verklaart appellanten niet-ontvankelijk.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gelast een deskundigenonderzoek naar aardbevingsschade aan een boerderij en stelt specifieke vragen aan de deskundigen. De kosten worden door beide partijen gedeeld.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de vordering van Forte GGZ tegen De Friesland Zorgverzekeraar over vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg, oordeelt dat de korting niet in strijd is met het hinderpaalcriterium en veroordeelt Forte GGZ in de kosten van het hoger beroep.

Het hof oordeelt dat De Friesland Zorgverzekeraar 75% van het gemiddeld gecontracteerde tarief moet vergoeden voor niet-gecontracteerde zorg, en vernietigt de eerdere uitspraak van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat De Friesland Zorgverzekeraar 75% van het gemiddeld gecontracteerde tarief moet vergoeden voor niet-gecontracteerde zorg, en vernietigt de eerdere uitspraak van de kantonrechter.

Geschil over beëindiging huur bedrijfsruimte en opleveringsgebreken. Huurder betwist rechtsgeldigheid opzegging. Hof oordeelt dat huurovereenkomst per 31 maart 2013 is geëindigd en toewijst schadevergoeding voor niet correcte oplevering.

Geschil tussen eigenaar hobbyboerderij en NAM over kosten van renovatie/herbouw in aardbevingsgebied. Hof oordeelt dat deskundigenonderzoek nodig is.

Het hof oordeelt dat de Gemeente Veendam niet onrechtmatig heeft gehandeld door in 2006 onjuiste informatie over bodemverontreiniging te verstrekken. De vordering van appellanten is verjaard.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de rechtbank Overijssel en oordeelt dat de Provincie Overijssel niet onrechtmatig heeft gehandeld door te stellen dat het slib/fijn zand van Nijhoff gevaarlijk afval is.

Hoger beroep over onverschuldigde betaling tussen Sierduif B.V. en Bureau Pals B.V. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt Sierduif in de kosten.

Hoger beroep over douanerecht en non-conformiteit van goederen; Lift-Tex moet CHF 130.997,42 aan Ullmann betalen wegens onterecht afgegeven oorsprongsverklaringen.

Hoger beroep over de opzegging van een overeenkomst van opdracht tussen grondeigenaar en adviseur. Hof oordeelt dat adviseur recht heeft op een deel van de succesfee, ondanks opzegging door de grondeigenaar.

Appellant verzuimt relevante informatie over strafrechtelijk verleden te vermelden bij aanvraag bedrijfsverzekering. Hof concludeert dat ABN AMRO mogelijk niet tot verzekering zou zijn overgegaan bij kennis van deze feiten.

Hoger beroep over bewijs van garantie vloeroppervlak in huurovereenkomst. Woontex slaagt niet in bewijs dat verhuurder garantie heeft gegeven. Vonnis van rechtbank bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat de gemeente niet aansprakelijk is voor de trage besluitvorming rondom de bouwaanvraag van appellanten.

Geschil tussen wetenschapper en Wetterskip Fryslân over schadevergoeding na beëindiging samenwerking voor slibafbraaktechnologie. Vordering afgewezen, hof bekrachtigt eerdere uitspraak.

Geschil over aansprakelijkheid aannemer voor ondeugdelijk werk bij uitbouw woning. Hof vraagt om deskundigenonderzoek naar oorzaak scheefstand kozijnen.

Hoger beroep van OOM afgewezen; geen procesbelang na cessie aan Schoemaker Beheer B.V. Vonnis rechtbank bekrachtigd.

Hoger beroep over leaseovereenkomst waarbij het hof oordeelt dat de tekortkoming in levering van de geleasede goederen voor rekening van de lessor komt, waardoor de lessee geen leasetermijnen verschuldigd is.

Hoger beroep over samenwerkingsovereenkomst tussen gemeente Harlingen en Ludinga Vastgoed B.V. over de ontwikkeling van een woonwijk. Vordering van Ludinga Vastgoed afgewezen, gemeente niet tekortgeschoten. Proceskosten gecompenseerd.

Het hof oordeelt dat de gemeente niet aansprakelijk is voor asbest in luchtbehandelingskanalen, omdat de koopovereenkomst de koper vrijwaart van aansprakelijkheid. Vonnis van de rechtbank wordt bekrachtigd.

Het hof heeft de vordering van [geïntimeerde] tegen [appellante] afgewezen, o.a. wegens verjaring onder Engels recht en onvoldoende bewijs van de lening.

Hoger beroep over gebreken in dakconstructie; kraak- en knalgeluiden belemmeren normaal gebruik. Schadevergoeding vastgesteld op € 12.308,57, proceskosten gecompenseerd.

Hoger beroep over de geldigheid van besluiten van de VvE tot eenmalige bijdrage voor groot onderhoud en afwijzing van schadevergoeding voor vocht- en schimmelschade.

Geschil over advocatendeclaraties tussen [appellant] en De Moel en Leenders Advocaten; tekortkoming van advocaat onvoldoende onderbouwd. Vonnis bekrachtigd.