ECLI:NL:HR:2006:AW4483

• Datum uitspraak: 30 mei 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 03457/05 J
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.J.G. Bleichrodt; J.P. Balkema; J. de Hullu
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep cassatie tegen beschikking DNA-profiel verwerking

Klager had bij de rechtbank bezwaar gemaakt tegen het bepalen en verwerken van zijn DNA-profiel op grond van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. De rechtbank verklaarde dit bezwaarschrift ongegrond. Klager stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen deze beschikking.

De Hoge Raad beoordeelde de ontvankelijkheid van het cassatieberoep en concludeerde dat artikel 7 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden noch enige andere wettelijke bepaling een rechtsmiddel in cassatie openstelt tegen een dergelijke beschikking. Hierdoor moest klager niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn beroep.

De Hoge Raad wees het beroep af zonder inhoudelijke behandeling van de zaak en bevestigde daarmee de uitspraak van de rechtbank. De beschikking werd gegeven door de vice-president en twee raadsheren in raadkamer en uitgesproken tijdens de openbare terechtzitting op 30 mei 2006.

Uitkomst: Het beroep in cassatie van klager wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan rechtsmiddel.

Uitspraak

30 mei 2006

Strafkamer

nr. 03457/05 B

AGJ/JH

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te Maastricht van 6 september 2005, nummer RK 443/05, op een beklag als bedoeld in artikel 7 Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden, ingediend door:

[klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989, wonende te [woonplaats].

1. De bestreden beschikking

De Rechtbank heeft ongegrond verklaard het door klager ingediende bezwaarschrift tegen het bepalen en verwerken van zijn DNA-profiel.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Middelen van cassatie zijn namens deze niet voorgesteld.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Nu art. 7 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden noch enige andere wettelijke bepaling het rechtsmiddel van beroep in cassatie openstelt tegen een beschikking als de onderhavige moet de klager niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn beroep.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de klager niet-ontvankelijk in het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president C.J.G. Bleichrodt als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van op 30 mei 2006.