ECLI:NL:HR:2010:BK8104

Hoge Raad

Datum uitspraak
12 februari 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/04637
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Machtiging tot voortgezet verblijf in psychiatrisch ziekenhuis; verzoek om contra-expertise

In deze zaak gaat het om een verzoek tot cassatie van betrokkene, die verblijft in GGzE 'De Grijze Generaal' te Eindhoven. De officier van justitie in het arrondissement 's-Hertogenbosch had op 4 augustus 2009 een verzoek ingediend bij de rechtbank voor het verlenen van een machtiging tot voortgezet verblijf van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis. De rechtbank heeft op 17 augustus 2009, na het horen van betrokkene, zijn raadsman, een psychiater, de echtgenote en de dochter van betrokkene, de verzochte machtiging verleend tot en met 17 augustus 2010. Betrokkene heeft tegen deze beschikking beroep in cassatie ingesteld, waarbij het cassatierekest aan de beschikking is gehecht.

De Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot verwijzing van de zaak naar de rechtbank 's-Hertogenbosch. De Hoge Raad heeft de beschikking van de rechtbank vernietigd en de zaak ter verdere behandeling en beslissing naar de rechtbank verwezen. De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank in haar beschikking geen aandacht heeft besteed aan het verzoek van betrokkene om een contra-expertise, wat een tekortkoming is. Gezien de ingrijpende aard van de beslissing tot vrijheidsbeneming kan een verzoek om nader onderzoek door een deskundige slechts gemotiveerd worden afgewezen. De overige onderdelen van het cassatiemiddel behoeven geen behandeling.

De beslissing is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, en openbaar uitgesproken door raadsheer E.J. Numann op 12 februari 2010.

Uitspraak

12 februari 2010
Eerste Kamer
09/04637
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[Verzoeker],
wonende te [woonplaats], thans verblijvende in GGzE "De Grijze Generaal" te Eindhoven,
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. G.E.M. Later,
t e g e n
DE OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT 'S-HERTOGENBOSCH,
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene en de officier van justitie.
1. Het geding in feitelijke instantie
De officier van justitie in het arrondissement 's-Hertogenbosch heeft op 4 augustus 2009 een verzoek ingediend bij de rechtbank aldaar tot het verlenen van een machtiging tot voortgezet verblijf van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis.
Nadat de rechtbank betrokkene, bijgestaan door zijn raadsman, alsmede psychiater [de psychiater 1], de echtgenote en de dochter van betrokkene op 17 augustus 2009 had gehoord, heeft zij bij beschikking van diezelfde datum de verzochte machtiging verleend tot en met 17 augustus 2010.
De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de rechtbank heeft betrokkene beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De officier van justitie heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot verwijzing van de zaak naar de rechtbank 's-Hertogenbosch.
3. Beoordeling van het middel
3.1 De rechtbank heeft een machtiging verleend tot voortgezet verblijf van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis voor de duur van een jaar, ingaande op 17 augustus 2009.
3.2 Tijdens de mondelinge behandeling is door betrokkene de gestelde diagnose betwist. De raadsman van betrokkene heeft verzocht om nader onderzoek door een onafhankelijk deskundige.
3.3 Onderdeel 2 klaagt dat de rechtbank in de bestreden beschikking geen aandacht heeft besteed aan het verzoek om een contra-expertise. De klacht is terecht voorgesteld nu de rechtbank in haar beschikking noch het verzoek om een contra-expertise heeft vermeld, noch heeft gemotiveerd waarom zij dat verzoek niet heeft ingewilligd. Gelet op de ingrijpende aard van de door de rechter te nemen, tot vrijheidsbeneming leidende beslissing kan een verzoek om door een deskundige nader onderzoek te doen verrichten, slechts gemotiveerd worden afgewezen (vgl. HR 29 april 2005, nr. R05/007, LJN AS5978, NJ 2007,153).
3.4 De overige onderdelen behoeven geen behandeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de beschikking van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 17 augustus 2009;
verwijst het geding ter verdere behandeling en beslissing naar die rechtbank.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer E.J. Numann op 12 februari 2010.