ECLI:NL:HR:2010:BN7090

• Datum uitspraak: 2 november 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/04390 P
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J.W. Ilsink; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in zaak profijtontneming

In deze zaak stond een beroep in cassatie centraal tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 28 januari 2009, betreffende een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De betrokkene, die ten tijde van de aanzegging gedetineerd was, stelde het cassatieberoep in.

Namens de betrokkene diende mr. L.P.H. Hameleers een middel van cassatie in, dat door de Advocaat-Generaal werd verworpen. De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden en dat geen nadere motivering nodig was, aangezien het middel geen rechtsvragen opriep die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad wees het beroep af en bevestigde daarmee het arrest van het Gerechtshof. Dit arrest werd gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, samen met raadsheren J.W. Ilsink en H.A.G. Splinter-van Kan, en uitgesproken op 2 november 2010.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het Gerechtshof wordt bevestigd.

Uitspraak

2 november 2010

Strafkamer

nr. 09/04390 P

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem, zitting houdende te Leeuwarden, van 28 januari 2009, nummer 24/002957-07, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:

[Betrokkene], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969, ten tijde van de betekening van de aanzegging uit anderen hoofde gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Limburg-Zuid, locatie De Geerhorst" te Sittard.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft mr. L.P.H. Hameleers, advocaat te Roermond, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Silvis heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.W. Ilsink en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 2 november 2010.