ECLI:NL:HR:2013:BY6754

• Datum uitspraak: 1 maart 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/03574
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. Drion; M.V. Polak; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt verwerping cassatie in zaak extinctieve verjaring en bezitsvereiste

In deze zaak stond de toepassing van de extinctieve verjaring en het bezitsvereiste volgens artikel 3:105 en 3:306 BW centraal. Eiseres had beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dat eerder de vorderingen van eiseres had afgewezen.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank en het arrest van het hof, waarin de feiten en juridische beoordeling uitvoerig zijn behandeld. De klachten van eiseres in cassatie zijn onderzocht, maar de Hoge Raad oordeelt dat deze niet leiden tot cassatie, mede omdat zij geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling opleveren.

De conclusie van de Advocaat-Generaal was eveneens gericht op verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad bevestigt dit en veroordeelt eiseres in de kosten van het geding in cassatie. Het arrest is gewezen door de raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 1 maart 2013.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseres wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

1 maart 2013

Eerste Kamer

11/03574

TT/TJ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiseres],

wonende te [woonplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. A.H.M. van den Steenhoven,

t e g e n

DE GEMEENTE 'S-HERTOGENBOSCH,

zetelende te 's-Hertogenbosch,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. L. Kelkensberg.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en de Gemeente.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 182877 / HA ZA 08-2099 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 24 december 2008 en 29 april 2009;

b. het arrest in de zaak 200.039.141 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 3 mei 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de Gemeente mede door mr. M.P. Terwindt, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 1 maart 2013.