ECLI:NL:HR:2015:1823

Hoge Raad

Datum uitspraak
10 juli 2015
Publicatiedatum
9 juli 2015
Zaaknummer
14/01742
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over bestuursaansprakelijkheid en persoonlijk ernstig verwijt in ondernemingsrecht

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 10 juli 2015 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die voortvloeide uit eerdere arresten van het gerechtshof Amsterdam. De eisers, wonende in Monaco en de Verenigde Staten, hebben beroep in cassatie ingesteld tegen de arresten van het hof, die hen niet in het gelijk stelden. De zaak betreft bestuursaansprakelijkheid en de vraag of er sprake is van een persoonlijk ernstig verwijt. De Hoge Raad verwijst naar eerdere jurisprudentie, waaronder een arrest van 5 september 2014, waarin criteria voor bestuursaansprakelijkheid zijn vastgesteld.

De Hoge Raad heeft de klachten van de eisers beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet tot cassatie kunnen leiden. De klachten nopen niet tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal, L. Timmerman, strekt tot verwerping van het cassatieberoep, wat door de Hoge Raad is overgenomen.

In de beslissing heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en de eisers veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op een totaal van € 3.018,34. Dit arrest is openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot.

Uitspraak

10 juli 2015
Eerste Kamer
nr. 14/01742
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiser 1],
wonende te Monaco, Monaco,
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats], Verenigde Staten van Amerika,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. M.E. Bruning,
t e g e n
1. [verweerster 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. JUPITER MANAGEMENT CONSULTING B.V.,
gevestigd te Bloemendaal,
3. [verweerster 3],
gevestigd te [vestigingsplaats],
4. QST SAFE SKIES B.V.,
gevestigd te Almere,
5. [verweerder 5], handelende onder de naam AVIATIONRESULT,
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaten: mr. K. Teuben en mr. S.M. Kingma.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de Consultants.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 158814 / HA ZA 09-895 van de rechtbank Haarlem van 24 november 2010;
b. de arresten in de zaak 200.079.334/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 februari 2012, 2 oktober 2012, 11 december 2012 en 3 december 2013.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen voornoemde arresten van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Consultants heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor de Consultants toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 5 juni 2015 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Consultants begroot op € 818,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
10 juli 2015.