ECLI:NL:HR:2022:73

• Datum uitspraak: 25 januari 2022
• Publicatiedatum: 25 januari 2022
• Zaaknummer: 20/02330
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; Y. Buruma; E.S.G.N.A.I. van de Griend; M.J. Borgers; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt arrest hof Amsterdam wegens niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep diefstal

De zaak betreft een cassatieberoep van een verdachte die was veroordeeld voor diefstal door het gerechtshof Amsterdam. Het hof had de verdachte in hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het geen acht zou hebben geslagen op een tijdig ingediende e-mail met grieven namens de verdachte. De advocaat-generaal concludeerde dat er een ernstig vermoeden bestaat dat de grieven tijdig en kort voor de terechtzitting schriftelijk zijn ingediend.

De Hoge Raad oordeelt dat het cassatiemiddel terecht is voorgesteld en vernietigt het arrest van het hof. De zaak wordt terugverwezen naar het hof Amsterdam voor een nieuwe berechting en afdoening van het hoger beroep, waarbij het hof de grieven alsnog moet betrekken bij haar beoordeling.

De uitspraak benadrukt het belang van een correcte behandeling van het cassatiemiddel en het respecteren van de procesrechten van de verdachte, met name het recht op hoor en wederhoor. De Hoge Raad bevestigt hiermee de waarborg van een eerlijk proces in hoger beroep.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof Amsterdam en wijst de zaak terug voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/02330

Datum 25 januari 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 16 juli 2020, nummer 23-001021-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft P.D. Popescu, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het hof Amsterdam, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte door het hof in het hoger beroep.

2.2

Het cassatiemiddel is terecht voorgesteld. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
25 januari 2022 .