Conclusie
1.Inleiding
2.Waar het in cassatie om gaat
3.Het eerste middel
4.Het tweede middel
(…)
Parket bij de Hoge Raad
In deze zaak is de verdachte, geboren in 1994, op 3 februari 2020 aangehouden voor het rijden onder invloed van cannabis en zonder rijbewijs. De verdachte werd in eerste aanleg vrijgesproken, maar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft hem op 26 mei 2023 veroordeeld tot een taakstraf van 30 uren, subsidiair 15 dagen hechtenis. De verdachte heeft cassatie ingesteld tegen deze veroordeling. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad heeft in zijn conclusie de middelen van cassatie besproken, waarbij de focus lag op de overschrijding van de 90 minuten termijn voor bloedafname zoals voorgeschreven in het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. De conclusie was dat de middelen falen, omdat de overschrijding van de termijn niet leidt tot onbetrouwbare resultaten van het bloedonderzoek. De Hoge Raad zal, indien nodig, vaststellen dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM is overschreden, maar dat met de enkele constatering van die overschrijding kan worden volstaan. De zaak benadrukt de noodzaak van strikte waarborgen in het onderzoek naar rijden onder invloed en de gevolgen van termijnoverschrijdingen voor de rechtsgang.