Parket bij de Hoge Raad in Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

mei 2025

Op deze pagina vind je een overzicht van 5 rechtspraak uitspraken van Parket bij de Hoge Raad in mei 2025 over het rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht. Deze uitspraken zijn gepubliceerd door de rechtspraak en door Lexboost ontsloten om eenvoudig te kunnen doorzoeken en raadplegen.

Uitspraken

5 uitspraken
Instantie:Parket bij de Hoge Raad
Datum: 23 mei 2025
Titel: Geen executoriale titel voor boetebeding in proces-verbaal van schikking bij executie aandelenbeslag

De Hoge Raad bevestigt dat een proces-verbaal van schikking met boetebeding niet automatisch een executoriale titel oplevert voor verbeurde boetes, omdat niet is geregeld hoe de b…

Instantie:Parket bij de Hoge Raad
Datum: 23 mei 2025
Titel: Aansprakelijkheid van maatschappen voor uittredingsvergoeding en verhaalsmogelijkheden op afgescheiden maatschapsvermogen

De Hoge Raad behandelt de vraag of de overgebleven maten en de maatschappen aansprakelijk zijn voor de uittredingsvergoeding aan een uitgetreden maat en of deze vordering op het a…

Instantie:Parket bij de Hoge Raad
Datum: 16 mei 2025
Titel: Toepassing Iraanse huwelijkse voorwaarden en openbare orde in internationaal privaatrecht

De Hoge Raad behandelt het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep over de strijdigheid van Iraanse huwelijkse voorwaarden met de Nederlandse openbare orde en bevestigt de ambts…

Instantie:Parket bij de Hoge Raad
Datum: 9 mei 2025
Titel: Beleggingsfondsbeheerder aansprakelijk wegens onjuiste waardering en misleiding beleggers

De Hoge Raad bevestigt dat Ortelius en Circle c.s. onrechtmatig hebben gehandeld door het blijven vaststellen van NAV’s zonder voldoende officiële waarderingen, waardoor beleggers…

Instantie:Parket bij de Hoge Raad
Datum: 2 mei 2025
Titel: Beoordeling terugkomen van bindende eindbeslissing in hoger beroep over vorderingen familiefondsen

De Hoge Raad bevestigt dat het hof in hoger beroep mocht terugkomen van een bindende eindbeslissing in een tussenarrest vanwege onjuiste feitelijke grondslag, en verwerpt het cass…