dhr. mr. S.D. Lindenbergh

Aansprakelijkheid van advocaat voor verbeurde dwangsommen door gebrek aan betekening. Het hof oordeelt dat de advocaat tekortschiet in zijn zorgplicht, wat leidt tot verjaring van de vordering.

Eiseres in hoger beroep tegen afwijzing vordering benadeelde partij. Hof wijst vorderingen toe, eiseres stelt cassatie in. Klachten over mondelinge behandeling en stelplicht- en bewijslastverdeling worden verworpen.

De zaak betreft de onderhoudsplicht van de Gemeente Amsterdam voor sloten rondom het landgoed van [eiser]. De Gemeente heeft van 2003 tot 2019 geen onderhoud verricht, wat leidt tot een rechtszaak over schadevergoeding en nalatigheid.

Forfait Holding B.V. vordert schadevergoeding van Van Lanschot Kempen N.V. wegens verlies bij verkoop aandelenportefeuille tijdens coronacrisis. Rechtbank en hof wijzen vordering af. Cassatieberoep van Forfait wordt verworpen.

De werkneemster stelt Samsung aansprakelijk voor haar burn-out door ongezonde werkomstandigheden. Zowel de kantonrechter als het hof wijzen de vorderingen af, omdat niet is aangetoond dat er schadelijke omstandigheden waren. Cassatie door de werkneemster wordt verworpen.

In deze zaak eist [eiser] schadevergoeding van AZM na een medische fout die leidde tot blijvende beperkingen. Het hof oordeelt dat hij onvoldoende aannemelijk maakt dat hij regulier werk zou hebben gevonden en wijst de vordering af. Cassatie wordt ingesteld.

SnowWorld vordert terugbetaling van liquiditeitspremie van ABN AMRO Bank, maar de rechtbank en het hof oordelen dat de vordering is verjaard. De Hoge Raad bevestigt deze verjaring.

Cassatie over tekortkomingen in contractuele verplichtingen en handelsbeperkingen tussen ABN AMRO Clearing Bank N.V. en Kirchberg-groep.

Eiseressen, scheepvaartondernemingen, hebben ING aangeklaagd over opslagverhogingen op EURIBOR-tarief. Hof oordeelt dat tariefafspraak geen beperking kent tot debiteurenrisico. Cassatieberoep wordt verworpen.

Cassatie over de rechtsgeldigheid van een vorderingsoverdracht in faillissement na splitsing. Eiser betwist de overdracht, maar de Hoge Raad bevestigt de geldigheid.

Geschil over restantkoopprijs na aandelenverkoop; LCS Piping vordert betaling van surplus werkkapitaal, [verweerster] stelt dat LCS niet volledig heeft betaald.

De zaak betreft de uitleg van een voorbehoud in een overeenkomst tussen Boermarke en CS over een vergoeding na verkoop van een pand. De Hoge Raad oordeelt dat de voorwaarden zijn vervuld en er geen strijd met de wet is.

De Hoge Raad oordeelt dat de accountant niet aansprakelijk is voor schade door fouten in jaarrekeningen, omdat eisers onvoldoende onderzoek hebben gedaan en eigen schuld hebben.

De zaak betreft de aansprakelijkheid van een advocaat voor het niet vorderen van schadevergoeding in een letselschadeprocedure. De Hoge Raad bevestigt dat de advocaat niet tekortgeschoten is in zijn zorgplicht.

De Hoge Raad oordeelt dat de uitzending van AvroTros onrechtmatig was, omdat deze een misleidende koppeling maakte tussen frauduleuze grondhandel en de werkwijze van [verweerders].

In deze zaak oordeelt de Hoge Raad over de aansprakelijkheid van [eiser] voor het beheer van € 200.000,-- ten behoeve van gedupeerden. Het hof heeft geoordeeld dat [eiser] tekort is geschoten in zijn verplichtingen, wat leidt tot schadevergoeding aan de stichting.

De zaak betreft de afwikkeling van een depotovereenkomst en de vraag van subrogatie in de rechten van Nationale-Nederlanden. Het hof oordeelt dat Stack NewCo gerechtigd is tot het depotbedrag, terwijl [eisers] niet-ontvankelijk zijn verklaard in hun hoger beroep tegen Nationale-Nederlanden.

De Hoge Raad bevestigt dat de verhuurder niet aansprakelijk is voor gebrekkige vloer in huurpand, omdat het gevaar zich niet heeft verwezenlijkt volgens art. 6:174 BW.

Hoge Raad oordeelt dat de handelwijze van appartementseigenaar [verweerder] niet als misbruik van recht kan worden gekwalificeerd. Belangen van [verweerder] zijn gerechtvaardigd.

Evides vordert schadevergoeding van [verweerster] voor schade aan waterleiding. Hof oordeelt dat tegenbegroting van [verweerster] voldoende gemotiveerd is. Cassatieberoep van Evides verworpen.

Hoger beroep over whiplashklachten na auto-ongeval. Het hof oordeelt dat het causaal verband tussen klachten en ongeval nader onderzocht moet worden en benoemt een psychiater als deskundige.

Het hof oordeelt dat aansprakelijkheid voor een arbeidsongeval niet hoeft te worden vastgesteld voor de toewijsbaarheid van buitengerechtelijke kosten van rechtsbijstand. De appellant krijgt € 1.175,- toegewezen voor deze kosten, terwijl de vordering tot incassokosten wordt afgewezen.

Het hof bevestigt dat Meku eigenaar is van de matrijzen voor mondstukken, en wijst de vorderingen van de curator af.

Het hof oordeelt dat de eigenaar van een woning niet aansprakelijk is voor letselschade na een struikeling over een plantenbak in de voortuin, omdat deze niet gebrekkig was en van de bezoeker oplettendheid mocht worden verwacht.

Hoger beroep over aansprakelijkheid voor asbestschade en verjaringstermijn. Vordering van [erflater] afgewezen, vonnis bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van [Appellant] af in de zaak over beroepsaansprakelijkheid van een notaris.

Hoger beroep ASR tegen [geïntimeerde] over beëindiging verzekering wegens vermeende fraude. Hof oordeelt dat ASR onvoldoende bewijs heeft geleverd. Beëindiging onterecht.

Hoger beroep over schending van mededelingsplicht in arbeidsongeschiktheidsverzekering; ASR heeft niet tijdig gewezen op schending; geïntimeerde toegelaten tot tegenbewijs.

Het hof oordeelt dat de vergelijkende reclame van [bedrijf 1] misleidend is en bevestigt het vonnis van de rechtbank Gelderland. [bedrijf 1] wordt veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep.

Hoger beroep over aansprakelijkheid en schadevergoeding na deelname aan een medisch-wetenschappelijk onderzoek. Appellant stelt dat zijn gezondheidsklachten het gevolg zijn van de trial, maar het hof bevestigt de afwijzing van zijn vorderingen.

Hoger beroep over tekortkomingen in contractuele verplichtingen; hof bekrachtigt vonnis rechtbank en wijst vordering appellante af.

Hoger beroep van benadeelde partij [appellant] tegen afwijzing schadevergoeding na mishandeling tijdens voetbalwedstrijd. Het hof oordeelt dat er recht op immateriële schadevergoeding is, maar wijst materiële schade af.

Het hof oordeelt dat de notaris zijn zorgplicht heeft geschonden door de appellant niet te waarschuwen voor de risico's van onderdekking bij hypotheektransacties, wat leidde tot schade voor de appellant.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat CVO niet tekort is geschoten in haar verplichtingen om adequaat onderwijs te bieden aan de zieke leerling [appellant sub 3].

Hoger beroep over arbeidsongeschiktheidsverzekering; mededelingsplicht van de verzekeringnemer; Achmea kan beperking in polis niet opleggen; vorderingen van [geïntimeerde] worden toegewezen.

De rechtbank oordeelt dat het gebruik van de woorden 'bijzonder(e)' en 'dwaze' in reclame-uitingen geen merkinbreuk oplevert. Gedaagden maakten inbreuk door gebruik van de Advertentie, Poster en Banners.

Het hof oordeelt dat financiële dienstverleners niet tekort zijn geschoten in hun zorgplicht bij de verstrekking van kredieten aan appellanten, die stelden dat zij overkrediteerd waren.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat ASR bevrijdend heeft betaald aan de neef van [appellant], die onherroepelijk als eerste begunstigde was aangewezen.

KTC vordert herroeping van een eerder arrest wegens bedrog, maar het hof verklaart KTC niet-ontvankelijk in haar vordering, omdat de feiten al bekend waren tijdens de hoofdprocedure.

Geschil tussen broer en zus over afrekening na opzegging maatschap en voortzetting agrarisch bedrijf. Kernvraag is welke waarderingsgrondslag bij vaststelling van de overnamesom moet worden toegepast.

Het hof oordeelt dat de vordering van [A] tegen rechtsbijstandverzekeraar [B] niet toewijsbaar is, omdat onvoldoende bewijs is geleverd voor tekortkomingen in de rechtsbijstand.

Het hof oordeelt dat Recobel B.V. niet aansprakelijk is voor de val van [appellant] in een slooppand, omdat voldoende veiligheidsmaatregelen waren getroffen en [appellant] onvoorzichtig handelde.

Rechtbank Haarlem oordeelt dat Wilgenhaege Vermogensbeheer B.V. tekort is geschoten in haar verplichtingen jegens eisers door een onjuist beleggingsbeleid te voeren, niet aansluitend bij hun cliëntprofiel.

Hoger beroep van Brienissen Bomen B.V. tegen eerdere uitspraak over koopovereenkomst en klachttermijn. Alle grieven falen, vonnissen worden bekrachtigd.

Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank Utrecht dat de vordering van de appellant tot schadevergoeding is verjaard, omdat deze niet tijdig is ingesteld.

De rechtbank oordeelt dat het beroep op dwaling slaagt en wijzigt de LevensPlan-overeenkomst. Falcon wordt veroordeeld in de proceskosten van EUR 3.047,31.

Het hof bevestigt de afwijzing van de vorderingen van een aannemer die letsel opliep tijdens werkzaamheden in onderaanneming, omdat hij zich niet kon beroepen op artikel 7:658 BW.

Nefalit B.V. aansprakelijk gesteld voor schade door asbestblootstelling, leidend tot mesothelioom bij [partner]. Hof bevestigt eerdere uitspraak en wijst schadevergoeding toe aan erfgenamen.

Rechtbank Haarlem oordeelt dat Voldafarma C.V. en Beheer B.V. hoofdelijk EUR 500.000,00 aan eisers moeten betalen wegens onrechtmatige daad, met wettelijke rente vanaf 12 juli 2005.

De rechtbank beveelt eisers om bewijsstukken over te leggen in een civiele procedure, na verzuim om eerder gevraagde documenten aan te leveren.