dhr. mr. S.D. Lindenbergh

In deze zaak over kartelschade vorderen DB c.s. schadevergoeding van Nedri c.s. na een langdurig kartel van spanstaalproducenten. Het hof oordeelt dat de geïntimeerden aansprakelijk zijn en verwijst de zaak naar de schadestaatprocedure.

De zaak betreft een follow-on vordering tot schadevergoeding na een kartel van spanstaalproducenten. Het Hof oordeelt dat de vorderingen niet zijn verjaard en verwijst naar de schadestaatprocedure voor schadebegroting.

Arcelormittal en Deutsche Bahn AG strijden om schadevergoeding na een kartel van spanstaalproducenten. Het hof oordeelt dat moedermaatschappijen hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade.

De zaak betreft de geldigheid van kansspelovereenkomsten zonder vergunning. De Hoge Raad concludeert dat deze overeenkomsten geldig zijn, maar niet afdwingbaar, en dat de Wok geen strekking heeft om de geldigheid aan te tasten.

De zaak betreft de geldigheid van kansspelovereenkomsten zonder vergunning. De Wok verbiedt het aanbieden van kansspelen zonder vergunning, maar de AG concludeert dat dit niet leidt tot nietigheid van de overeenkomsten. De kansspelovereenkomsten zijn geldig maar niet afdwingbaar.

De zaak betreft de schending van de mededelingsplicht door de verzekeringnemer bij een arbeidsongeschiktheidsverzekering en de kennisgevingsplicht van de verzekeraar. De Hoge Raad oordeelt dat de verzekeraar niet tijdig heeft gehandeld, waardoor de verzekeringnemer recht heeft op uitkering.

De zaak betreft de uitleg van een samenwerkingsovereenkomst tussen Autogeld Lease B.V. en [verweerster 1] B.V. over de vraag of de overeenkomst tussentijds is ontbonden en of andere tussenpersonen mochten worden ingeschakeld. Het hof heeft geoordeeld dat de vorderingen van Autogeld c.s. niet toewijsbaar zijn.

De zaak betreft de uitleg van een samenwerkingsovereenkomst tussen Autogeld Lease B.V. en [verweerster 1] B.V. over de beëindiging van de samenwerking en het inschakelen van andere tussenpersonen. Het hof heeft de vorderingen van Autogeld c.s. afgewezen.

De zaak betreft de vraag of Den Reast B.V. gebonden is aan een huurovereenkomst met Stichting ZekerOk, die als schijnconstructie wordt betwist. De kantonrechter en het hof oordelen dat de overeenkomst nietig is, wat in cassatie wordt bevestigd.

HHSK klaagt over tekortkomingen in de wateraflaatconstructie van [aannemingsbedrijf]. De Hoge Raad bevestigt dat HHSK tijdig heeft geklaagd en dat de onderhoudstermijn van acht jaar geldt, wat invloed heeft op risico-overgang.

Eiseressen vorderen schadevergoeding van Deutsche Bank en Quintet voor de levering van waardeloze obligaties. Het hof oordeelt dat er geen causaal verband is tussen de overboeking en de schade.

Eiser vordert schadevergoeding van zijn advocaat wegens verzuim tijdig hoger beroep in te stellen. De rechtbank wijst de vordering af, maar het hof oordeelt dat er een kans was op succes in hoger beroep. Hoge Raad bevestigt beroepsfout, maar wijst vorderingen af.

De zaak betreft de uitleg van de verjaringstermijn bij aansprakelijkheidsverzekeringen. Het hof oordeelt dat de verjaringstermijn pas begint na aansprakelijkstelling, niet na een stuitingsmededeling.

De zaak betreft de aansprakelijkheid van een register valuator voor een waarderingsrapport. Eisers stellen dat de waardering onzorgvuldig is, maar zowel de rechtbank als het hof hebben de vorderingen afgewezen. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen.

Culimer c.s. vorderen schadevergoeding van [verweerster] wegens concurrerende activiteiten tijdens haar dienstverband. Het hof oordeelt dat [verweerster] toerekenbaar tekortgeschoten is, maar wijst de vordering voor garnalentransacties af. De vordering voor king crabtransacties wordt toegewezen.

In deze zaak over burenrecht oordeelt de Hoge Raad dat artikel 5:50 BW enkel bescherming biedt tegen rechtstreekse inkijk en niet tegen zijdelings uitzicht. Het raam van verweerder is niet in strijd met de wet.

Het hof oordeelt dat SEG haar mededelingsplicht heeft geschonden, wat leidt tot een schadevergoeding van € 5.223.636,36 voor [verweerder].

Geschil over de verkoop van een woning door erflaatster aan [verweerster 1], waarbij [eisers] onrechtmatig handelen stellen. Hof oordeelt dat geen onrechtmatig handelen is vastgesteld. Cassatieberoep verworpen.

Aansprakelijkheid van advocaat voor verbeurde dwangsommen door gebrek aan betekening. Het hof oordeelt dat de advocaat tekortschiet in zijn zorgplicht, wat leidt tot verjaring van de vordering.

Eiseres in hoger beroep tegen afwijzing vordering benadeelde partij. Hof wijst vorderingen toe, eiseres stelt cassatie in. Klachten over mondelinge behandeling en stelplicht- en bewijslastverdeling worden verworpen.

De zaak betreft de onderhoudsplicht van de Gemeente Amsterdam voor sloten rondom het landgoed van [eiser]. De Gemeente heeft van 2003 tot 2019 geen onderhoud verricht, wat leidt tot een rechtszaak over schadevergoeding en nalatigheid.

Forfait Holding B.V. vordert schadevergoeding van Van Lanschot Kempen N.V. wegens verlies bij verkoop aandelenportefeuille tijdens coronacrisis. Rechtbank en hof wijzen vordering af. Cassatieberoep van Forfait wordt verworpen.

De werkneemster stelt Samsung aansprakelijk voor haar burn-out door ongezonde werkomstandigheden. Zowel de kantonrechter als het hof wijzen de vorderingen af, omdat niet is aangetoond dat er schadelijke omstandigheden waren. Cassatie door de werkneemster wordt verworpen.

In deze zaak eist [eiser] schadevergoeding van AZM na een medische fout die leidde tot blijvende beperkingen. Het hof oordeelt dat hij onvoldoende aannemelijk maakt dat hij regulier werk zou hebben gevonden en wijst de vordering af. Cassatie wordt ingesteld.

SnowWorld vordert terugbetaling van liquiditeitspremie van ABN AMRO Bank, maar de rechtbank en het hof oordelen dat de vordering is verjaard. De Hoge Raad bevestigt deze verjaring.

Cassatie over tekortkomingen in contractuele verplichtingen en handelsbeperkingen tussen ABN AMRO Clearing Bank N.V. en Kirchberg-groep.

Eiseressen, scheepvaartondernemingen, hebben ING aangeklaagd over opslagverhogingen op EURIBOR-tarief. Hof oordeelt dat tariefafspraak geen beperking kent tot debiteurenrisico. Cassatieberoep wordt verworpen.

Cassatie over de rechtsgeldigheid van een vorderingsoverdracht in faillissement na splitsing. Eiser betwist de overdracht, maar de Hoge Raad bevestigt de geldigheid.

Geschil over restantkoopprijs na aandelenverkoop; LCS Piping vordert betaling van surplus werkkapitaal, [verweerster] stelt dat LCS niet volledig heeft betaald.

De zaak betreft de uitleg van een voorbehoud in een overeenkomst tussen Boermarke en CS over een vergoeding na verkoop van een pand. De Hoge Raad oordeelt dat de voorwaarden zijn vervuld en er geen strijd met de wet is.

De Hoge Raad oordeelt dat de accountant niet aansprakelijk is voor schade door fouten in jaarrekeningen, omdat eisers onvoldoende onderzoek hebben gedaan en eigen schuld hebben.

De zaak betreft de aansprakelijkheid van een advocaat voor het niet vorderen van schadevergoeding in een letselschadeprocedure. De Hoge Raad bevestigt dat de advocaat niet tekortgeschoten is in zijn zorgplicht.

De Hoge Raad oordeelt dat de uitzending van AvroTros onrechtmatig was, omdat deze een misleidende koppeling maakte tussen frauduleuze grondhandel en de werkwijze van [verweerders].

In deze zaak oordeelt de Hoge Raad over de aansprakelijkheid van [eiser] voor het beheer van € 200.000,-- ten behoeve van gedupeerden. Het hof heeft geoordeeld dat [eiser] tekort is geschoten in zijn verplichtingen, wat leidt tot schadevergoeding aan de stichting.

De zaak betreft de afwikkeling van een depotovereenkomst en de vraag van subrogatie in de rechten van Nationale-Nederlanden. Het hof oordeelt dat Stack NewCo gerechtigd is tot het depotbedrag, terwijl [eisers] niet-ontvankelijk zijn verklaard in hun hoger beroep tegen Nationale-Nederlanden.

De Hoge Raad bevestigt dat de verhuurder niet aansprakelijk is voor gebrekkige vloer in huurpand, omdat het gevaar zich niet heeft verwezenlijkt volgens art. 6:174 BW.

Hoge Raad oordeelt dat de handelwijze van appartementseigenaar [verweerder] niet als misbruik van recht kan worden gekwalificeerd. Belangen van [verweerder] zijn gerechtvaardigd.

Evides vordert schadevergoeding van [verweerster] voor schade aan waterleiding. Hof oordeelt dat tegenbegroting van [verweerster] voldoende gemotiveerd is. Cassatieberoep van Evides verworpen.

Hoger beroep over whiplashklachten na auto-ongeval. Het hof oordeelt dat het causaal verband tussen klachten en ongeval nader onderzocht moet worden en benoemt een psychiater als deskundige.

Het hof oordeelt dat aansprakelijkheid voor een arbeidsongeval niet hoeft te worden vastgesteld voor de toewijsbaarheid van buitengerechtelijke kosten van rechtsbijstand. De appellant krijgt € 1.175,- toegewezen voor deze kosten, terwijl de vordering tot incassokosten wordt afgewezen.

Het hof bevestigt dat Meku eigenaar is van de matrijzen voor mondstukken, en wijst de vorderingen van de curator af.

Het hof oordeelt dat de eigenaar van een woning niet aansprakelijk is voor letselschade na een struikeling over een plantenbak in de voortuin, omdat deze niet gebrekkig was en van de bezoeker oplettendheid mocht worden verwacht.

Hoger beroep over aansprakelijkheid voor asbestschade en verjaringstermijn. Vordering van [erflater] afgewezen, vonnis bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van [Appellant] af in de zaak over beroepsaansprakelijkheid van een notaris.

Hoger beroep ASR tegen [geïntimeerde] over beëindiging verzekering wegens vermeende fraude. Hof oordeelt dat ASR onvoldoende bewijs heeft geleverd. Beëindiging onterecht.

Hoger beroep over schending van mededelingsplicht in arbeidsongeschiktheidsverzekering; ASR heeft niet tijdig gewezen op schending; geïntimeerde toegelaten tot tegenbewijs.

Het hof oordeelt dat de vergelijkende reclame van [bedrijf 1] misleidend is en bevestigt het vonnis van de rechtbank Gelderland. [bedrijf 1] wordt veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep.

Hoger beroep over aansprakelijkheid en schadevergoeding na deelname aan een medisch-wetenschappelijk onderzoek. Appellant stelt dat zijn gezondheidsklachten het gevolg zijn van de trial, maar het hof bevestigt de afwijzing van zijn vorderingen.

Hoger beroep over tekortkomingen in contractuele verplichtingen; hof bekrachtigt vonnis rechtbank en wijst vordering appellante af.

Hoger beroep van benadeelde partij [appellant] tegen afwijzing schadevergoeding na mishandeling tijdens voetbalwedstrijd. Het hof oordeelt dat er recht op immateriële schadevergoeding is, maar wijst materiële schade af.