Uitspraak
30 mei 2017
Strafkamer
nr. S 16/01929
CB/SA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 1 april 2016, nummer 23/003500-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984.
1.Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest wat betreft het onder 7 subsidiair en 8 bewezenverklaarde en de strafoplegging en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Amsterdam teneinde in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.
2.Beoordeling van het middel
2.1.
Het middel klaagt over de motivering van de bewezenverklaring van het onder 7 subsidiair en 8 tenlastegelegde.
2.2.1.
Ten laste van de verdachte is onder meer bewezenverklaard dat:
"7 subsidiair:
hij op 17 december 2013 te Amsterdam twaalf horloges (merken Adee Kaye en Profuomo en Simon Carter en imitatie Rolex en Longine Grande en Elysee en hUGH) en een schoudertas, merk Profuomo voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof;
8:
hij op 17 december 2013 te Amsterdam een grote hoeveelheid horloges (onder andere merken Esprit en Seiko en KLM en met logo RST) voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof."
2.2.2.
Deze bewezenverklaring steunt op de volgende bewijsmiddelen:
"Ten aanzien van het onder 7 subsidiair en 8 bewezenverklaarde:
18. Het hof neemt over de bewijsmiddelen zoals vermeld in de aanvulling verkort vonnis waarvan beroep onder de nummers 22, 23 en 25, met dien verstande dat
- onder bewijsmiddel 23 niet opgenomen wordt "aan de kapstok" maar in plaats daarvan "in kast"
(zaaksdossier 2 pagina 23);
- het eerste gedachtestreepje niet overgenomen wordt;
- niet opgenomen wordt onder het tweede gedachtestreepje "Fossil".
19. Een proces-verbaal, met bijlage met nummer 2013125826 van 19 december 2013, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 1] [zaaksdossier 2 doorgenummerde pagina's 20 tot en met 33].
Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als mededeling van verbalisant:
Doorzoeking woning [a-straat] te [plaats]
In kast:
- witte plastic tas met daarin 22 horloges van verschillende merken, waaronder Louis Vuitton, Seiko, Omega etc.
- zwarte horlogebox, merk windrose, met daarin
9 horloges van verschillende merken waaronder
Louis Vuitton;
- blauwe plastic tas met daarin meerdere kleine gripzakjes met daarin vermoedelijk wiet en hasj;
- doorzichtige plastic tas met daarin meerdere voorgedraaide joints (vermoedelijk wiet);
- witte plastic tas met daarin kleine gripzakjes met daarin vermoedelijk (Thai) hasj;
- doorzichtige plastic tas met daarin meerdere kleine gripzakjes met daarin vermoedelijk hasj en opschrift "l40x jam"
20. De verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting in eerste aanleg van 5 augustus 2015.
Deze verklaring houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
Het is juist dat ik op 17 december 2013 in mijn woning aan de [a-straat] te [plaats] opzettelijk aanwezig heb gehad meerdere zakjes bevattende 1209 gram hennep, meerdere zakjes bevattende 1348 gram hasjiesj, sigaretten bevattende hennep, 64 sigaretten bevattende hasjiesj en 19,9 gram tetrahydrocannabinol.
Ten aanzien van het onder 7 subsidiair bewezenverklaarde:
21. Een geschrift, te weten een kennisgeving van inbeslagneming niet registratienummer PL13EQ-2013125826-48, opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 2] , registratiedatum 18 december 2013 (dossier beslag en methodieken).
Dit verslag houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
Tijdens doorzoeking van de woning [a-straat] [plaats] op 17 december 2013 plastic tas inhoudende 22 horloges aangetroffen in de halkast.
Volgnummer 2, l horloge Elysee, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
Volgnummer 4, 1 horloge Simon Cartier, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
Volgnummer 10, 1 horloge Profuomo Benedetto, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
Volgnummer 11, 1 horloge Profuomo Vanni, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
Volgnummer 13, 1 horloge Profuomo l0 atm, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
Volgnummer 14, 1 horloge Profuomo Emilio, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
Volgnummer 15, 1 horloge Profuomo, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
Volgnummer 16, 1 horloge Profuomo Casimiro, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
Volgnummer 18, l horloge Rolex, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
Volgnummer 19, 1 horloge Swatch, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
Volgnummer 23, 1 horloge Hugh, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
22. Een geschrift, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met registratienummer PL13EQ-2013125826-41, opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 3] , registratiedatum 17 december 2013 (dossier beslag en methodieken).
Dit verslag houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
Tijdens doorzoeking van de woning [a-straat] [plaats] op 17 december 2013 op wit tafeltje aangetroffen 1 horloge, Longines, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
23. Een geschrift, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met registratienummer PL13EQ-2013125826-41, opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 2] , registratiedatum 17 december 2013 (dossier beslag en methodieken).
Dit verslag houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
Tijdens doorzoeking van de woning [a-straat] [plaats] op 17 december 2013 bruin leren tas aangetroffen in de halkast, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
24. Een geschrift, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met registratienummer PL13EQ-2013125826-41, opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 3] , registratiedatum 17 december 2013 (dossier beslag en methodieken).
Dit verslag houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
Tijdens doorzoeking van de woning [a-straat] [plaats] op 17 december 2013 op wit tafeltje aangetroffen 1 horloge, Adee Kaye, herkend door aangever [betrokkene 1] , feit 7.
25. Het hof neemt over de bewijsmiddelen zoals vermeld in de aanvulling verkort vonnis waarvan beroep onder nummer 24.
Ten aanzien van het onder 8 bewezenverklaarde:
26. Het hof neemt over de bewijsmiddelen zoals vermeld in de aanvulling verkort vonnis waarvan beroep onder de nummers 26, 27 en 28.
27. Een geschrift, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met registratienummer PL13EQ-2013125826-42, opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar
[verbalisant 2] , registratiedatum 17 december 2013 (dossier beslag en methodieken).
Dit verslag houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
Tijdens doorzoeking van de woning [a-straat] Amsterdam op 17 december 2013 zwartkleurig kastje aangetroffen in de halkast met daarin 9 horloges.
Volgnummer 2, 1 horloge Esprit.
Volgnummer 8, 1 horloge KLM.
Volgnummer 10, 1 horloge Seiko."
2.2.3.
De door het Hof overgenomen bewijsmiddelen van de Rechtbank luiden:
"22. De verklaring die verdachte ter terechtzitting heeft afgelegd, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Het is juist dat ik tot mijn aanhouding woonde op het adres [a-straat] te Amsterdam.
23. Een proces-verbaal van doorzoeking met nummer 2013125826 van 19 december 2013, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 1] (onderzoek 13LAMA, zaakdossier 2, doorgenummerde pagina's 20 t/m 33).
Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van verbalisant, zakelijk weergegeven:
Op 17 december 2013 werd door verbalisanten, waaronder verbalisant, binnengetreden in een portiekwoning, [a-straat] te [plaats] . De voordeur werd geopend door [verdachte] , die vervolgens gelijk werd aangehouden. In de woning is onder meer aangetroffen en in beslag genomen:
aan de kapstok:
- een bruine leren tas met daarin meerdere inbrekerswerktuigen, namelijk 5 schroevendraaiers,
4 slotentrekkers en meerdere torx-schroeven;
- een witte plastic tas met daarin 22 horloges van verschillende merken, waaronder Fossil, Louis Vuitton, Seiko, Omega, etc;
- een zwarte horlogebox, merk Windrose, met daarin 9 horloges van verschillende merken, waaronder Louis Vuitton;
(Gelet op de foto's op doorgenummerde pagina 25 begrijpt de rechtbank dat in de witte tas 22 losse horloges en de horlogebox met daarin 9 horloges zijn aangetroffen.)
Op de salontafel:
- horloge merk Cartier;
- horloge merk Breguet;
Op het witte bijzettafeltje:
- horloge merk Dunhill;
- horloge merk LK;
- horloge merk Longines;
- horloge merk Adee Kaye;
- horloge merk Mont Blanc.
(...)
24. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer 20213125826 van 18 april 2014, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 4] en [verbalisant 5] (onderzoek 13LAMA, zaakdossier 4, doorgenummerde pagina 54 e.v.).
Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van [betrokkene 1] , zakelijk weergegeven:
Op 13 september 2013 is ingebroken in mijn woning aan de [b-straat] te [plaats] , waarbij onder meer een lederen schoudertas van Profuomo en ongeveer 15 horloges zijn weggenomen, die ik voor u omschrijf. De Rolex is een imitatie.
Verbalisanten tonen de aangever de goederen met goednummers:
4667147 schoudertas merk Profuomo;
4667201 herenhorloge merk Longines Grande;
4667257 herenhorloge merk Adee Kaye;
4667770 herenhorloge merk Rolex;
4667788 herenhorloge merk hUGH;
4667791 herenhorloge merk Elysee;
4667795 herenhorloge merk Simon Carter;
4667806 herenhorloge merk Profuomo;
4667808 herenhorloge merk Profuomo;
4667809 herenhorloge merk Profuomo;
4667811 herenhorloge merk Profuomo;
4667813 herenhorloge merk Profuomo;
4667815 herenhorloge merk Profuomo;
die de aangever herkent als de door hem omschreven goederen of als nog niet eerder door hem gemiste buit van de inbraak.
(...)
25. Een geschrift, zijnde een index beslagdossier met nummer 2013125826 in het onderzoek 13LAMA met verdachte: [verdachte] (eerste 3 pagina's).
Dit geschrift houder onder meer in, zakelijk weergegeven:
Goednummer Omschrijving
4667147 HERENTAS
4667201 HORLOGE
4667257 HORLOGE
4667310 KIST
4667317 HORLOGE
4667321 HORLOGE
4667324 HORLOGE
4667328 HORLOGE
4667334 HORLOGE
4667350 HORLOGE
4667355 HORLOGE
4667359 HORLOGE
4667360 HORLOGE
4667765 HORLOGE
4667770 HORLOGE
4667772 HORLOGE
4667774 HORLOGE
4667784 ARUBA 2008
4667786 WR100
4667788 HUGH
4667791 ELYSEE
4667793 HORLOGE
4667795 CARTER
4667799 QUARTZ
4667804 HORLOGE
4667806 BENEDETTO
4667808 VANNI
4667809 10ATM W/R
4667811 EMILIO
4667813 HORLOGE
4667815 CASIMIRO
(...)
26. Een proces-verbaal van aangifte met nummer PL17PO-2013282932-1 van 27 september 2013, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 6] (onderzoek 13LAMA, zaakdossier 5, doorgenummerde pagina's 29 t/m 33).
Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van [betrokkene 2] , zakelijk weergegeven:
Mede namens [betrokkene 3] doe ik aangifte van diefstal uit onze woning [c-straat] te [plaats] , gepleegd tussen 11 september 2013 om 13:05 uur en 14 september 2013 om 13:05 uur. Bij de diefstal zijn onder meer 2 horlogedozen met horloges en een Seiko horloge weggenomen. Aan niemand werd het recht of de toestemming gegeven tot het plegen van het feit.
27. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer 2013125826 van 17 april 2013, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 7] (onderzoek 13LAMA, zaakdossier 5, doorgenummerde pagina 42).
Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van [betrokkene 2] , zakelijk weergegeven:
U toont mij foto's van in beslag genomen horloges. Ik herken onder meer goednummer 4667765 als een horloge van mijn vrouw.
28. Een proces-verbaal van verhoor aangever met nummer 2013125826 van 17 april 2014, In de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 4] (onderzoek 13LAMA, zaakdossier 5, doorgenummerde pagina's 65 t/m 69).
Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van [betrokkene 3] , zakelijk weergegeven:
Ik omschrijf de weggenomen horloges. U toont mij foto's van in beslag genomen horloges. Ik herken als bij de inbraak weggenomen de goednummers:
4667310, een horlogedoos;
4667317, het gele Terner horloge;
4667321, het blauwe Louis Vuitton dameshorloge;
4667324, het groene Terner horloge
4667328, het DKNY dameshorloge met omklapbare band;
4667334, het Terner horloge met afbeelding bloem;
4667350, het KLM dameshorloge;
4667355, het Citizen dameshorloge gekocht als set;
4667359, het Seiko dameshorloge;
4667360, het Esprit dameshorloge;
4667772, het Swatch dameshorloge;
4667774, het Maxima horloge met de twee tijden;
4667784, het RST horloge, dat mijn man cadeau heeft gekregen van RST;
4667786, het Citizen herenhorloge gekocht als set;
4667793, Lorus herenhorloge;
4667799, het Louis Vuitton horloge met oranje band gekocht in Turkije;
4667804, Seiko herenhorloge."
2.2.4.
Het Hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring voorts het volgende overwogen:
"Niet betwist is dat de verdachte woonachtig is op het adres [a-straat] te [plaats] . In beginsel kan ervan uitgegaan worden dat degene die in een woning leeft ervan op de hoogte is welke voorwerpen zich daar bevinden, tenzij er aanwijzingen zijn voor het tegendeel.
De voorwerpen, voornamelijk horloges, zijn aangetroffen in een kast waarin zich ook inbrekerswerktuigen bevonden alsmede hasj en voorgedraaide joints (zaaksdossier 2 bladzijde 23). De verdachte heeft bekend dat hij die hasj en die joints opzettelijk aanwezig had in zijn woning (proces-verbaal zitting rechtbank Amsterdam op 5 augustus 2015 bladzijde 3).
Het hof acht het, mede in het licht van het voorgaande, niet aannemelijk dat een derde zonder medeweten van de verdachte gestolen goederen zou bewaren in een kast in de woning van de verdachte.
Het hof acht derhalve niet aannemelijk geworden dat de verdachte geen wetenschap heeft gehad van de aangetroffen goederen in zijn woning."
2.3.
Aangezien de bewezenverklaring, voor zover inhoudende dat de verdachte "ten tijde van het voorhanden krijgen" van de horloges en de schoudertas wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof, niet zonder meer kan worden afgeleid uit de bewijsvoering, is de bestreden uitspraak niet naar de eis der wet met redenen omkleed.
2.4.
Het middel is terecht voorgesteld.
3.Slotsom
Nu de Hoge Raad geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, brengt hetgeen hiervoor is overwogen mee dat als volgt moet worden beslist.
4.Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak maar uitsluitend wat betreft de beslissingen ter zake van het onder 7 en 8 tenlastegelegde en de strafoplegging;
wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan;
verwerpt het beroep voor het overige.
Dit arrest is gewezen door de vice-presiden W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
30 mei 2017.
30 mei 2017.