ECLI:NL:HR:2022:915

• Datum uitspraak: 21 juni 2022
• Publicatiedatum: 21 juni 2022
• Zaaknummer: 20/04038
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; A.L.J. van Strien; M. Kuijer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens ontbreken proces-verbaal en bewijsmiddelen in mensenhandelzaak

In deze strafzaak betreffende meermalen gepleegde mensenhandel is het dossier te vroeg aan de Hoge Raad verzonden, terwijl het proces-verbaal van de terechtzitting van het hof en de bewijsmiddelen ontbraken. Ondanks verzoeken heeft het hof deze stukken pas later opgemaakt, maar deze kunnen geen rechtskracht verkrijgen omdat zij ontbraken ten tijde van de inzending.

De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het arrest en terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Den Haag voor hernieuwde berechting. De Hoge Raad volgt deze conclusie en vernietigt het arrest van 30 november 2020.

De Hoge Raad benadrukt het belang van een volledig dossier bij cassatie, met inbegrip van het proces-verbaal van de terechtzitting en de bewijsmiddelen, conform de artikelen 326 en 365a van het Wetboek van Strafvordering. De zaak wordt terugverwezen zodat het hof het hoger beroep opnieuw kan behandelen en afdoen.

Het arrest is gewezen door de vice-president als voorzitter en twee raadsheren, en uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting op 21 juni 2022.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/04038

Datum 21 juni 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 30 november 2020, nummer 22-000670-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1998,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben R.J. Baumgardt, P. van Dongen en S. van den Akker, allen advocaat te Rotterdam, bij schriftuur en aanvullende schrifturen cassatiemiddelen voorgesteld. De schrifturen zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

De advocaat-generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Den Haag, teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het eerste cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over het ontbreken van een proces-verbaal van de terechtzitting

van het hof en het ontbreken van de gebezigde bewijsmiddelen zodat het arrest van het hof nietig is.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beoordeling van het tweede cassatiemiddel

Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M. Kuijer, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
21 juni 2022 .