Op deze pagina vind je een overzicht van 32 rechtspraak uitspraken van Gerechtshof Amsterdam in maart 2020 over het rechtsgebied Bestuursrecht; Belastingrecht. Deze uitspraken zijn gepubliceerd door de rechtspraak en door Lexboost ontsloten om eenvoudig te kunnen doorzoeken en raadplegen.
Het Gerechtshof Amsterdam behandelt na verwijzing van de Hoge Raad een hoger beroep over de vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en pro…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van de vrijstelling motorrijtuigenbelasting voor een stichting die vrijwilligersvervoer verricht, omdat zij geen ondernemer is in …
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een verlopen verbinteniscertificaat geen recht geeft op vrijstelling van antidumping- en compenserend recht bij invoer van zonnepanelen uit…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de bestuursrechter onbevoegd is om te oordelen over tijdigheid van beslissingen op administratief beroep inzake uitstel van betaling belast…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat belanghebbende recht heeft op vergoeding van immateriële schade en proceskosten wegens overschrijding van de redelijk…
Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat belanghebbende ten onrechte als douaneschuldenaar is aangemerkt bij invoer van zonnepanelen.
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de door de rechtbank vastgestelde WOZ-waarde van €50.000 en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten wegens overschrijdi…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de door de rechtbank vastgestelde WOZ-waarde van €99.000 en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten wegens overschrijdi…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de door de rechtbank vastgestelde WOZ-waarde van €105.000, handhaaft de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelij…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de door de rechtbank vastgestelde WOZ-waarde van €75.000 en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten wegens overschrijdi…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van €96.000 juist is vastgesteld en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten weg…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €70.000 en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en proceskosten.
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €143.000 en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak over de WOZ-waarde en de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn, en veroordeel…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank over vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn en veroordeelt de heffingsambtenaa…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak en stelt de WOZ-waarde van een pand met gemengde bestemming wonen en kantoor vast op €1.400.000, waarbij de vergelijkings…
Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €178.000 voor een woning, oordeelt dat het motiveringsbeginsel niet is geschonden en dat de heffingsambtenaar de waarde voldo…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en verklaart het hoger beroep ongegrond.
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag loonheffingen wegens niet-aangegeven lonen en privégebruik van bestelauto's door de bestuurder, en verklaart het hoger ber…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de administratie van belanghebbende niet als grondslag kan dienen voor belastingheffing vanwege ernstige tekortkomingen en valsheid in gesc…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de boekhouding van de juweliersvof niet als grondslag kan dienen voor de winstberekening vanwege ernstige tekortkomingen en vervalsingen, e…
Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de administratie van de juwelierszaak onvoldoende betrouwbaar is voor winstberekening, verwerpt het Melo Tadeu-verweer en bevestigt de redel…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de boekhouding van belanghebbende niet als grondslag kan dienen voor winstberekening wegens ernstige tekortkomingen en vervalsingen, wijst …
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de boekhouding van de juwelierszaak niet als grondslag kan dienen voor de omzetberekening wegens vervalsingen en ernstige tekortkomingen, e…
Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt aanslagen bouwleges wegens niet voldoen aan kenbaarheidseisen van de heffingsmaatstaf en vermindert aanslag tot €660.
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de belastbare inkomsten uit eigen woning voor 2016 correct zijn vastgesteld en verklaart het hoger beroep ong…
Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de ontwikkelings- en verhuuractiviteiten van de vastgoedvennootschap niet zodanig verweven zijn dat het gehele vermogen als ondernemingsverm…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende geen recht heeft op het premiedeel van de heffingskorting omdat zij in 2015 niet premieplichtig was voor de volksverzekering…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een verzekeringsplichtige die tevens scheepsbeheerder is, recht heeft op het 0%-tarief van de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekering…
Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de beroepen tegen naheffingsaanslagen parkeerbelasting niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belanghebbende en vernietigt het vonnis van de recht…
Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van belanghebbende gegrond verklaard en de aanslag inkomstenbelasting 2015 verminderd op grond van aftrekbare specifieke zorgkoste…
Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten wegens overschri…
| ECLI | Instantie | Datum | Titel |
|---|---|---|---|
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1286 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Hoger beroep over vergoeding immateriële schade en proceskosten bij WOZ-waarde geschil Het Gerechtshof Amsterdam behandelt na verwijzing van de Hoge Raad een hoger beroep over de vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en pro… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:988 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Hoger beroep afgewezen inzake vrijstelling motorrijtuigenbelasting voor vrijwilligersvervoer Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van de vrijstelling motorrijtuigenbelasting voor een stichting die vrijwilligersvervoer verricht, omdat zij geen ondernemer is in … |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:987 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Geen vrijstelling antidumping- en compenserend recht bij verlopen verbinteniscertificaat Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een verlopen verbinteniscertificaat geen recht geeft op vrijstelling van antidumping- en compenserend recht bij invoer van zonnepanelen uit… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1412 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Bevoegdheid bestuursrechter en vergoeding immateriële schade bij uitstel van betaling belastingaanslag Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de bestuursrechter onbevoegd is om te oordelen over tijdigheid van beslissingen op administratief beroep inzake uitstel van betaling belast… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1285 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Vergoeding immateriële schade en proceskosten wegens overschrijding redelijke termijn WOZ-beschikking Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat belanghebbende recht heeft op vergoeding van immateriële schade en proceskosten wegens overschrijding van de redelijk… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:986 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Hoger beroep tegen aanmerking als douaneschuldenaar bij invoer zonnepanelen Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat belanghebbende ten onrechte als douaneschuldenaar is aangemerkt bij invoer van zonnepanelen. |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1289 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Beoordeling WOZ-waarde en vergoeding immateriële schade wegens termijnoverschrijding Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de door de rechtbank vastgestelde WOZ-waarde van €50.000 en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten wegens overschrijdi… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1290 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Beoordeling WOZ-waarde en vergoeding immateriële schade wegens redelijke termijn overschrijding Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de door de rechtbank vastgestelde WOZ-waarde van €99.000 en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten wegens overschrijdi… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1291 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Beoordeling WOZ-waarde, vergoeding immateriële schade en proceskosten na overschrijding redelijke termijn Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de door de rechtbank vastgestelde WOZ-waarde van €105.000, handhaaft de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelij… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1292 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Beoordeling WOZ-waarde en vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de door de rechtbank vastgestelde WOZ-waarde van €75.000 en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten wegens overschrijdi… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1293 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Beoordeling WOZ-waarde en vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van €96.000 juist is vastgesteld en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten weg… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1295 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Beoordeling WOZ-waarde en vergoeding immateriële schade wegens redelijke termijnoverschrijding Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €70.000 en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en proceskosten. |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1296 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Beoordeling WOZ-waarde en vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €143.000 en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten wegens overschrijding van de redelijke termijn. |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1297 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Beoordeling vergoeding immateriële schade en WOZ-waarde na overschrijding redelijke termijn Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak over de WOZ-waarde en de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn, en veroordeel… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1302 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Hoger beroep over vergoeding immateriële schade en proceskosten bij WOZ-waarde geschil Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank over vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn en veroordeelt de heffingsambtenaa… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1411 | Gerechtshof Amsterdam | 31 maart 2020 | Beoordeling WOZ-waarde pand met dubbele bestemming wonen en werken Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak en stelt de WOZ-waarde van een pand met gemengde bestemming wonen en kantoor vast op €1.400.000, waarbij de vergelijkings… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:909 | Gerechtshof Amsterdam | 24 maart 2020 | Bevestiging WOZ-waarde woning na toetsing motiveringsbeginsel en vergelijkingsobjecten Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €178.000 voor een woning, oordeelt dat het motiveringsbeginsel niet is geschonden en dat de heffingsambtenaar de waarde voldo… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1076 | Gerechtshof Amsterdam | 24 maart 2020 | Bevestiging WOZ-waarde woning na hoger beroep tegen waardebeschikking Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en verklaart het hoger beroep ongegrond. |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:991 | Gerechtshof Amsterdam | 19 maart 2020 | Bevestiging naheffingsaanslag loonheffingen wegens niet-aangegeven lonen en privégebruik bestelauto's Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag loonheffingen wegens niet-aangegeven lonen en privégebruik van bestelauto's door de bestuurder, en verklaart het hoger ber… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:994 | Gerechtshof Amsterdam | 19 maart 2020 | Hoger beroep belastingaanslagen wegens onbetrouwbare administratie en valsheid in geschrift Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de administratie van belanghebbende niet als grondslag kan dienen voor belastingheffing vanwege ernstige tekortkomingen en valsheid in gesc… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:995 | Gerechtshof Amsterdam | 19 maart 2020 | Hoger beroep belastingaanslagen wegens ondeugdelijke administratie en winstcorrectie bij juweliersvof Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de boekhouding van de juweliersvof niet als grondslag kan dienen voor de winstberekening vanwege ernstige tekortkomingen en vervalsingen, e… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:997 | Gerechtshof Amsterdam | 19 maart 2020 | Gerechtshof bevestigt onbetrouwbaarheid administratie en handhaaft navorderingsaanslagen bij juwelierszaak Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de administratie van de juwelierszaak onvoldoende betrouwbaar is voor winstberekening, verwerpt het Melo Tadeu-verweer en bevestigt de redel… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:996 | Gerechtshof Amsterdam | 19 maart 2020 | Bestuursrechtelijke toetsing van navorderingsaanslagen en boetes wegens ondeugdelijke administratie juwelierszaak Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de boekhouding van belanghebbende niet als grondslag kan dienen voor winstberekening wegens ernstige tekortkomingen en vervalsingen, wijst … |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:993 | Gerechtshof Amsterdam | 19 maart 2020 | Bestuursrechtelijke toetsing naheffingsaanslag omzetbelasting juwelierszaak met vervalste inkoopbonnen Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de boekhouding van de juwelierszaak niet als grondslag kan dienen voor de omzetberekening wegens vervalsingen en ernstige tekortkomingen, e… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:775 | Gerechtshof Amsterdam | 12 maart 2020 | Hoger beroep over kenbaarheid heffingsmaatstaf bouwleges en vernietiging aanslagen Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt aanslagen bouwleges wegens niet voldoen aan kenbaarheidseisen van de heffingsmaatstaf en vermindert aanslag tot €660. |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:774 | Gerechtshof Amsterdam | 12 maart 2020 | Bevestiging juiste vaststelling belastbare inkomsten uit eigen woning in hoger beroep Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de belastbare inkomsten uit eigen woning voor 2016 correct zijn vastgesteld en verklaart het hoger beroep ong… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1168 | Gerechtshof Amsterdam | 12 maart 2020 | Hoger beroep over toepassing bedrijfsopvolgingsfaciliteit bij vastgoedvennootschap Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de ontwikkelings- en verhuuractiviteiten van de vastgoedvennootschap niet zodanig verweven zijn dat het gehele vermogen als ondernemingsverm… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:589 | Gerechtshof Amsterdam | 10 maart 2020 | Geen recht op premiedeel heffingskorting wegens niet-premieplichtig voor volksverzekeringen Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende geen recht heeft op het premiedeel van de heffingskorting omdat zij in 2015 niet premieplichtig was voor de volksverzekering… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:606 | Gerechtshof Amsterdam | 10 maart 2020 | Bevestiging nihil-tarief Zvw voor verzekeringsplichtige met dubbele hoedanigheid als scheepsbeheerder en deelvisser Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een verzekeringsplichtige die tevens scheepsbeheerder is, recht heeft op het 0%-tarief van de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekering… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:981 | Gerechtshof Amsterdam | 10 maart 2020 | Hoger beroep tegen naheffingsaanslagen parkeerbelasting zonder belanghebbende Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de beroepen tegen naheffingsaanslagen parkeerbelasting niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belanghebbende en vernietigt het vonnis van de recht… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:638 | Gerechtshof Amsterdam | 5 maart 2020 | Hoger beroep inzake aftrek specifieke zorgkosten bij inkomstenbelasting 2015 Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van belanghebbende gegrond verklaard en de aanslag inkomstenbelasting 2015 verminderd op grond van aftrekbare specifieke zorgkoste… |
| ECLI:NL:GHAMS:2020:1063 | Gerechtshof Amsterdam | 3 maart 2020 | Hoger beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring verzoek terugbetaling antidumpingrechten Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten wegens overschri… |