Op deze pagina vind je een overzicht van 19 rechtspraak uitspraken van Gerechtshof Amsterdam in september 2022 over het rechtsgebied Bestuursrecht; Belastingrecht. Deze uitspraken zijn gepubliceerd door de rechtspraak en door Lexboost ontsloten om eenvoudig te kunnen doorzoeken en raadplegen.
Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de schade aan de stoelhoes normale gebruikssporen betreft, waardoor geen waardevermindering voor B…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart zich onbevoegd ten aanzien van het verzoek om schadevergoeding in hoger beroep tegen de aanslag inko…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslagen inkomstenbelasting en zorgverzekeringswet over 2013, wijst het beroep van belanghebbende af en verklaart zich onbevoegd over het v…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslagen inkomstenbelasting en Zorgverzekeringswet voor 2014 correct zijn opgelegd, zonder recht op arbei…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een winkelpand niet te hoog is vastgesteld en wijzigt de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten wegens oversc…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de stichting geen vrijgestelde medische diensten verricht maar bemiddelt tussen huisartsen en opdrachtgevers, waardoor btw-heffing over de …
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een klein winkelpand niet te hoog is vastgesteld en wijzigt de vergoeding van immateriële schade en proceskosten wegens o…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €422.000 voor een historische bovenwoning en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens redelijke termijnoversc…
Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn van €1.500 naar €500, omdat het geschil over de belasting…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag bpm voor een in Canada bestemde auto en oordeelt dat artikel 110 VWEU niet van toepassing is omdat de auto geen product va…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur terecht verzoeken om terugbetaling van douanerechten voor tonijnconserven uit Ecuador heeft gehonoreerd, omdat het normaal ve…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek om terugbetaling van douanerechten vanwege verlate indiening van Form A en oordeelt dat goederen bij de douane moe…
Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het uitstelverzoek van belanghebbende terecht had moeten worden toegewezen en bevestigt dat de inspecteur het negatieve resultaat uit overig…
Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond voor de aftrek van tandartskosten over 2016 en 2017, vermindert de aanslagen IB/PVV en bevestigt de overige beslissing…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase volstond met inzage van het taxatieverslag en dat de vastgestelde WOZ-waarde van €205.000 niet te ho…
Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat banners niet als meubelen onder post 9403, maar als werken van aluminium onder post 7616 moeten wo…
Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroepschrift door de rechtbank en verklaart het beroep ontvankelijk vanwege tijdige faxindiening, wijs…
Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en kwalificeert de zorgvilla als woning voor de OZB-heffing vanwege onvoldoende feitelijk onderzoek door de heff…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de toegekende proceskostenvergoeding voor zes naheffingsaanslagen parkeerbelasting correct is vastgesteld.
| ECLI | Instantie | Datum | Titel |
|---|---|---|---|
| ECLI:NL:GHAMS:2022:2795 | Gerechtshof Amsterdam | 29 september 2022 | Geen waardevermindering BPM wegens normale slijtage stoelhoes bestuurdersstoel Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de schade aan de stoelhoes normale gebruikssporen betreft, waardoor geen waardevermindering voor B… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:2882 | Gerechtshof Amsterdam | 29 september 2022 | Bevestiging bevoegdheid hof en afwijzing verzoek schadevergoeding in hoger beroep aanslag inkomstenbelasting Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart zich onbevoegd ten aanzien van het verzoek om schadevergoeding in hoger beroep tegen de aanslag inko… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:2883 | Gerechtshof Amsterdam | 29 september 2022 | Bevestiging aanslagen inkomstenbelasting en zorgverzekeringswet zonder recht op arbeidskorting Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslagen inkomstenbelasting en zorgverzekeringswet over 2013, wijst het beroep van belanghebbende af en verklaart zich onbevoegd over het v… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:2884 | Gerechtshof Amsterdam | 29 september 2022 | Bevestiging aanslag inkomstenbelasting en Zorgverzekeringswet zonder recht op arbeidskorting en schadevergoeding Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslagen inkomstenbelasting en Zorgverzekeringswet voor 2014 correct zijn opgelegd, zonder recht op arbei… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:2790 | Gerechtshof Amsterdam | 27 september 2022 | Hoger beroep WOZ-waarde winkelpand en vergoeding immateriële schade en proceskosten Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een winkelpand niet te hoog is vastgesteld en wijzigt de vergoeding voor immateriële schade en proceskosten wegens oversc… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:2761 | Gerechtshof Amsterdam | 27 september 2022 | Gerechtshof bevestigt heffing btw over bemiddelingsdiensten van stichting waarnemend huisartsen Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de stichting geen vrijgestelde medische diensten verricht maar bemiddelt tussen huisartsen en opdrachtgevers, waardoor btw-heffing over de … |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:2789 | Gerechtshof Amsterdam | 27 september 2022 | Hoger beroep WOZ-waarde winkelpand en vergoeding immateriële schade en proceskosten Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een klein winkelpand niet te hoog is vastgesteld en wijzigt de vergoeding van immateriële schade en proceskosten wegens o… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:3009 | Gerechtshof Amsterdam | 22 september 2022 | Bevestiging WOZ-waarde historische bovenwoning en afwijzing immateriële schadevergoeding Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €422.000 voor een historische bovenwoning en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens redelijke termijnoversc… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:2967 | Gerechtshof Amsterdam | 21 september 2022 | Vermindering vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn in belastingzaak Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn van €1.500 naar €500, omdat het geschil over de belasting… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:2760 | Gerechtshof Amsterdam | 20 september 2022 | Bevestiging naheffingsaanslag bpm voor in Canada bestemde auto, geen toepassing artikel 110 VWEU Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag bpm voor een in Canada bestemde auto en oordeelt dat artikel 110 VWEU niet van toepassing is omdat de auto geen product va… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:3242 | Gerechtshof Amsterdam | 20 september 2022 | Bevestiging gunstige tariefbehandeling tonijnconserven uit Ecuador in douanerechtelijke terugvordering Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur terecht verzoeken om terugbetaling van douanerechten voor tonijnconserven uit Ecuador heeft gehonoreerd, omdat het normaal ve… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:3243 | Gerechtshof Amsterdam | 20 september 2022 | Hoger beroep over terugbetaling douanerechten wegens verlate indiening Form A en uitleg artikel 94 UVo DWU Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek om terugbetaling van douanerechten vanwege verlate indiening van Form A en oordeelt dat goederen bij de douane moe… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:3792 | Gerechtshof Amsterdam | 15 september 2022 | Hoger beroep inzake uitstelverzoek en correctie negatief resultaat uit overige werkzaamheden Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het uitstelverzoek van belanghebbende terecht had moeten worden toegewezen en bevestigt dat de inspecteur het negatieve resultaat uit overig… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:3791 | Gerechtshof Amsterdam | 13 september 2022 | Hoger beroep over aftrek specifieke zorgkosten en belastingaanslagen 2016 en 2017 Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond voor de aftrek van tandartskosten over 2016 en 2017, vermindert de aanslagen IB/PVV en bevestigt de overige beslissing… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:3789 | Gerechtshof Amsterdam | 6 september 2022 | Beoordeling informatievoorziening en WOZ-waarde woning in hoger beroep Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase volstond met inzage van het taxatieverslag en dat de vastgestelde WOZ-waarde van €205.000 niet te ho… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:3239 | Gerechtshof Amsterdam | 6 september 2022 | Hoger beroep over indeling van banners en bijbehorende bergings- en verpakkingsmiddelen in douanerechten Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat banners niet als meubelen onder post 9403, maar als werken van aluminium onder post 7616 moeten wo… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:3240 | Gerechtshof Amsterdam | 6 september 2022 | Hoger beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring beroepschrift onroerendezaakbelasting Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroepschrift door de rechtbank en verklaart het beroep ontvankelijk vanwege tijdige faxindiening, wijs… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:3430 | Gerechtshof Amsterdam | 6 september 2022 | Hoger beroep WOZ-waarde zorgvilla: kwalificatie als woning of niet-woning Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en kwalificeert de zorgvilla als woning voor de OZB-heffing vanwege onvoldoende feitelijk onderzoek door de heff… |
| ECLI:NL:GHAMS:2022:3241 | Gerechtshof Amsterdam | 6 september 2022 | Hoger beroep tegen proceskostenvergoeding parkeerbelasting naheffingsaanslagen Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de toegekende proceskostenvergoeding voor zes naheffingsaanslagen parkeerbelasting correct is vastgesteld. |