Uitspraak
1.De procedure
- de dagvaarding van 23 oktober 2024;
- de incidentele vordering ex artikel 843a Rv tevens houdende conclusie van antwoord tevens houdende eis in reconventie;
- de conclusie van antwoord in het incident tevens houdende conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie;
- de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie;
- de conclusie van dupliek in reconventie, tevens akte uitlating producties.
2.2. De feiten
3.De vordering en het verweer in de hoofdzaak en in het incident
4.4. Beoordeling van de vorderingen in de hoofdzaak en in het incident
bevoegdheid
Bij de beoordeling of de stellingen voldoende concreet en onderbouwd zijn en of het verweer voldoende gemotiveerd is weegt mee dat beide partijen al zeer lange tijd – in elk geval sinds de opt-out door [eiser] in 2007 – weten dat over de totstandkoming van de overeenkomst en de afwikkeling daarvan een gerechtelijke procedure gevoerd zal (kunnen) worden, zodat van hen verlangd mag worden de voor hun procespositie relevante informatie en stukken te hebben verzameld en bewaard.
- een kopie van de overeenkomst van 29 mei 2000 met contractnummer 21687192, met de tekst:
Adviseur: ATP01011-AEtax B.V.,
Adviesbureau in de financiële dienstverlening’,
AEtax is een dynamische organisatie die haar particuliere en zakelijke klanten begeleidt en adviseert op het gebied van Persoonlijke Financiële Planning en Employee Benefits”.
€ 135,00