dhr. mr. A.G.P. van der Baan

Verdachte wordt veroordeeld tot 148 dagen jeugddetentie voor openlijk geweld, mishandeling en diefstal, met vrijspraak voor poging zware mishandeling; immateriële schadevergoeding van €300 toegewezen.

Verdachte wordt veroordeeld voor medeplegen poging overval met echt vuurwapen en krijgt vier maanden jeugddetentie, waarvan drie voorwaardelijk, plus een werkstraf van 80 uur. De schadevergoeding aan het slachtoffer wordt gedeeltelijk toegewezen.

De rechtbank Amsterdam verlengt de PIJ-maatregel van verdachte met 24 maanden vanwege ernstige incidenten en gedragsproblemen, ondanks het verzoek van de verdediging voor een kortere verlenging.

Verdachte is veroordeeld tot 180 dagen jeugddetentie, deels voorwaardelijk, voor het plegen van twee explosies, verboden wapenbezit en bankhelpdeskfraude; immateriële schadevergoeding van €2.000 toegewezen aan benadeelde partij.

Verdachte wordt vrijgesproken van poging doodslag en diefstal met geweld in vereniging, maar veroordeeld voor medeplegen poging zware mishandeling en diefstal met geweld. Oplegging van 30 dagen jeugddetentie met aftrek en 40 uur werkstraf. Gedeeltelijke toewijzing schadevergoeding.

Minderjarige verdachte veroordeeld tot deels voorwaardelijke jeugddetentie voor medeplegen voorbereiden ontploffing met zwaar vuurwerk nabij woning, zonder vrijspraak wegens vrijwillige terugtred of psychische overmacht.

Verdachte wordt veroordeeld tot jeugddetentie en een gedragsmaatregel vanwege twee gewapende overvallen in Amsterdam, met een gedeeltelijke toewijzing van immateriële schadevergoeding aan het slachtoffer.

Verdachte is veroordeeld tot een werkstraf van 90 uur met vervangende jeugddetentie wegens medeplichtigheid aan afpersing en diefstal met geweld, gepleegd via een datingapp waarbij slachtoffers werden gelokt en beroofd.

Verdachte wordt vrijgesproken van twee feiten wegens onvoldoende bewijs, maar veroordeeld voor medeplichtigheid aan diefstal en afpersing met geweld via een datingapp, met een taakstraf van 90 uur en verbeurdverklaring van een mobiele telefoon.

Verdachte wordt vrijgesproken van diefstal zaak A wegens onvoldoende bewijs, maar veroordeeld voor zaak B tot 6 maanden jeugddetentie met voorwaarden en schadevergoeding aan slachtoffer.

Verdachte wordt veroordeeld voor poging zware mishandeling met voorwaardelijk opzet en wapenbezit, vrijgesproken van diefstal en vernieling; opgelegde straf bestaat uit leer- en werkstraf met proeftijd en bijzondere voorwaarden.

Verdachte wordt vrijgesproken van oplichting en diefstal wegens onvoldoende bewijs van zijn rol, ondanks modus operandi en IP-adrescontacten. Benadeelden worden niet-ontvankelijk verklaard in hun schadevorderingen.

Verdachte wordt vrijgesproken van oplichting wegens gebrek aan steunbewijs, maar veroordeeld voor diefstal van een telefoon via Marktplaats met een werkstraf van 25 uur en voorwaardelijke jeugddetentie.

Verdachte wordt vrijgesproken van diefstal met geweld vanwege onvoldoende bewijs van opzet en medeplegen; enkel aanwezig zijn bij het delict is onvoldoende voor medeplichtigheid.

De rechtbank gelast de tenuitvoerlegging van de onvoorwaardelijke PIJ-maatregel omdat veroordeelde herhaaldelijk de bijzondere voorwaarden heeft overtreden en zich onttrekt aan behandeling, ondanks mogelijke gevolgen voor zijn verblijfsstatus.

Verdachte wordt vrijgesproken van diefstal motorfiets, maar veroordeeld voor medeplegen gewapende beroving en bezit van verboden wapens met oplegging van jeugddetentie en schadevergoeding.

Een 14-jarige verdachte is veroordeeld voor straatroof met een mes waarbij een maaltijd werd geroofd, met een deels voorwaardelijke werkstraf en schadevergoeding aan het slachtoffer.

Verdachte, minderjarige met ADHD, veroordeeld tot deels voorwaardelijke jeugddetentie wegens gewapende straatroof, wapenbezit en diefstal; schadevergoeding aan slachtoffer toegewezen.

De rechtbank Amsterdam herstelt een ontnemingsvonnis waarin de betalingsverplichting aan de Staat niet expliciet was vermeld, waardoor de verplichting correct is vastgesteld.

De rechtbank Amsterdam stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel van veroordeelde vast op €500 en legt een betalingsverplichting van €250 op, rekening houdend met eerder toegekende schadevergoeding.