mw. mr.dr. E.A.M. Huiskers-Stoop

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen over 2010-2016 deels verminderd moeten worden, met name inzake partneralimentatie, scholingsuitgaven, giften en resultaat uit overige werkzaamheden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een horecagelegenheid en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de heffingsambtenaar voldoende onderbouwing heeft geleverd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis voor zover de Staat niet is gelast het betaalde griffierecht te vergoeden en veroordeelt de Staat tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een horecagelegenheid en verklaart het hoger beroep ongegrond vanwege voldoende onderbouwing door de heffingsambtenaar.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat voor de proceskostenvergoeding in een WOZ-zaak over een woning een wegingsfactor van 0,5 geldt, waardoor het hoger beroep ongegrond wordt verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een bovenwoning op € 327.000 en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond, onder meer vanwege voldoende onderbouwing en afstemming inzage dossier.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld, ondanks betwisting van belanghebbende over vergelijkingsobjecten en informatieverstrekking.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat speelgoedauto’s met aanhanger als assortimenten moeten worden ingedeeld onder GN-code met 4,7% tarief en verwerpt het beroep op verjaring en terugbetaling op grond van vergissing of vertrouwensbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €1.480.000 voor een woning met verbouwing, wijst het beroep van belanghebbende af en verwerpt het beroep op het vertrouwensbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een winkelpand niet te hoog is vastgesteld en wijst het hoger beroep van de eigenaren af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar niet in strijd met artikel 40, tweede lid, Wet WOZ heeft gehandeld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning in [Z] niet te hoog is vastgesteld, ondanks bezwaar over de ligging nabij een parkeerterrein van een recreatiepark.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond wegens schending van artikel 40 lid 2 Wet WOZ en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning vastgesteld op €282.000 en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een belastingplichtige de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht kan maken en herzien zolang de aanslag nog niet onherroepelijk vaststaat, en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht alleen kan worden gemaakt of herzien zolang de aanslag nog niet onherroepelijk is. De beroepsgrond van belanghebbende wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam behandelt hoger beroep over de aftrekbaarheid van rente op restschuld eigen woning in 2015 en 2017 en bevestigt de aanslagen, behalve dat het bezwaar tegen niet-ontvankelijkheid in 2015 wordt gegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de WOZ-waarde van een woning verlaagd van €579.000 naar €343.000 na overleg van renovatieofferte, waarmee het hoger beroep van belanghebbende gegrond werd verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning voor 2021 op €222.000 en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond. Verzoek om vergoeding van griffierecht wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de vernietiging van een naheffingsaanslag parkeerbelasting wegens onrechtmatigheid, maar wijst een kostenvergoeding aan belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende voor 2016 recht heeft op de jonggehandicaptenkorting omdat zij in dat jaar recht had op toekenning van een Wajong-uitkering, ondanks dat de uitkering pas later werd aangevraagd.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat het loon van een piloot als bemanningslid van een luchtvaartuig in internationaal verkeer volledig belastbaar is in de woonstaat Nederland volgens artikel 14 lid 3 van het Verdrag Nederland-VK.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €448.000, lager dan de oorspronkelijke €468.000, vanwege onvoldoende rekening houden met waardeverhogende ligging.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond en oordeelt dat belanghebbende recht heeft op proceskostenvergoeding voor het verschijnen van zijn gemachtigde ter zitting bij de rechtbank, inclusief wettelijke rente over toegekende vergoedingen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat tegen verrekeningen door de ontvanger van de Belastingdienst geen bezwaar of beroep openstaat en dat de burgerlijke rechter bevoegd is voor geschillen over deze verrekeningen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het gebruikelijk loon van belanghebbende als directeur-grootaandeelhouder moet worden vastgesteld op het loon van de meestverdienende werknemer binnen het concern.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld, ondanks bezwaren over taxatiemethode, onderhoudstoestand en ligging. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde correct is bepaald.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €809.000 en wijst het hoger beroep van belanghebbende af wegens onvoldoende onderbouwing en gegronde bezwaren.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld, ondanks bezwaar en beroep van belanghebbende tegen de waardebepaling en de gehanteerde erfpachtcorrecties.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur terecht de verzoeken van belanghebbenden tot aansluiting bij sector 12 heeft afgewezen, omdat hun feitelijke werkzaamheden niet passen binnen deze sector.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de door de Belastingdienst toegekende kostenvergoeding voor de bezwaarfase terecht is vastgesteld met een lage wegingsfactor van 0,25 vanwege het geringe belang en beperkte werkzaamheden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de navorderingsaanslagen over de jaren 2013 tot en met 2016 terecht zijn opgelegd, ondanks betwisting over ambtelijk verzuim en correctiebeleid.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de navorderingsaanslag IB/PVV 2015 en de daarbij opgelegde vergrijpboete van €4.500 wegens toepassing van de gebruikelijkloonregeling en voorwaardelijk opzet.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de kostenveroordeling van de rechtbank in een WOZ-procedure wegens een evidente fout en veroordeelt de heffingsambtenaar tot een hogere proceskostenvergoeding.