dhr. mr. J.P.R. van den Berg

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning voor 2023 vast op €1.000.000, waarmee de aanslag onroerendezaakbelasting wordt verminderd.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de voordelen uit lucratief belang van een expat niet als inkomen uit aanmerkelijk belang kunnen worden belast onder de 30%-regeling en partieel buitenlandse belastingplicht, waardoor navorderingsaanslagen terecht zijn opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank over parkeerbelasting en wijst wettelijke rente toe over proceskosten, maar wijst het verzoek om een dwangsom af.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het verzet van belanghebbende tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep ongegrond, omdat de gemachtigde tijdig een notificatie ontving en het hoger beroep niet gemotiveerd werd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning en vernietigt het deel van de uitspraak over proceskosten, waarbij de heffingsambtenaar en de Staat worden veroordeeld tot een lagere proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €353.000 voor de woning over 2015 en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, inclusief het geschil over proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de legesaanslag van €132.165 voor een omgevingsvergunning, waarbij de bouwkosten inclusief zes aanvullende posten zijn vastgesteld. Het hoger beroep van belanghebbende wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de aanslagen IB/PVV 2018 en 2019 tot respectievelijk nihil en €4.477 belastbaar inkomen uit sparen en beleggen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk wegens misbruik van procesrecht bij kostenbeschikking vennootschapsbelasting en vernietigt het vonnis van de rechtbank, behoudens enkele vergoedingen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en verklaart het beroep gegrond, waarbij de aanslag inkomstenbelasting 2018 wordt gehandhaafd zoals verminderd na het arrest van de Hoge Raad over de box 3-heffing.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het vrijgestelde pensioen van de Europese Commissie moet worden meegenomen bij het bepalen van het verzamelinkomen voor ouderenkorting en persoonsgebonden aftrek, waardoor belanghebbende geen recht heeft op de hoge ouderenkorting.

Het gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek van de inspecteur tot beperkte kennisname van een stuk toe vanwege privacybelangen van een melder in een fiscale zaak.

Gerechtshof Amsterdam bevestigt uitspraak rechtbank dat de aanslag inkomstenbelasting 2015 terecht is vastgesteld en wijst beroep op foutenleer en vertrouwensbeginsel af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €309.000 voor een woning, wijst het hoger beroep af en oordeelt dat het hoor- en inzagerecht niet is geschonden en de uitspraak op bezwaar rechtsgeldig is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak die het verzoek om ontheffing van griffierecht afwijst en het beroep wegens niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk verklaart, ondanks overschrijding redelijke termijn vanwege gering financieel belang.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van aftrek van specifieke zorgkosten in de belastingaanslag 2015 en wijst het verzoek tot vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning in aanbouw voor 2019 niet te hoog is vastgesteld op €221.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning in aanbouw voor 2019 niet te hoog is vastgesteld op €188.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende te kwader trouw is bij het niet juist aangeven van de waarde van onroerende zaken, waardoor navordering van inkomstenbelasting voor 2011 en 2012 terecht is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslag inkomstenbelasting 2019 met gebruikelijk loon van €23.733 correct is, inclusief een verzuimboete van €369 wegens het niet tijdig doen van aangifte.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het dwangsombesluit rechtmatig is genomen en op juiste wijze bekend is gemaakt aan belanghebbende, waardoor het hoger beroep ongegrond wordt verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de broers [A] en [B] niet kwalificeren als directeur-grootaandeelhouder en dat zij in dienstbetrekking zijn, waardoor de naheffingsaanslag loonheffingen terecht is opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak die de WOZ-waarde van een woning verlaagt vanwege onvoldoende waardering van de ligging van een vergelijkingsobject door de heffingsambtenaar.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de redelijke termijn niet is overschreden en wijst de vordering tot immateriële schadevergoeding af in hoger beroep tegen de Belastingdienst.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de heffingsambtenaar terecht het bezwaar en de gevraagde dwangsom heeft afgewezen wegens een onvoldoende duidelijke ingebrekestelling.

Gerechtshof Amsterdam bevestigt naheffingsaanslag 2012, vernietigt boetebeschikkingen 2013 en 2015 en vermindert boetes wegens overschrijding redelijke termijn en onjuist berekende aftrekproporties.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de rechtbankuitspraak over de WOZ-waarde en informatievoorziening van een woning in [Z].

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep van belanghebbende ongegrond, omdat de aanslag inkomstenbelasting 2017 onherroepelijk is en geen ambtshalve vermindering op grond van het kerstarrest mogelijk is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de tariefdifferentiatie in marktgelden voor de Amsterdamse markten is toegestaan en niet in strijd is met de Dienstenrichtlijn, het gelijkheidsbeginsel of artikel 219 Gemeentewet.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur terecht de verzoeken van belanghebbenden tot aansluiting bij sector 12 heeft afgewezen, omdat hun feitelijke werkzaamheden niet passen binnen deze sector.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis voor zover het niet besliste op het verzoek om wettelijke rente over proceskosten en griffierecht en wijst dit toe, met terugbetaling van griffierecht en vergoeding proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag omzetbelasting en wijst het hoger beroep af omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt recht te hebben op aftrek van voorbelasting.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep tegen een naheffingsaanslag omzetbelasting wegens het te laat indienen van het beroepschrift.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraken op bezwaar en het vonnis van de rechtbank over waterschapsaanslagen 2019 en 2020, vanwege schending van de hoorplicht en onjuiste aannames over het huishouden.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat belanghebbende recht heeft op de inkomensafhankelijke combinatiekorting, maar niet op aftrek van kosten levensonderhoud kind of rente op lening garage.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase volstond met inzage van het taxatieverslag en dat de vastgestelde WOZ-waarde van €205.000 niet te hoog is.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende gebruik kan maken van de geruisloze inbrengfaciliteit van artikel 3.65 Wet IB 2001 bij omzetting van zijn verhuurde onderneming in een B.V.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase aan zijn informatieplicht heeft voldaan en dat het beroep ongegrond is, ondanks overschrijding van de redelijke beslistermijn met toekenning van immateriële schadevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de WOZ-waarde van een woning gegrond, vernietigt eerdere uitspraken en bevestigt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van belanghebbende gegrond verklaard en de WOZ-waarde van de woning verlaagd van €193.000 naar €180.000, met aanpassing van de aanslag onroerendezaakbelasting 2020.