dhr. mr. O.L. Nunes

Het hof bekrachtigt het vonnis dat de Staat terecht de koopovereenkomst voor 18 miljoen mondmaskers heeft ontbonden wegens non-conformiteit en verzuim van de verkoper, en veroordeelt tot terugbetaling van ruim 43 miljoen euro.

Het hof bevestigt de buitengerechtelijke ontbinding van de overeenkomst wegens gebreken aan de dakkapel en veroordeelt de aannemer tot terugbetaling van de aanneemsom en aanvullende schadevergoeding aan de opdrachtgever.

Het gerechtshof benoemt een deskundige om onderzoek te doen naar de oorzaak van oeverinscharing en mogelijke schade bij zandwinning, waarbij de kosten gelijkelijk worden verdeeld tussen partijen.

Het gerechtshof wijst de vordering van Voltys af omdat de HR-medewerker niet bevoegd was de wervingsovereenkomst namens Lumeco te sluiten en er geen schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid was.

Het Gerechtshof Amsterdam benoemt een deskundige voor onderzoek naar de tijdige oplevering en vertragingen bij softwareontwikkeling tussen On Air B.V. en Triple IT B.V. en stelt procedurele richtlijnen vast.

Het hof wijst de vorderingen van Friendly Fire c.s. af wegens het ontbreken van een doorlopende evenementenverzekering in 2020 en geen aantoonbare zorgplichtschending door de assurantietussenpersoon en beursmakelaars.

Het Gerechtshof Amsterdam gelast een deskundigenonderzoek naar de vraag of Triple IT tijdig een werkende website kon opleveren en onderzoekt oorzaken van vertraging en kwaliteit van dienstverlening.

Het gerechtshof Amsterdam wijzigt een kennelijke schrijffout in het dictum door het terug te betalen bedrag van €1.148.000,00 te corrigeren naar €1.458.000,00 en bevestigt het arrest verder ongewijzigd.

Het hof oordeelt dat een pachtovereenkomst die mogelijk bestond bij vestiging hypotheek in 2001 door vermenging teniet is gegaan toen de pachter eigenaar werd in 2002, waardoor Rabobank het huur/pachtbeding kan inroepen.

Het hof oordeelt dat Rabobank terecht niet heeft gegund bij executieveiling en veroordeelt Rabobank tot terugbetaling van €1.458.000 aan appellant wegens onverschuldigde betaling.

Het hof oordeelt dat de werkgever aansprakelijk is voor het arbeidsongeval van de werknemer op 6 mei 2020 vanwege schending van de zorgplicht en onvoldoende toezicht, en veroordeelt de werkgever tot schadevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat tussen Innovo Chemicals en Jiangsu Maysta Chemical geen exclusieve distributieovereenkomst is gesloten, wel een duurovereenkomst, en bekrachtigt het vonnis dat Innovo moet betalen voor geleverde producten.

Het hof oordeelt dat de huurovereenkomst van een camping op gemeentelijke grond na tien jaar kan worden opgezegd met een wettelijke opzegtermijn van één jaar, en niet met de contractueel genoemde zes maanden.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Zandexploitatie Drenthe artikel 21 jo 22 Rv niet heeft geschonden en dat geen CAR verzekering was overeengekomen. [geïntimeerde] is tekortgeschoten in de nakoming door niet conform vergunning te werken, maar de oorzaak van de schade vereist nader deskundigenonderzoek.

Hoger beroep over betaling van aannemingswerkzaamheden en schadevergoeding wegens vernielingen en ontvreemding; bewijslevering toegelaten, verdere beoordeling uitgesteld.

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van appellant af wegens onvoldoende onderbouwing van onrechtmatige hinder door geïntimeerde.

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch behandelt hoger beroep van werknemer tegen afwijzing vordering wegens arbeidsongeval en schending zorgplicht werkgever. Het hof staat bewijslevering toe en houdt verdere beslissing aan.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de erfdienstbaarheid van weg niet is geëindigd en wijst de vorderingen van New Helmer Exploitatie B.V. af, waarbij geen verplichting tot aanleg van een eigen inrit voor de VvE bestaat.

Het hof behandelt een geschil over de nakoming van een overeenkomst voor de ontwikkeling van een front-end volgens agile/scrum, benoemt een deskundige voor onderzoek naar oplevering en oorzaken van vertraging en houdt verdere beslissing aan.

Het hof bekrachtigt de ontbinding van de overeenkomst wegens schending van de zorgplicht door de ontwerpster die niet tijdig waarschuwde voor de forse overschrijding van het bouwbudget van de consumenten.

Het gerechtshof bevestigt non-conformiteit van de aanbouw door constructiefout en wijst een ruimere schadevergoeding toe aan de koper, waarbij het vonnis van de rechtbank deels wordt vernietigd.

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van de appellant af, waarbij wordt geoordeeld dat het fiscaal adviesbureau niet tekort is geschoten in haar zorgplicht en de facturen terecht zijn gefactureerd.

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst het beroep van appellant af wegens het ontbreken van een beroepsfout van de advocaat en onvoldoende aannemelijkheid van schade door verlies van zelfwerkzaamheid en huishoudelijke hulp.