dhr. mr. R.J. van Galen

Rechter

Bekijk deze rechter op De Rechtspraak
Lexboost

Juridische AI-assistent

Lexboost helpt je bij al je juridische werk. Stel vragen in natuurlijke taal en krijg direct:
  • Analyse van jurisprudentie
  • Hulp bij juridisch onderzoek
  • Vergelijking met andere zaken

7 dagen gratis uitproberen, geen creditcard nodig

Onderwerpen

  • Civiel recht; Insolventierecht7
  • Civiel recht; Ondernemingsrecht6
  • Civiel recht; Verbintenissenrecht5
  • Civiel recht2

Uitspraken (20)

Uitspraken 1 t/m 20 van 20

ECLI:NL:GHDHA:2025:1774
Civiel recht; Insolventierechtuitspraak

Hoger beroep tegen afwijzing faillissement Smart CJM BV wegens potentiële baten

9 september 2025

Het gerechtshof vernietigt de afwijzing van het faillissementsverzoek van Smart CJM BV en verklaart het bedrijf failliet vanwege het bestaan van potentiële baten die bijdragen aan de boedel.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1729
Civiel recht; Ondernemingsrechtuitspraak

Geen persoonlijke aansprakelijkheid bestuurders voor onbetaalde sinaasappelvordering vennootschap

2 september 2025

Het gerechtshof bevestigt dat de (indirect) bestuurders van Fruit Advisor Group niet persoonlijk aansprakelijk zijn voor de onbetaalde schuld aan Benelux Overseas wegens gebrek aan ernstig verwijt en frustratie van betaling.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1241
Civiel rechtuitspraak

Afwijzing vordering tot exhibitie op grond van bestuurdersaansprakelijkheid wegens ontbreken rechtmatig belang

10 juni 2025

Het gerechtshof Den Haag wijst de vordering tot exhibitie van stukken af omdat de gestelde onrechtmatige daad onvoldoende aannemelijk is en er geen rechtmatig belang bestaat bij verstrekking van de gevorderde documenten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1206
Civiel recht; Insolventierechtuitspraak

Hoger beroep tegen tussentijdse beëindiging wettelijke schuldsaneringsregeling wegens boedelachterstand

10 juni 2025

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling en verlengt de regeling met vier maanden, omdat de boedelachterstand niet ernstig genoeg is en onterecht schenkingen aan de partner zijn meegenomen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:974
Civiel rechtuitspraak

Geen boedelschuld voor na faillissement opgelegde onroerende zaakbelasting

20 mei 2025

Het gerechtshof bevestigt dat een na faillissement opgelegde aanslag onroerende zaakbelasting geen boedelschuld vormt, omdat de boedel niet is gebaat en de curator de onderneming niet voortzette.

ECLI:NL:GHDHA:2025:601
Civiel recht; Insolventierechtuitspraak

Verlenging schuldsaneringsregeling wegens niet-toerekenbare boedelachterstand

25 maart 2025

Het hof vernietigt het vonnis dat de schone lei werd onthouden en verlengt de schuldsaneringsregeling met 18 maanden vanwege niet-toerekenbare boedelachterstand door gebrekkige informatie en verstandelijke beperking van appellant.

ECLI:NL:GHDHA:2025:603
Civiel recht; Insolventierechtuitspraak

Bevestiging tussentijdse beëindiging schuldsaneringsregeling wegens niet-nakoming verplichtingen en benadeling schuldeisers

25 maart 2025

Het gerechtshof bevestigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van appellanten wegens niet-nakoming van verplichtingen en poging tot benadeling van schuldeisers.

ECLI:NL:GHDHA:2024:2588
Civiel recht; Ondernemingsrechtuitspraak

Hoofdelijk aansprakelijkheid bestuurders voor onrechtmatige onttrekking aandelen bij faillissement

12 november 2024

Het hof bevestigt dat bestuurders onrechtmatig hebben gehandeld door aandelen zonder reële vergoeding uit het failliete bedrijf te onttrekken, waardoor zij hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade aan de curator en schuldeisers.

ECLI:NL:GHDHA:2024:2587
Civiel recht; Insolventierechtuitspraak

Hoger beroep over het bestaan van een met hypotheekrecht versterkte vordering in faillissement

15 oktober 2024

Het gerechtshof bevestigt dat Bellariastrasse geen met hypotheekrecht versterkte vordering heeft op Holland-Jeruzalem Management Company B.V. en bekrachtigt het vonnis dat het depotbedrag aan de curator toekomt.

ECLI:NL:GHDHA:2024:1575
Civiel recht; Insolventierechtuitspraak

Bevoegdheid tot faillissementsaanvraag niet gebruikt voor het beoogde doel en strijdig met redelijkheid en billijkheid

23 juli 2024

Het hof bevestigt de afwijzing van het faillissementsverzoek tegen Active Communications B.V. omdat de aanvraag niet voor het beoogde doel is gebruikt en in strijd is met redelijkheid en billijkheid.

ECLI:NL:GHDHA:2024:1623
Civiel recht; Insolventierechtuitspraak

Geen verkorting looptijd schuldsaneringsregeling wegens niet-naleving inspanningsverplichting

16 juli 2024

Het gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Rotterdam en wijst het verzoek tot verkorting van de looptijd van de schuldsaneringsregeling af vanwege onvoldoende naleving van de inspanningsverplichting.

ECLI:NL:GHDHA:2024:778
Civiel recht; Ondernemingsrechtuitspraak

Geen bestuurdersaansprakelijkheid voor faillissement Tellus B.V. wegens gebrek aan kennelijk onbehoorlijk bestuur

14 mei 2024

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Rotterdam en wijst de vorderingen van de curator af wegens het ontbreken van kennelijk onbehoorlijk bestuur door de bestuurders van Tellus B.V.

ECLI:NL:GHDHA:2024:775
Civiel recht; Ondernemingsrechtuitspraak

Bestuurdersaansprakelijkheid voor onbehoorlijk bestuur en boedeltekort in faillissement Golden Tours

30 april 2024

Het gerechtshof Den Haag oordeelt dat de vordering van de curator tot bestuurdersaansprakelijkheid wegens onbehoorlijk bestuur en onrechtmatige betalingen aan gelieerde vennootschap niet verjaard is en wijst deze toe.

ECLI:NL:GHDHA:2024:1163
Civiel recht; Ondernemingsrechtuitspraak

Vernietiging en schorsing besluiten prioriteitsaandeelhouder en bestuur Stamrecht B.V.

16 april 2024

Het hof vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter en schorst besluiten van de prioriteitsaandeelhouder en het bestuur van Stamrecht B.V. wegens strijd met redelijkheid en billijkheid en tegenstrijdige belangen van een bestuurder.

ECLI:NL:GHDHA:2024:1329
Civiel recht; Verbintenissenrechtuitspraak

Schadeclaim subsidieadviseur wegens gebrekkige administratie en neerwaartse subsidiebijstellingen afgewezen

9 april 2024

Het gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst de schadevordering van EMS tegen ARS c.s. af wegens onvoldoende onderbouwing van toerekenbaarheid en causaal verband met neerwaartse subsidiebijstellingen.

ECLI:NL:GHDHA:2023:2920
Civiel recht; Verbintenissenrechtuitspraak

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens kennelijk onbehoorlijke taakvervulling in faillissement VRB

31 oktober 2023

Het gerechtshof bevestigt de aansprakelijkheid van de bestuurder wegens niet-deponeren jaarrekeningen en kennelijk onbehoorlijke taakvervulling, maar gelast een mondelinge behandeling voor nadere bewijslevering en mogelijke matiging.

ECLI:NL:GHDHA:2023:962
Civiel recht; Ondernemingsrechtuitspraak

Gerechtelijke bevestiging rechtsgeldige ontbinding koopovereenkomst aandelen Osmed GmbH

4 april 2023

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Arteface de koopovereenkomst van aandelen in Osmed GmbH rechtsgeldig heeft ontbonden wegens niet-nakoming opschortende voorwaarde en wijst de vorderingen van verkopers af.

ECLI:NL:GHDHA:2023:394
Civiel recht; Verbintenissenrechtuitspraak

Beoordeling wie leningnemer is onder mondelinge geldleningsovereenkomst bij vastgoedtransactie

22 maart 2023

Het hof bevestigt dat Solidiam als leningnemer moet worden aangemerkt voor de verstrekte lening in het kader van de vastgoedportefeuille, ondanks dat Solid Assets deels rente en aflossing betaalde.

ECLI:NL:GHDHA:2023:1571
Civiel recht; Verbintenissenrechtuitspraak

Vaststelling hulploon voor losgetrokken zeilschip en aansprakelijkheid eigenaar

24 januari 2023

Het gerechtshof stelt het hulploon voor het losgetrokken zeilschip vast op €1.000 en veroordeelt de eigenaar tot betaling, inclusief wettelijke rente en incassokosten.

ECLI:NL:GHDHA:2023:47
Civiel recht; Verbintenissenrechtuitspraak

Aansprakelijkheidsverdeling bij aanvaring tussen binnenschepen Ben Gus en Zandkreek

24 januari 2023

Het gerechtshof Den Haag heeft de aansprakelijkheid voor de aanvaring tussen de binnenschepen Ben Gus en Zandkreek vastgesteld op 70% voor Zandkreek en 30% voor Ben Gus, waarbij diverse fouten en omstandigheden zijn meegewogen.