Op deze pagina vind je een overzicht van 20 rechtspraak uitspraken van Gerechtshof Amsterdam in april 2011 over het rechtsgebied Bestuursrecht; Belastingrecht. Deze uitspraken zijn gepubliceerd door de rechtspraak en door Lexboost ontsloten om eenvoudig te kunnen doorzoeken en raadplegen.
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat sondevoeding moet worden ingedeeld onder post 2202 90 10 van de Gecombineerde Nomenclatuur en niet onder post 3004, omdat de producten geen…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de periode van inschrijving van het kind in de basisadministratie bepalend is voor het recht op heffingskortingen, waardoor de aanspraak va…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de ingevoerde knoflooktenen niet als bevroren of voorlopig verduurzaamd kunnen worden aangemerkt en derhalve ingedeeld moeten worden onder …
Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de navordering douanerechten, ondanks beperkte schending van het recht van verdediging door het niet uitnodig…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat uitkeringen uit lijfrenteverzekeringen afgesloten vóór 1992, ondanks uitkering aan de echtgenote, bij belanghebbende belast moeten worden v…
Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de WOZ-waarde van een woning van €635.000 naar €560.000 vanwege een waardedrukkend conflict met buren dat niet in het taxatierapport was verwe…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het verlies uit de verkoop van aandelen niet als negatief resultaat uit overige werkzaamheden kan worden aangemerkt, maar moet worden meege…
Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het recht van verdediging is geschonden doordat belanghebbende niet vooraf is gehoord over de feiten waarop de uitnodiging tot betaling is g…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de kwijtschelding van een schuld aan een ontvoegde dochtermaatschappij als informele kapitaalstorting geldt en het aan die dochter toe te r…
Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslag recht van schenking terecht is opgelegd en dat geen sprake…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de herinvesteringsreserve niet kan worden toegepast omdat het kantoorpand bestemd was voor verkoop en geen vervangingsvoornemen bestond.
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het verlies op de participatie in het tulpenbollenfonds niet als verlies uit onderneming of uit overige werkzaamheden kan worden afgetrokke…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het verlies uit een commanditaire deelname in een tulpenbollenfonds niet als verlies uit onderneming of uit overige werkzaamheden kan worde…
Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de activiteiten van belanghebbende in hout- en metaalbewerking in de jaren 1999-2003 geen bron van inkomen vormen vanwege voorzienbare blijv…
Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt uitspraken rechtbank en heffingsambtenaar wegens schending van de hoorplicht en wijst de zaken terug voor hernieuwde beslissing na hoorzitting.
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag vennootschapsbelasting 2003 tijdig is opgelegd door verlenging van de aanslagtermijn via accountantskantoor D en oordeelt dat be…
Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat belanghebbende per 1 januari 2005 een fiscale eenheid vormt met de dochtermaatschappij omdat volledige ze…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het bezwaarschrift niet-ontvankelijk is wegens te late ter post bezorging, ondanks ontvangst binnen een week na de termijn.
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen de navorderingsaanslag 2003 wegens te late indiening, omdat het bezwaarschrift niet binnen…
Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag inkomstenbelasting 2005 correct is vastgesteld en wijst het beroep van belanghebbende af wegens onvoldoende onderbouwing van ver…
| ECLI | Instantie | Datum | Titel |
|---|---|---|---|
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1580 | Gerechtshof Amsterdam | 28 april 2011 | Bevestiging indeling sondevoeding onder post 2202 90 10 van de Gecombineerde Nomenclatuur Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat sondevoeding moet worden ingedeeld onder post 2202 90 10 van de Gecombineerde Nomenclatuur en niet onder post 3004, omdat de producten geen… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7213 | Gerechtshof Amsterdam | 28 april 2011 | Bevestiging weigering heffingskortingen wegens onvoldoende inschrijving kind in basisadministratie Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de periode van inschrijving van het kind in de basisadministratie bepalend is voor het recht op heffingskortingen, waardoor de aanspraak va… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7218 | Gerechtshof Amsterdam | 28 april 2011 | Gerechtshof bevestigt indeling van knoflooktenen als gekoeld product onder tariefpost 0703 20 00 Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de ingevoerde knoflooktenen niet als bevroren of voorlopig verduurzaamd kunnen worden aangemerkt en derhalve ingedeeld moeten worden onder … |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7221 | Gerechtshof Amsterdam | 28 april 2011 | Hoger beroep tegen navordering douanerechten wegens onjuiste douanewaarde en schending verdedigingsrechten Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de navordering douanerechten, ondanks beperkte schending van het recht van verdediging door het niet uitnodig… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7222 | Gerechtshof Amsterdam | 28 april 2011 | Belastingheffing lijfrente-uitkeringen bij belanghebbende ondanks uitkering aan echtgenote op grond van overgangsrecht Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat uitkeringen uit lijfrenteverzekeringen afgesloten vóór 1992, ondanks uitkering aan de echtgenote, bij belanghebbende belast moeten worden v… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ9844 | Gerechtshof Amsterdam | 28 april 2011 | Hoger beroep WOZ-waarde vermindering wegens waardedrukkend burenconflict Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de WOZ-waarde van een woning van €635.000 naar €560.000 vanwege een waardedrukkend conflict met buren dat niet in het taxatierapport was verwe… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4680 | Gerechtshof Amsterdam | 28 april 2011 | Verlies uit verkoop aandelen niet als negatief resultaat uit overige werkzaamheden maar als inkomen uit sparen en beleggen Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het verlies uit de verkoop van aandelen niet als negatief resultaat uit overige werkzaamheden kan worden aangemerkt, maar moet worden meege… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2794 | Gerechtshof Amsterdam | 21 april 2011 | Schending recht van verdediging bij uitreiking uitnodiging tot betaling douanerechten knoflookimport Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het recht van verdediging is geschonden doordat belanghebbende niet vooraf is gehoord over de feiten waarop de uitnodiging tot betaling is g… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4716 | Gerechtshof Amsterdam | 21 april 2011 | Beoordeling van het meegeven van verliezen aan een ontvoegde dochter binnen fiscale eenheid vennootschapsbelasting Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de kwijtschelding van een schuld aan een ontvoegde dochtermaatschappij als informele kapitaalstorting geldt en het aan die dochter toe te r… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7224 | Gerechtshof Amsterdam | 21 april 2011 | Hoger beroep tegen aanslag recht van schenking en beroep op natuurlijke verbintenis afgewezen Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslag recht van schenking terecht is opgelegd en dat geen sprake… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2796 | Gerechtshof Amsterdam | 14 april 2011 | Geen dotatie aan herinvesteringsreserve wegens ontbreken vervangingsvoornemen Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de herinvesteringsreserve niet kan worden toegepast omdat het kantoorpand bestemd was voor verkoop en geen vervangingsvoornemen bestond. |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1610 | Gerechtshof Amsterdam | 14 april 2011 | Beoordeling fiscale kwalificatie van verlies op participatie in tulpenbollenfonds Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het verlies op de participatie in het tulpenbollenfonds niet als verlies uit onderneming of uit overige werkzaamheden kan worden afgetrokke… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1611 | Gerechtshof Amsterdam | 14 april 2011 | Beoordeling fiscale kwalificatie van verlies op commanditaire deelname in tulpenbollenfonds Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het verlies uit een commanditaire deelname in een tulpenbollenfonds niet als verlies uit onderneming of uit overige werkzaamheden kan worde… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2799 | Gerechtshof Amsterdam | 14 april 2011 | Hoger beroep over verliesgevende activiteiten en bron van inkomen in hout- en metaalbewerking Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de activiteiten van belanghebbende in hout- en metaalbewerking in de jaren 1999-2003 geen bron van inkomen vormen vanwege voorzienbare blijv… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0993 | Gerechtshof Amsterdam | 7 april 2011 | Schending hoorplicht leidt tot terugwijzing belastingaanslagen reinigingsrecht Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt uitspraken rechtbank en heffingsambtenaar wegens schending van de hoorplicht en wijst de zaken terug voor hernieuwde beslissing na hoorzitting. |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1828 | Gerechtshof Amsterdam | 7 april 2011 | Bevestiging rechtbankuitspraak over tijdigheid aanslag 2003 en aftrekbaarheid kosten 2002 Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag vennootschapsbelasting 2003 tijdig is opgelegd door verlenging van de aanslagtermijn via accountantskantoor D en oordeelt dat be… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3394 | Gerechtshof Amsterdam | 7 april 2011 | Vorming fiscale eenheid bij certificering aandelen en zeggenschap Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat belanghebbende per 1 januari 2005 een fiscale eenheid vormt met de dochtermaatschappij omdat volledige ze… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1821 | Gerechtshof Amsterdam | 5 april 2011 | Bezwaarschrift niet-ontvankelijk wegens te late indiening ondanks ontvangst binnen termijn Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het bezwaarschrift niet-ontvankelijk is wegens te late ter post bezorging, ondanks ontvangst binnen een week na de termijn. |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1822 | Gerechtshof Amsterdam | 5 april 2011 | Bevestiging niet-ontvankelijkheid bezwaar navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2003 Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen de navorderingsaanslag 2003 wegens te late indiening, omdat het bezwaarschrift niet binnen… |
| ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0991 | Gerechtshof Amsterdam | 5 april 2011 | Bevestiging juiste aanslag inkomstenbelasting ondanks verliesbespreking besloten vennootschap Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag inkomstenbelasting 2005 correct is vastgesteld en wijst het beroep van belanghebbende af wegens onvoldoende onderbouwing van ver… |