dhr. mr. T.F. Bruinenberg

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe te kennen bij de afwijzing van een bijstandsuitkering af vanwege onvoldoende medewerking en het ontbreken van een volledig inzicht in de financiële situatie van verzoeker.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af wegens het ontbreken van een voldoende spoedeisend belang bij de afwijzing van de aanvraag voor een werkervaringsplek en juridische hbo-opleiding.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om schorsing van de intrekking van de toestemming voor beveiligingswerkzaamheden af vanwege onvoldoende betrouwbaarheid van verzoeker en geconstateerde overtredingen.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op een asielaanvraag uit Syrië en legt een beslistermijn van acht weken op met een dwangsom van €100 per dag.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening tegen de sluiting van een woning wegens drugsgebruik af en bepaalt dat de sluiting ingaat op 1 juni 2026 voor zes maanden.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van acht weken en een dwangsom op.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af tegen de sluiting van de woning wegens aanwezigheid van cocaïne voor handel, waarbij de sluiting proportioneel wordt geacht.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af tegen het buiten behandeling stellen van de bijstandsaanvraag wegens ontbreken van noodzakelijke bankgegevens.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af wegens het ontbreken van een spoedeisend belang bij een Woo-verzoek tegen de afwijzing door Gedeputeerde Staten Groningen.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat het bezwaar tegen het besluit van 13 mei 2025 niet tijdig is ingediend en geen redelijke kans van slagen heeft.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe tegen de beëindiging van het pgb voor dagbesteding en schorst het besluit tot zes weken na bezwaarbeslissing.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om schorsing van de sluiting van een pand wegens hennepvondst toe, omdat sluiting niet noodzakelijk is zonder aanwijzingen van drugsgerelateerde criminaliteit.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat verzoeker niet voldoet aan de beleidsregel die slechts één keer in vijf jaar bijzondere bijstand voor doorbetaling vaste lasten tijdens detentie toestaat.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat verzoekster onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij op het opgegeven inschrijfadres woont, waardoor het bestreden besluit naar verwachting standhoudt.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af tegen de intrekking van de uitkering op grond van de Participatiewet wegens het niet tijdig overleggen van gevraagde financiële gegevens.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af tegen de weigering van het UWV om de IVA-uitkering van verzoeker te herzien wegens gebrek aan actueel financieel spoedeisend belang.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af tegen de door de burgemeester opgelegde beperking aan een demonstratie tijdens Koningsdag in Dokkum vanwege veiligheidsrisico's van een groot opblaasobject.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag niet-ontvankelijk omdat het beroep prematuur is ingediend.

De rechtbank oordeelt dat de minister de beslistermijn op de asielaanvraag van een Syrische vreemdeling onterecht heeft verlengd via een besluitmoratorium en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig besluit op asielaanvraag tijdens het Besluit- en Vertrekmoratorium Syrië en legt een beslistermijn van zestien weken op met een dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn asielaanvraag en legt een beslistermijn van acht weken op met een dwangsom van €100 per dag tot maximaal €15.000.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van een Syriër tijdens het besluit- en vertrekmoratorium en legt een beslistermijn van zestien weken met een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag en legt een beslistermijn van zestien weken en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag, legt een beslistermijn van zestien weken op en een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond tegen het niet tijdig beslissen op een asielaanvraag vanwege een besluitmoratorium en legt een nieuwe beslistermijn met dwangsom op aan de minister.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op een asielaanvraag tijdens het Besluit- en Vertrekmoratorium Syrië en legt een beslistermijn van zestien weken met dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op een asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van acht weken en een dwangsom van €100 per dag met een maximum van €15.000 op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en legt de minister een beslistermijn van acht weken op om alsnog een besluit te nemen op de asielaanvraag, met een dwangsom van €100 per dag bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van 16 weken op met een dwangsom van €100 per dag bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van acht weken en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van zestien weken en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt een beslistermijn van 16 weken op met een dwangsom van €100 per dag bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag gegrond en legt de minister een beslistermijn van 16 weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van 16 weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van 16 weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens overschrijding beslistermijn door minister en legt een dwangsom op van €100 per dag met een maximum van €15.000, met een nieuwe beslistermijn van zestien weken.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn asielaanvraag door minister tijdens besluit- en vertrekmoratorium en legt een termijn van acht weken en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van acht weken en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en legt de minister een beslistermijn van acht weken op om alsnog een besluit te nemen op de asielaanvraag, met een dwangsom van €100 per dag bij overschrijding tot maximaal €15.000.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en legt de minister op binnen acht weken alsnog te beslissen op asielaanvragen, met een dwangsom van €100 per dag bij overschrijding tot maximaal €15.000.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn asielaanvraag en legt een dwangsom op aan de minister.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn asielaanvragen en legt de minister een termijn van acht weken en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op een asielaanvraag uit Syrië en legt een beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van een Syriër tijdens het besluit- en vertrekmoratorium en legt een beslistermijn van acht weken en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag en legt een beslistermijn tot 23 juni 2026 op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiseres vanwege een besluit- en vertrekmoratorium voor Syriërs. De minister moet binnen acht weken na 24 juni 2026 een besluit nemen onder dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres gegrond wegens het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van 16 weken en een dwangsom op bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en legt de minister op binnen acht weken een besluit te nemen op de asielaanvraag, met een dwangsom van €100 per dag bij overschrijding tot maximaal €15.000.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en legt de minister op binnen acht weken een besluit te nemen op de asielaanvraag, met een dwangsom van €100 per dag bij overschrijding tot maximaal €15.000.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn asielaanvraag en legt de minister een dwangsom op bij niet-tijdige beslissing.