dhr. prof. dr. mr. J.C.M. van Sonderen

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat schadevergoedingen aan beleggers en een deel van voorgeschoten bedragen bij bemiddeling in piramidespel als aftrekposten mogen worden meegenomen in de inkomstenbelasting 2005, maar geen aftrek geldt voor leningen aan de fraudeonderneming zelf.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat negatieve willekeurige afschrijving op een bedrijfsmiddel niet is toegestaan en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de inspecteur terecht de vaststellingsovereenkomst inzake de verkrijgingsprijs van aandelen heeft opgezegd vanwege dwaling en dat geen sprake is van gewekt vertrouwen of schending van het gelijkheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam onderzoekt of het Nederlandse fiscale-eenheidsregime in strijd is met de EU-vrijheid van vestiging doordat Nederlandse zustermaatschappijen geen fiscale eenheid kunnen vormen zonder hun buitenlandse moedervennootschap. Het Hof legt prejudiciële vragen voor aan het HvJ EU.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep gegrond, waarbij de houdsterverliesregeling niet leidt tot beperking van de verliesverrekening wegens geslaagd tegenbewijs.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende de kosten van vakliteratuur, lidmaatschap beroepsverenigingen en sollicitatiekosten niet als negatief loon mag aftrekken van zijn inkomen uit werk en woning, maar vermindert wel de heffingsrente.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond en oordeelt dat bij fictieve vervreemding geen eigenwoningreserve wordt gevormd, waardoor de aanslag wordt verminderd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende de kosten van €1.576 niet mag aftrekken van zijn inkomen uit werk en woning en dat de heffingsrente correct is berekend, waarbij het beroep op het vertrouwensbeginsel wordt verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat verliezen op onzakelijke leningen aan een dun gekapitaliseerde vennootschap niet ten laste van de fiscale winst mogen worden gebracht en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de leningen van belanghebbende aan [D] Holding onzakelijk zijn vanwege dunne kapitalisatie en achtergestelde financieringsvoorwaarden, waardoor het verlies niet ten laste van de fiscale winst mag worden gebracht.

Het gerechtshof oordeelt dat de naheffingsaanslag omzetbelasting terecht aan de BV is opgelegd en dat belanghebbende als (middellijk) bestuurder aansprakelijk is voor het bedrag van de naheffingsaanslag, maar niet voor de rente en kosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende winst heeft genoten uit een vaste inrichting in Nederland en wijst het hoger beroep tegen navorderingsaanslagen inkomstenbelasting af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de muzikale activiteiten van belanghebbende geen bron van inkomen vormen en dat de negatieve resultaten niet als winst uit onderneming kunnen worden aangemerkt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de verkrijging van economische eigendom van erfpachtsrechten niet leidt tot vermindering van overdrachtsbelasting volgens artikel 9, vierde lid, Wbr, omdat geen sprake is van terugverkrijging van volledige economische eigendom.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de melkveehouderij van belanghebbende is verplaatst naar Denemarken en niet geliquideerd, waardoor de geruisloze inbreng in de BV terecht is toegepast en de navorderingsaanslag onterecht is opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat perceel C tot het keuzevermogen behoort en niet tot het ondernemingsvermogen, waardoor de navorderingsaanslag stakingswinst onterecht is opgelegd.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de naheffingsaanslag loonbelasting over startgelden aan buitenlandse tennisspelers verminderd, waarbij het evenredigheidsbeginsel niet werd geschonden vanwege het karakter van loonbelasting als verrekenbare voorheffing.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de in rekening gebrachte dwangbevelkosten van € 10.295 rechtmatig zijn en geen strafrechtelijke sanctie vormen, noch in strijd zijn met het EVRM of algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de winst op de ondergrond van een woning binnen een landbouwbedrijf slechts vrijgesteld is tot de fictieve waarde in het economisch verkeer bij voortgezet agrarisch gebruik (WEVAB). De hogere doorverkoopprijs na sloop en nieuwbouw is niet maatgevend voor de WEVAB.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de aansprakelijkstelling voor loonheffingschulden niet-ontvankelijk is wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende zich bewust was van de aanmerkelijke kans op onjuiste aangifte bij de verkoop van een schip en bevestigt de opgelegde boete, met matiging wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende bewust een onjuiste belastingaangifte heeft gedaan omtrent de verkoop van een schip en bevestigt de opgelegde boetes, die worden gematigd vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het bezwaarschrift van belanghebbende tegen belastingaanslagen niet-ontvankelijk is wegens overschrijding van de bezwaartermijn, ondanks diens slechte gezondheid in die periode.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de economische eigendom van aandelen in E NV pas eind 1998 op belanghebbende is overgegaan, waardoor een eerder genomen waardevermindering niet ten laste van belanghebbende kan komen.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende gerechtvaardigd mocht vertrouwen op de toezegging dat de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1998 zou worden vernietigd, waardoor het beroep gegrond wordt verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het beroep van X Holding B.V. ongegrond omdat geen concreet voornemen tot herinvestering in een bedrijfsmiddel met dezelfde economische functie is aangetoond.