Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen
[naam 1], eiser,
[naam 2],
de minister van Asiel en Migratie, de minister
Samenvatting
Case Matcher. [1] Volgens eiser betreft dit artificiële intelligentie (AI) en is het gebruik niet inzichtelijk.
Procesverloop
Beoordeling door de rechtbank
- de gestelde identiteit, Libische nationaliteit en herkomst; en
- eisers familieleden zijn tijdens de revolutie in 2011 in Libië vermoord.
ChatGPTen
Co Pilot. Tot slot heeft eiser een verzoek op grond van de Woo [14] ingediend met 17 vragen, en verzocht om deze als beroepsgronden te beschouwen.
rule-basedalgoritme is, en een basale zoekmachine betreft. Anderzijds heeft zij aangegeven dat voor het (verantwoord) gebruik een speciale opleiding gevolgd moet worden en heeft zij de Case Matcher geregistreerd in het algoritmeregister. De rechtbank onderschrijft het advies van de Raad van de Rechtspraak dat het gebruik van complexe algoritmes moet blijken uit de op de zaak betrekking hebbende stukken. [17] Zolang de Case Matcher niet in rechte is getoetst, staat niet vast of het een eenvoudig of complex algoritme betreft. De rechtbank overweegt daarom uitdrukkelijk dat de minister, totdat de Case Matcher in rechte is getoetst, in de besluitvorming het gebruik moet vermelden als zij in een zaak gebruik maakt van de Case Matcher. Dit hoeft in de zaak van eiser niet, omdat de Case Matcher niet is gebruikt.
Conclusie en gevolgen
Beslissing
binnen 1 weekna de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.