dhr. mr.drs. V.F.R. Woeltjes

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep tegen de WOZ-waarde van een woning ongegrond en wijst de vordering tot vergoeding van griffierecht en proceskosten af.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald, en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het niet betalen van het griffierecht, waarbij het beroep op betalingsonmacht wordt afgewezen wegens onvoldoende informatie.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het niet betalen van het griffierecht en wijst het verzoek om vergoeding immateriële schade af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het niet betalen van het griffierecht en wijst het beroep op betalingsonmacht af vanwege onvoldoende informatie.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het hogerberoepschrift buiten de wettelijke termijn is ingediend. Verzoek om immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden beslist over verzoeken om beperkte kennisneming van stukken in hoger beroep belastingzaken en wijst slechts beperkte geheimhouding toe voor enkele privacygevoelige gegevens van derden.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het deel van de uitspraak van de rechtbank over vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen, wijst het hoger beroep deels toe en bevestigt de rest van de uitspraak.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens het niet tijdig overleggen van een geldige machtiging en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wegens het niet tijdig overleggen van een geldige machtiging en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen geldige machtiging door belanghebbende is overgelegd, ondanks herhaalde verzoeken.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens het niet tijdig overleggen van een geldige machtiging en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is wegens het niet tijdig overleggen van een geldige machtiging en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het deel van de uitspraak van de rechtbank over immateriële schadevergoeding en nevenbeslissingen, wijst een vergoeding toe en bevestigt de rest van de uitspraak.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen geldige, door belanghebbende ondertekende machtiging heeft overgelegd ondanks herhaalde verzoeken.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het deel van de uitspraak van de rechtbank over immateriële schadevergoeding en nevenbeslissingen, wijst hogere vergoeding toe en bevestigt de rest van de uitspraak.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens het niet tijdig overleggen van een geldige machtiging en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de rechtbank voor vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen, wijst hoger beroep deels toe en bevestigt overige beslissingen.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen geldige machtiging van een bevoegde vertegenwoordiger van belanghebbende kon overleggen.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de rechtbank voor de vergoeding van immateriële schade en nevenbeslissingen, wijst het hoger beroep deels toe en bevestigt de rest van het vonnis.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de rechtbank voor de vergoeding van immateriële schade en nevenbeslissingen, wijst het hoger beroep deels toe en bevestigt het vonnis voor het overige.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep en het incidentele hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen geldige door belanghebbende ondertekende machtiging overlegt.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep ongegrond voor de ontvankelijkheid van het bezwaar, maar gegrond voor de vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald, ondanks herhaalde aanmaningen. Het verzoek om vergoeding van immateriële schade wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet-betaling van het griffierecht en wijst het beroep op betalingsonmacht af vanwege ontbrekende informatie.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het deel van de uitspraak van de rechtbank over vergoeding immateriële schade en proceskosten, wijst het hoger beroep deels toe en bevestigt overige beslissingen.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat niet is aangetoond dat de gemachtigde bevoegd was namens de rechtspersoon op te treden.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep gegrond voor de vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn, vernietigt dat deel van de uitspraak van de rechtbank en bevestigt de overige nevenbeslissingen.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring ongegrond, maar wijst vergoeding immateriële schade toe wegens overschrijding redelijke termijn in bezwaarprocedure.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond wegens onvoldoende concrete gronden en geen overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep gegrond voor vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn, vernietigt nevenbeslissingen en wijst het beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover het gaat over immateriële schade en nevenbeslissingen, wijst het hoger beroep deels toe en bepaalt vergoedingen voor immateriële schade, proceskosten en griffierecht.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de rechtbank voor het deel over vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen, wijst het hoger beroep deels toe en bevestigt het overige.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond wegens onvoldoende concrete gronden en geen overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het deel van de uitspraak van de rechtbank over vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen, wijst het hoger beroep van belanghebbende toe en het incidenteel hoger beroep van de heffingsambtenaar af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de rechtbank voor zover het gaat om vergoeding immateriële schade, proceskosten en griffierecht en wijst deze toe; het hoger beroep wordt verder ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de vereiste machtiging niet binnen de gestelde termijn is overgelegd, zonder dat sprake is van omstandigheden die de vertraging rechtvaardigen.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de machtiging niet door de belanghebbende is ondertekend binnen de gestelde termijn.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wegens het niet tijdig overleggen van een geldige machtiging, handelsregisteruittreksel en statuten, en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het bezwaar niet-ontvankelijk is wegens het ontbreken van een geldige machtiging en wijst het verzoek om vergoeding van immateriële schade af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de rechtbank voor zover het gaat om vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen, wijst hogere proceskosten en griffierecht toe aan belanghebbende en bevestigt de rest van het vonnis.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de rechtbank voor zover het gaat om vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen, wijst het hoger beroep deels toe en bevestigt het overige.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de rechtbank voor de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen, wijst het hoger beroep deels toe en bevestigt het overige.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat het beroep niet-ontvankelijk is wegens het niet tijdig overleggen van een geldige machtiging en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens het niet tijdig overleggen van een geldige machtiging en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens het niet tijdig overleggen van een geldige machtiging en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat het beroep niet-ontvankelijk is wegens het niet tijdig overleggen van een geldige machtiging en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep ongegrond tegen de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar WOZ en wijst het verzoek tot vergoeding immateriële schade af wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep tegen de WOZ-waarde en wijst het verzoek om vergoeding van immateriële schade af wegens het ontbreken van spanning en frustratie.

Het gerechtshof bevestigt dat het bezwaar niet-ontvankelijk is wegens het ontbreken van een toereikende machtiging en wijst het verzoek om vergoeding van immateriële schade wegens termijnoverschrijding af.