mw. mr. A.P. Bliek-Monsma

Het Gerechtshof vernietigt de legesaanslag voor een verhuurvergunning wegens schending van het evenredigheidsbeginsel en onvoldoende motivering door de gemeente Leiden.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de eerdere uitspraak en stelt de WOZ-waarde van de crèche vast op €680.000, waarbij de restwaardecorrectie wordt aangepast en de heffingsambtenaar wordt veroordeeld tot proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de Rechtbank en wijzigt de WOZ-waarderingen van twee crematoria naar €330.000 en €1.000.000 wegens onvoldoende onderbouwing van restwaarden en levensduurverlenging door de heffingsambtenaar.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarden van twee crèches, oordeelt dat de heffingsambtenaar de restwaarde en levensduur aannemelijk heeft onderbouwd en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank over de schending van de hoorplicht en de WOZ-waarde van de tennisbaan, stelt de waarde van de tennisbaan vast op €185.000 en wijst proceskosten en griffierecht toe aan belanghebbende.

Het Gerechtshof vernietigt de aanslag BIZ-bijdrage 2023 wegens onvoldoende kenbare bekendmaking van de draagvlakmeting, maar bevestigt de aanslag 2024. De Uitvoeringsovereenkomst is geldig en er is geen sprake van verboden staatssteun.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de aanslag BIZ-bijdrage 2022 voor de Weimarstraat, oordeelt dat de BI-zone logisch is afgebakend en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding af.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en de uitspraak op bezwaar, vermindert de legesaanslag tot €783.157,34 en veroordeelt de Heffingsambtenaar en de Staat tot vergoeding van proceskosten en griffierechten.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat de bijlage met parkeerplaatsen en tijden niet integraal is gepubliceerd in het gemeenteblad, waardoor de regeling niet in werking is getreden.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat de bijlage met parkeerplaatsen en tijden niet integraal is gepubliceerd in het gemeenteblad, waardoor niet aan de wettelijke bekendmakingsvoorschriften is voldaan.

Het gerechtshof vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat de bijlage met parkeerplaatsen en tijden niet integraal is gepubliceerd in het gemeenteblad, waardoor de regeling niet rechtsgeldig is bekendgemaakt.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar niet heeft verzuimd gedingstukken over te leggen.

Het Gerechtshof Den Haag herstelt een eerdere uitspraak over de vergoeding van griffierechten aan belanghebbende na intrekking van het hoger beroep in een belastingzaak.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente schriftelijke machtiging is overgelegd, waardoor gerede twijfel bestaat over de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep van de gebruiker van een woning niet-ontvankelijk wegens ontbreken van een financieel belang bij de WOZ-beschikking en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente schriftelijke machtiging is overgelegd, waardoor gerede twijfel bestaat over de vertegenwoordigingsbevoegdheid.

Het Gerechtshof Den Haag veroordeelt de Heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten en griffierechten na intrekking van het hoger beroep tegen naheffingsaanslagen parkeerbelasting.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de afvalstoffenheffing 2022 van de gemeente Zoetermeer niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en dat de opbrengstlimiet niet is overschreden.

Het Gerechtshof bevestigt dat de kostenraming voor de naheffingsaanslag parkeerbelasting in 2022 voldoet aan de wettelijke eisen en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag herstelt een eerdere uitspraak door het corrigeren van het bedrag waarover wettelijke rente moet worden betaald op een proceskostenvergoeding in een belastingrechtelijk hoger beroep.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld en de aanslag rioolheffing terecht is opgelegd, maar kent wel vergoeding immateriële schade toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen nieuwe volmacht overlegt voor een nieuwe procedure over reeds vastgestelde wettelijke rente.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van een woning op erfpachtgrond vast op €385.000, waarbij de heffingsambtenaar niet aannemelijk maakte dat de waarde niet te hoog was vastgesteld.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van € 430.000 voor een woning en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar zijn toezendplicht niet heeft geschonden.

Het gerechtshof bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een galerijflat correct is vastgesteld en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld, waarbij de heffingsambtenaar voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde op €558.000 juist is.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat de toezendplicht van de heffingsambtenaar niet is geschonden.

Het gerechtshof bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting en wijst de kostenraming toe, maar verhoogt de immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding van €50 naar €500.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de naheffingsaanslagen parkeerbelasting inclusief de kostenraming van de gemeente terecht en naar het juiste bedrag zijn opgelegd.

Het gerechtshof bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting en de daaraan verbonden kostenraming van de gemeente Den Haag rechtmatig zijn vastgesteld en dat de kosten meer dan zijdelings verband houden met de inning van niet-betaalde parkeerbelasting.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting en de daarbij gehanteerde kostenraming door de gemeente Den Haag terecht zijn vastgesteld.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de naheffingsaanslagen parkeerbelasting en de daarbij gehanteerde kostenraming van de gemeente Den Haag rechtsgeldig zijn.

Het gerechtshof bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting inclusief de kostenraming van de gemeente Den Haag, waarbij de kosten meer dan zijdelings verband houden met de inning van niet-betaalde parkeerbelasting.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting inclusief de kostenraming van de gemeente Den Haag, waarbij de kosten meer dan zijdelings samenhangen met de inning van niet-betaalde parkeerbelasting.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting en de daaraan verbonden kostenraming van de gemeente Den Haag rechtsgeldig zijn.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting inclusief de kostenraming van de gemeente Noordwijk en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting inclusief de kostenraming van de gemeente Noordwijk, ondanks betwisting van belanghebbende over de hoogte en samenstelling van de kosten.

Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting inclusief kostenraming rechtmatig is opgelegd en dat de kosten meer dan zijdelings verband houden met inning niet-betaalde parkeerbelasting.

Het gerechtshof bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting en de daaraan verbonden kostenraming door de gemeente Den Haag rechtmatig zijn vastgesteld en toerekenbaar zijn aan de inning van niet-betaalde parkeerbelasting.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting en de kostenraming van de gemeente Den Haag, oordeelt dat de kosten meer dan zijdelings verband houden met inning en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de naheffingsaanslagen parkeerbelasting en de kostenraming van de gemeente Den Haag rechtsgeldig zijn, ondanks bezwaren over de bekendmaking en toerekening van kosten.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €610.000, wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af en gelast vergoeding van griffierechten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de Rechtbankuitspraak dat de aanslag riool- en waterzorgheffing terecht is opgelegd. De objectafbakening is niet aan de orde, de opbrengstlimiet is niet overschreden en het vertrouwensbeginsel is niet geschonden.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de aanslagen riool- en waterzorgheffing voor 2022, oordeelt dat de objectafbakening niet in deze procedure aan de orde is, en wijst bezwaren tegen overschrijding opbrengstlimiet, evenredigheids- en vertrouwensbeginsel af.

Het gerechtshof bevestigt niet-ontvankelijkheid van het bezwaar tegen de WOZ-beschikking wegens te late indiening, maar wijst vergoeding toe voor immateriële schade door overschrijding redelijke termijn.

Gerechtshof bevestigt dat bezwaar tegen WOZ-beschikking niet tijdig is ingediend en wijst verzoek om vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn af vanwege bijzondere omstandigheden.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een restaurant en wijst de vordering tot vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn af.

Gerechtshof Den Haag wijst hoger beroep deels toe en verhoogt immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn in WOZ-procedure voor 2021 naar €500, bevestigt afwijzing voor 2020.

Het Gerechtshof oordeelt dat de heffingsambtenaar de toezendplicht schond door niet alle gegevens te verstrekken, maar de WOZ-waarde van de woning niet te hoog heeft vastgesteld. Proceskostenvergoeding wordt toegekend.