dhr. I. van Outheusden

Het hof bevestigt de beslissing van de rechtbank Amsterdam om de terbeschikkinggestelde niet van overheidswege te verplegen, wijzigt de voorwaarden van de terbeschikkingstelling en wijst het verzoek tot verpleging af.

Het hof vernietigt de eerdere beslissing en verlengt de PIJ-maatregel voor een periode van twaalf maanden vanwege het hoge recidiverisico en de noodzaak van zorgvuldige voorbereiding op terugkeer naar Kameroen.

Het hof bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling omdat een zorgmachtiging op grond van de Wvggz onvoldoende zorg en risicobeheersing kan waarborgen.

Het hof wijst het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging af omdat de Wvggz onvoldoende basis biedt voor het afdwingen van libido-remmende medicatie en verblijf in een beschermde woonvorm. De terbeschikkingstelling wordt verlengd vanwege het risico op recidive.

Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank wegens niet-openbare behandeling terwijl de jeugdige meerderjarig was en verlengt de PIJ-maatregel met 24 maanden vanwege recidivegevaar en behandelnoodzaak.

Het hof vernietigt de verlengingsbeslissing van de rechtbank en verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk omdat de terbeschikkingstelling inmiddels niet meer bestaat.

Het hof vernietigt de eerdere verlenging van TBS met verpleging met twee jaar en verlengt deze met één jaar vanwege positieve ontwikkelingen en het belang van kortere toetsingstermijnen.

Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank en verlengt de voorwaardelijke beëindiging van de PIJ-maatregel met twaalf maanden vanwege veiligheidsrisico's en het belang van de jeugdige.

Het hof verlengt de TBS-maatregel met één jaar en past de bijzondere voorwaarden aan, ondanks dat de terbeschikkinggestelde in de eindfase van behandeling lijkt te zijn.

Het hof bevestigt de afwijzing van de verlenging van de PIJ-maatregel en wijst verzoek tot wijziging van bijzondere voorwaarden af, aangezien dit uitsluitend aan de rechtbank is voorbehouden.

Het hof verlengt de terbeschikkingstelling met één jaar in plaats van twee vanwege prille positieve ontwikkelingen en het voornemen tot uitstroom naar begeleide woonvoorziening.

Het hof vernietigt de eerdere beslissing en verlengt de terbeschikkingstelling met één jaar vanwege een aanhoudend hoog recidivegevaar en een persoonlijkheidsstoornis bij de terbeschikkinggestelde.

Het hof bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege en wijst het verzoek tot voorwaardelijke beëindiging van de verpleging af vanwege het aanwezige recidiverisico en onduidelijkheden over risicomanagement.

Het gerechtshof verklaart de veroordeelde niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de voortzetting van de ISD-maatregel omdat deze maatregel inmiddels is geëindigd en de veroordeelde geen belang meer heeft bij de behandeling.

Het hof verlengt de terbeschikkingstelling met één jaar en wijst het verzoek tot voorwaardelijke beëindiging af vanwege onzekere overdracht en risico op recidive.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de beslissing van de rechtbank Amsterdam tot voortzetting van de ISD-maatregel na tussentijdse beoordeling, ondanks verzoek tot opheffing en repatriëring van de veroordeelde.

Het hof bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling met één jaar ondanks het standpunt van het Openbaar Ministerie dat twee jaar verlenging passend is vanwege een behandelimpasse.

Het hof bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar en wijst verzoeken tot voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging gemotiveerd af.

Het hof bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar vanwege het blijvende recidiverisico en de noodzaak voor een zorgvuldige resocialisatie, ondanks dat een kortere verlenging mogelijk meer perspectief zou bieden.

Het hof verlengt de terbeschikkingstelling met twee jaar vanwege een hoog risico op recidive en het begin van een nieuwe resocialisatiefase, en handhaaft de GPS-voorwaarde.

Het gerechtshof vernietigt de verlenging van de terbeschikkingstelling omdat het recidiverisico door positieve ontwikkelingen van de terbeschikkinggestelde voldoende is verminderd.

Het hof bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling met een jaar vanwege het ontwaken van seksuele gevoelens na het staken van libidoremmende medicatie bij een terbeschikkinggestelde met pedofiele stoornis.

Het gerechtshof verlengt de terbeschikkingstelling van een chronisch psychiatrische patiënt met twee jaar en wijst het verzoek tot onderzoek naar een zorgmachtiging op grond van de Wvggz af.

Het hof verlengt de terbeschikkingstelling met één jaar vanwege aanwezig delictgevaar, maar beëindigt de verpleging van overheidswege voorwaardelijk onder strikte voorwaarden.

Het hof vernietigt het besluit van de rechtbank en bepaalt dat de ISD-maatregel moet worden voortgezet vanwege verdenking van nieuwe vermogensdelicten en het risico op onveiligheid en verloedering.

Het hof bevestigt de beslissing van de rechtbank om de terbeschikkingstelling met voorwaarden voort te zetten en wijst het verzoek tot verpleging van overheidswege af wegens onvoldoende indicatie van acuut delictgevaar.

Het hof besluit tot voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege van de terbeschikkinggestelde, met verblijf in een zorginstelling, en wijst zelfstandig wonen met ambulante begeleiding af als onverantwoord.

Het hof bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar en verwerpt het beroep op schending van artikel 3 EVRM wegens vermeende levenslange vrijheidsberoving zonder perspectief op vrijlating.

Het hof vernietigt de eerdere verlenging van één jaar en verlengt de terbeschikkingstelling met twee jaar vanwege hoog recidiverisico en lopend repatriëringstraject naar Duitsland.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling voor twee jaar en wijst het verzoek tot onderzoek naar een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging af vanwege het hoge risico op onttrekking en het ontbreken van een passend vervolgtraject.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de beslissing van de rechtbank Rotterdam tot verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar vanwege voortzetting behandeling en risico op recidive.

Het hof bevestigt de voortzetting van de ISD-maatregel omdat de intramurale fase nog niet is afgerond en professionele ambulante begeleiding noodzakelijk is om het hoge recidiverisico van de zorgmijdende veroordeelde te verminderen.

Het gerechtshof bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar vanwege het hoge recidiverisico en ernstige persoonlijkheidsstoornissen, ondanks het lange tijdsverloop van meer dan 32 jaar.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling met verpleging met een termijn van één jaar en stelt vast dat de maximale duur van de maatregel vier jaar bedraagt.

Het hof heropent de zaak en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd om nader onderzoek te laten doen naar een tijdelijke woonplek en ondersteuning door een Forensisch FACT-team voor de terbeschikkinggestelde.

Het hof vernietigt de eerdere verlenging van de TBS-maatregel en verlengt deze met twee jaar vanwege het ontbreken van resocialisatie- en repatriëringsmogelijkheden voor een ongewenst vreemdeling.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank dat het bevel tot voorlopige verpleging opheft en beveelt voortzetting van verpleging van overheidswege vanwege niet-naleving voorwaarden en hoog recidiverisico.

Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank en verlengt de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen met twaalf maanden vanwege het hoge recidiverisico en de complexe stoornissen van de jeugdige.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de beslissing tot hervatting van de verpleging van overheidswege en verlenging van de terbeschikkingstelling vanwege hoog recidivegevaar en onvoldoende geslaagde behandeling.

Het hof bevestigt de verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar, ondanks het langdurige karakter en het uitzichtloze perspectief, omdat de behandeling nog verbetering kan brengen en geen strijd is met artikel 5 EVRM.