dhr. mr. J.J. Maarleveld

De rechtbank verklaart de beroepen van eiser tegen het college ongegrond omdat het college voldoende heeft aangetoond dat de zoekslag naar informatie zorgvuldig is verricht en er geen meer openbaar te maken informatie is.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op een Woo-verzoek en legt een nieuwe beslistermijn tot 31 maart 2026 op met een beperkte dwangsom wegens de complexiteit van de documenten.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat geen sprake is van onverwijlde spoed of een acuut gevaar bij de legalisatie van een bestaande dakopbouw.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening tegen handhavings- en omgevingsvergunningsbesluiten af vanwege het ontbreken van een spoedeisend belang.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een Woo-verzoek over een conceptnotitie noodrecht en legt een beslistermijn tot 1 september 2025 met een dwangsom op.

De rechtbank oordeelt dat het college binnen een redelijke termijn van 13 dagen onverwijld heeft beslist op de aanvraag tijdelijke maatwerkvoorziening, waardoor het beroep van eisers voortijdig was en proceskosten worden afgewezen.

De rechtbank vernietigt het handhavingsbesluit tegen het museum omdat de vloerconstructie overtreden wordt door de eigenaren van de appartementsrechten, niet door het museum. Het college moet opnieuw besluiten en handhaven tegen de juiste overtreder.

De rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep tegen de omgevingsvergunning voor de bouw van 11 appartementen en aanleg van een uitweg ongegrond en bevestigt de vergunningverlening.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de afwijzing van de omgevingsvergunning voor verbouwing naar woonruimte vanwege strijd met het bestemmingsplan en onvoldoende motivering door het college.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat verweerder niet heeft voldaan aan de eerdere opdracht om een Woo-verzoek volledig te beoordelen en vernietigt het bestreden besluit.

De rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de minister van VWS een termijn van 2,5 jaar krijgt om te beslissen op een omvangrijk Woo-verzoek over coronavaccinaties, vanwege de uitzonderlijke omvang en complexiteit van het verzoek.

De rechtbank vernietigt het besluit tot afwijzing van de herregistratie van eiseres als gerechtelijk deskundige wegens onzorgvuldige besluitvorming en onvoldoende kenbare kwaliteitseisen.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat het beroep niet tijdig is ingesteld tegen een deelbesluit van een Woo-verzoek, waarbij de beslistermijn is opgeschort tot het laatste afgesproken deelbesluit.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres tegen het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een schriftelijke ingebrekestelling gericht op het dwangsombesluit.

De rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep ongegrond en bevestigt dat de adviesnotitie Pels Rijcken over het datacenter niet openbaar wordt gemaakt vanwege interne beleidsopvattingen en het ontbreken van milieu-informatie.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn Woo-verzoek, legt een termijn van twee weken op voor besluitvorming en een dwangsom van €100 per dag met max. €7.500.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op een omvangrijk Woo-verzoek en stelt een redelijke beslistermijn tot 1 november 2024 vast met een gematigde dwangsom.

De rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het Ministerie van VWS niet tijdig heeft beslist op een omvangrijk Woo-verzoek en stelt een redelijke beslistermijn tot 1 maart 2025 met een gematigde dwangsom vast.

De rechtbank stelt een verlengde beslistermijn vast voor een omvangrijk Woo-verzoek over gestapelde gezinshereniging en matigt de dwangsom conform de Awb, waarbij verweerder uiterlijk 1 december 2024 moet beslissen.

De rechtbank stelt een redelijke beslistermijn vast voor een omvangrijk Woo-verzoek aan de Erasmus Universiteit en matigt de dwangsom conform Awb-normen, waarbij verweerder uiterlijk 1 december 2024 een besluit moet nemen.

De rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een Woo-verzoek omvangrijk is en stelt een redelijke beslistermijn tot 1 november 2024 vast, wijkt af van vaste jurisprudentie over dwangsommen en bepaalt een passende dwangsom bij niet tijdig beslissen.

De rechtbank oordeelt dat het Woo-verzoek van eiser omvangrijk is en stelt een langere beslistermijn vast dan de standaardtermijn, met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep van SWI Hardwood B.V. ongegrond tegen de last onder dwangsom wegens onvoldoende mitigerende maatregelen bij import van hout uit Brazilië in strijd met de Wet natuurbescherming en EU-Houtverordening.

De rechtbank vernietigt het besluit tot geheimhouding van twee raadsvoorstellen vanwege onvoldoende motivering en draagt de gemeente op een nieuw besluit te nemen binnen tien weken.

De rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep gegrond en verhoogt de planschadevergoeding aan eiseres tot €99.300,- exclusief wettelijke rente, na een deskundigenadvies van de STAB.

De rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep gegrond en bepaalt dat Gedeputeerde Staten een planschadevergoeding van €71.800,- plus wettelijke rente aan eiser moeten betalen wegens waardedaling door het inpassingsplan Westfrisiaweg.

Rechtbank Noord-Holland verklaart beroep gegrond en bepaalt dat Gedeputeerde Staten een hogere tegemoetkoming in planschade van €29.100,- plus wettelijke rente aan eiser moeten betalen wegens waardevermindering door het inpassingsplan Westfrisiaweg.

De rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep van eiseres gegrond en verhoogt de tegemoetkoming in planschade naar €17.900,-, vernietigt het bestreden besluit en herroept het primaire besluit.

De rechtbank bevestigt dat Teva Nederland B.V. terecht een boete van €100.000 kreeg voor het niet melden van tijdelijke opschortingen in de handel van geneesmiddelen, en oordeelt dat de meldplicht duidelijk is en de boete proportioneel.

De rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep ongegrond tegen de afwijzing van een aanvraag werktijdverkorting na intrekking van de beleidsregel vanwege COVID-19 en bevestigt de invoering van de NOW-regeling.

Rechtbank Noord-Holland verklaart beroep ongegrond tegen bestuurlijke boete van €69.000 wegens overtreding Wml; verschil in boetehoogte met WagwEU is niet onredelijk en draagkracht is onvoldoende onderbouwd.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen het bestreden besluit over planschadevergoeding ongegrond en bevestigt het normaal maatschappelijk risico van 3%.

De rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep gegrond en vernietigt het besluit tot verlening van een handelsvergunning voor oogdruppels omdat niet is gemeld dat Frankrijk de vergunning eerder heeft geweigerd.

De rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep gegrond en vernietigt de omgevingsvergunning voor het tankpark vanwege onvoldoende onderbouwing van de milieucategorie en onduidelijke toetsing aan het bestemmingsplan.

De rechtbank vernietigt het besluit tot oplegging van een gedoogplicht voor aanleg van strekdammen op het perceel van eiser wegens onvoldoende motivering, maar laat de rechtsgevolgen van het besluit intact.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat verzoeker adequate opvang wordt geboden en geen spoedeisend belang bestaat.

De rechtbank verklaart het beroep tegen het besluit tot kadastrale registratie van een perceel ongegrond en wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat het besluit onherroepelijk is.

De rechtbank vernietigt de besluiten van de gemeente Velsen die documenten op grond van artikel 11 Wob integraal weigerden, vanwege onvoldoende motivering en onzorgvuldige beoordeling, en legt een dwangsom op voor het niet tijdig nemen van nieuwe besluiten.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond tegen de weigering van een omgevingsvergunning voor uitbreiding van een distributiehal vanwege het niet voldoen aan het minimale brandveiligheidsniveau volgens het Bouwbesluit.

De rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep van eisers tegen een last onder dwangsom wegens overtredingen van de Wabo en Woningwet ongegrond en bevestigt handhaving van brandveiligheidsnormen.

Rechtbank Noord-Holland verklaart beroep niet-ontvankelijk omdat verzoeker onvoldoende persoonlijk belang bij het bestreden besluit aantoont, en wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening tegen de omgevingsvergunning voor het bouwen van een restaurant af wegens ontbreken van spoedeisend belang.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en laat artikel 75 lid 2 sub b van de Uitvoeringsregeling visserij buiten toepassing omdat het onderscheid tussen aangeslotenen en niet-aangeslotenen geen rechtvaardig doel meer dient.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat de gevolgen van de omgevingsvergunning voor de woon- en leefsituatie van verzoeker dermate gering zijn dat een persoonlijk belang ontbreekt.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de aanwijzing van een pand als gemeentelijk monument ongegrond en oordeelt dat het college de aanwijzing in redelijkheid heeft genomen.

De rechtbank vernietigt het besluit tot vergunningverlening voor de kermis in Zuid-Scharwoude vanwege onvoldoende motivering over geluidsnormen en eindtijden en onvoldoende belangenafweging van omwonenden.

De rechtbank vernietigt het besluit van de gemeente Haarlem om geheimhouding op financiële gegevens over straatstenen bij herbestrating Florapark te handhaven en draagt op tot een nieuw besluit.

De rechtbank vernietigt het besluit van de Staatssecretaris over het Wob-verzoek betreffende de Koepelgevangenis Haarlem wegens onzorgvuldige besluitvorming en onvoldoende motivering, en beveelt een nieuw besluit binnen zes weken.

De rechtbank vernietigt de ligplaatsvergunning verleend aan derde-partij wegens schending van de Dienstenrichtlijn en het gelijkheidsbeginsel, omdat verweerder de wachtlijst negeerde en geen eenduidig verdelingsbeleid hanteerde.

De rechtbank vernietigt het besluit van het college van B&W Haarlem wegens onvoldoende motivering omtrent geheimhouding en het ontbreken van een overzicht van geweigerde documenten bij een Wob-verzoek.