dhr. mr. P.F. Goes

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep van de ontvanger gegrond, waarbij het beroep van belanghebbende ongegrond wordt verklaard inzake kostenvergoeding bezwaarfase.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van belanghebbende gegrond verklaard, de WOZ-waarde van een dijkwoning verlaagd en de aanslag onroerendezaakbelasting aangepast, met vaststelling van proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam verlaagt de WOZ-waarde van een dijkwoning en stelt de proceskostenvergoeding vast, waarbij geen samenhang wordt aangenomen met andere zaken.

Het Gerechtshof Amsterdam verlaagt de WOZ-waarde van een dijkwoning tot €137.000 en stelt de proceskostenvergoeding vast op €3.412,50, waarbij het hoger beroep van belanghebbende gegrond wordt verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep gegrond verklaard, de WOZ-waarde van een dijkwoning verlaagd en proceskostenvergoeding vastgesteld na een compromis tussen partijen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft in hoger beroep het compromis tussen belanghebbende en gemeente Haarlemmermeer over de WOZ-waarde van een dijkwoning bevestigd en de proceskostenvergoeding vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van belanghebbende gegrond verklaard, de WOZ-waarde van de dijkwoning verlaagd en de aanslag onroerendezaakbelasting verminderd, met vaststelling van proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van belanghebbende gegrond verklaard, de WOZ-waarde van een dijkwoning verlaagd tot €121.000 en de proceskostenvergoeding vastgesteld op €3.412,50.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van twee woningen in Haarlemmermeer, waarbij rekening is gehouden met ligging nabij Schiphol en andere waardedrukkende factoren.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond en vermindert het belastbaar inkomen door aftrek specifieke zorgkosten toe te staan voor de zoon, terwijl de tandartskosten niet worden erkend. Tevens wordt proceskostenvergoeding aan belanghebbende toegekend.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de navorderingsaanslag en vergrijpboete tegen belanghebbende wegens het niet aangeven van inkomsten uit gewoontewitwassen in 2011, waarbij de aangifte onjuist en te laag was.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond en bevestigt de weigering van aftrek voor extra kleding en beddengoed wegens onvoldoende bewijs van ziektegerelateerde extra uitgaven.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de verzuimboete van €369 wegens het niet tijdig indienen van de aangifte inkomstenbelasting 2015, ondanks verblijf in het buitenland en verzoek om uitstel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende geen aftrek kan krijgen voor reiskosten ooglidcorrectie en voor de aanschaf van glucosamine en chondroïtine.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende en haar echtgenoot in 2014 duurzaam gescheiden leefden, waardoor de ontvangen bedragen als belastbaar inkomen uit werk en woning moeten worden aangemerkt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat bij een kasrondje waarbij stortingen als lijfrentepremies direct worden teruggeleend, er geen aftrek van lijfrentepremies mogelijk is omdat deze premies als schuldig gebleven worden aangemerkt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de lijfrentepremies economisch gezien schuldig zijn gebleven door een kasrondje tussen erflater en BV, waardoor geen aftrek van deze premies mogelijk is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de lijfrentepremies niet aftrekbaar zijn omdat de stortingen gevolgd door leningen aan de aandeelhouder economisch gelijkstaan aan het schuldigblijven van de premies.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag loonheffingen wegens niet-aangegeven lonen en privégebruik van bestelauto's door de bestuurder, en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de belastbare inkomsten uit eigen woning voor 2016 correct zijn vastgesteld en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt aanslagen bouwleges wegens niet voldoen aan kenbaarheidseisen van de heffingsmaatstaf en vermindert aanslag tot €660.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van belanghebbende gegrond verklaard en de aanslag inkomstenbelasting 2015 verminderd op grond van aftrekbare specifieke zorgkosten, waaronder dieetkosten en extra kleding en beddengoed.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat belanghebbende het griffierecht niet heeft betaald en haar beroep op betalingsonmacht niet aannemelijk heeft gemaakt.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het niet betalen van griffierecht. Het beroep op betalingsonmacht wordt afgewezen omdat belanghebbende voldoende inkomen en vermogen heeft om het griffierecht te voldoen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende onvoldoende bewijs heeft geleverd voor aftrek van reiskosten voor medische behandelingen in 2015.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank inzake de aftrek van specifieke zorgkosten en kent een vergoeding van immateriële schade toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende recht heeft op aftrek specifieke zorgkosten voor incontinentie van zijn zoon, maar geen proceskostenvergoeding ontvangt voor het hoger beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €291.000 voor een woning in Amsterdam, waarbij de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het bezwaar tegen de aanslag inkomstenbelasting 2011 terecht niet-ontvankelijk is verklaard vanwege overschrijding van de bezwaartermijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag loonheffingen over 2015 en oordeelt dat de gebruikelijkloonregeling correct is toegepast, omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat een lager loon gebruikelijk is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur terecht het loon van belanghebbende op minimaal €43.000 heeft gesteld op grond van de gebruikelijk loonregeling, omdat niet aannemelijk is gemaakt dat een lager loon gebruikelijk is.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen ambtshalve vastgestelde aanslagen IB en ZVW over 2008-2015 ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De vordering tot schadevergoeding wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag leges terecht is opgelegd voor de aanvraag omgevingsvergunning brandveilig gebruik van een orthodontiepraktijk, ondanks betwisting van de indieningsvorm en het gelijkheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €1.700.000 per 1 januari 2015, ondanks betwisting door belanghebbende over onderhoud, ligging en wateroverlast.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de verzuimboete van €369 wegens het niet tijdig indienen van de aangifte inkomstenbelasting 2015, waarbij het beroep op het ontbreken van schuld en matiging van de boete wordt verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond en vermindert het belastbaar inkomen door aftrek van dieetkosten van de zoon, maar wijst proceskostenvergoeding in hoger beroep af omdat het hoger beroep aan belanghebbende zelf te wijten is.

De rechtbank oordeelt dat de vermogensrendementsheffing voor 2016 en 2017 niet in strijd is met artikel 1 EP en wijst het beroep af, behalve voor de dwangsom wegens te late uitspraak op bezwaar die wordt toegekend.

De rechtbank oordeelt dat de vaststellingsovereenkomst tussen belanghebbende en de inspecteur rechtsgeldig is en niet vernietigbaar wegens wilsgebreken of dwaling, waardoor het beroep gegrond wordt verklaard vanwege niet-ontvankelijkheid van het bezwaar.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende als Rijnvarende premieplichtig is voor de Nederlandse volksverzekeringen zonder vrijstelling, wijzigt de aanslag 2013 en vernietigt de immateriële schadevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende geen recht heeft op hogere aftrek specifieke zorgkosten en weekenduitgaven voor gehandicapten en geen proceskostenvergoeding ontvangt.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en wijzigt de aanslag inkomstenbelasting 2015 door aftrek voor extra kleding en beddengoed toe te kennen aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat de parkeervergunning niet geldig was op het tijdstip en de locatie van het parkeren, ondanks het ontbreken van bebording en digitale informatievoorziening.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en wijst het beroep toe, waarbij de 30%-regeling wordt toegepast vanaf 1 januari 2017 vanwege het ontbreken van een duurzame band met Nederland bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst.

De rechtbank oordeelt dat Nederland heffingsbevoegd is over pensioenuitkeringen van belanghebbende, wijst het beroep af en matigt de vergrijpboeten wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op aftrek voor extra kleding en beddengoed, maar wel recht heeft op vergoeding van proceskosten voor bezwaar en beroep. Het hoger beroep van de inspecteur wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de activiteiten van belanghebbende in 2015 een bron van inkomen vormden en dat geen vaststellingsovereenkomst is gesloten die de staking van de onderneming per 1 januari 2015 bevestigt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de gemeente Amsterdam de erfpachtcorrecties en WOZ-waarde van een woning op zorgvuldige en verdedigbare wijze heeft vastgesteld en vernietigt het eerdere vonnis.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de gemeente Amsterdam de erfpachtcorrecties voor WOZ-waarde op zorgvuldige en verdedigbare wijze heeft berekend en vernietigt de uitspraak van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de door de gemeente gehanteerde methode voor erfpachtcorrecties deugdelijk is en wijst het hoger beroep af, waarmee de WOZ-waarde van het appartement op €213.500 blijft.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de verzuimboete van €369 wegens het niet tijdig doen van de aangifte inkomstenbelasting 2015, ondanks eerdere communicatie over de verplichting tot aangifte.