Gerechtshof Amsterdam in Bestuursrecht; Belastingrecht

Het Gerechtshof Amsterdam verwierp de bezwaren van een zelfstandige tegen zijn verplichte ziekenfondsverzekering en bevestigde de verklaring van de inspecteur dat hij verplicht ve…

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat kosten voor extra voeding en voedingssupplementen door een topsportster niet als beroepskosten aftrekbaar zijn volgens artikel 36, lid 1, on…

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de WOZ-beschikkingen voor kantoorruimten te R en stelt lagere waarden vast op basis van een aangepaste huurwaarde en kapitalisatiefactor.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat parkeervergunningen in de binnenstad kentekengebonden zijn en dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd omdat de vergunning niet geldig w…

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat er een redelijke kans bestond dat de verkochte landbouwgrond binnen zes jaar buiten agrarische bestemming zou worden aangewend, waardoor de …

Het hof verklaart het beroep van belanghebbende ongegrond en oordeelt dat de verhoging van de hypothecaire lening in 1996 niet aannemelijk bestemd was voor onderhoud of verbeterin…

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het beroep van de directeur-aandeelhouder ongegrond tegen de bijtelling van het autokostenforfait voor privégebruik van een ter beschikking ges…

Het hof oordeelt dat kosten voor een cursus Nederlands en computertraining aftrekbaar zijn als studiekosten, terwijl reiskosten voor computertraining in Canada niet aftrekbaar zij…

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat uitgaven voor levensonderhoud van kinderen van 27 jaar en ouder en andere naaste verwanten aftrekbaar zijn, ook als het bewijs niet via bank…

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de gelden die de directeur-grootaandeelhouder in 1991 uit de BV opnam, geen winstuitdeling of arbeidsbeloning waren, maar een geldlening, en…

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur niet heeft bewezen dat de in 1993 aan J N.V. in rekening gebrachte prijs voor koffie onzakelijk was, mede vanwege het marktver…

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de aanslag inkomstenbelasting 1991, waarbij de gefactureerde huur als vorderbaar en inbaar wordt aangemerkt.

Het gerechtshof verklaart het beroep van belanghebbende tegen de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1995 ongegrond, omdat de inspecteur terecht uitging van een hogere WOZ-waar…

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende geen loonheffing mag verrekenen die niet door de werkgever is ingehouden, omdat hij niet te goeder trouw was en niet mocht aa…

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart belanghebbende ontvankelijk in zijn bezwaar tegen een ambtshalve vastgestelde aanslag inkomstenbelasting 1995 van fl. 200.000, maar handhaaft d…

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat flatwoningen in een serviceflat als zelfstandige onroerende zaken moeten worden gewaardeerd zonder rekening te houden met waardedrukkende ef…

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart belanghebbende ontvankelijk in zijn bezwaar tegen de aanslag OZB gebruikersbelasting en oordeelt dat de gemeente P ten onrechte de Zalmsnip-kor…

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het beroep tegen de aanslag inkomstenbelasting 1996 niet-ontvankelijk omdat geen belang is gesteld en geen betalingsverplichting bestaat.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de werkzaamheden van belanghebbende als redacteur, presentator en omroeper niet zodanig samenhangen dat zij als één onderneming kunnen worde…

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het beroep ongegrond en bevestigt dat het reinigingsrechtstarief niet naar rato van het aangeboden bedrijfsafval kan worden verlaagd.

Het Gerechtshof Amsterdam verwierp het beroep van een zelfstandige tegen de verplichte ziekenfondsverzekering en bevestigde de verklaring van verzekeringsplicht, waarbij de grieve…

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat bij de waardering van aandelen in een vennootschap rekening mag worden gehouden met niet-geactiveerde goodwill en dat er geen sprake is van …

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de activiteiten van belanghebbende geen bron van inkomen vormen, omdat deze van 1990 tot 1997 steeds verlies opleverden en geen positieve op…

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het belastbare inkomen van belanghebbende lager is dan dat van haar echtgenoot en verklaart het beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de activiteiten van belanghebbende geen bron van inkomen vormen omdat deze in de jaren 1990-1997 steeds verlies opleverden, waardoor het gel…