dhr. mr. B.J.H. Hofstee

Het hof bevestigt de ontbinding van de pachtovereenkomst tussen [pachter] en [verpachter] en oordeelt dat [verpachter] € 10.000 schadevergoeding moet betalen, verrekend met € 1.300 aan pacht.

Centrale Grondkamer keurt geliberaliseerde pachtovereenkomst goed na herstel van fout in gebruik model.

Het hof oordeelt dat de verpachter niet aansprakelijk is voor stengelaaltjes op verpacht perceel. Pachter moet risico's zelf inschatten. Vorderingen afgewezen en proceskosten verhaald op pachter.

Centrale Grondkamer herzien pachtprijs op € 18.370,70 per jaar na deskundigenonderzoek, ingaande 1 november 2020.

Het hof oordeelt dat er geen mondelinge pachtovereenkomst is gesloten tussen partijen, omdat er geen tegenprestatie is afgesproken. Het vonnis van de pachtkamer wordt bekrachtigd.

Centrale Grondkamer bevestigt verlaagde pachtprijs en wijzigt ingangsdatum en duur van de pachtovereenkomst.

Het hof wijst de vordering van de Staat af, omdat er geen sprake is van oplevering van de grond na beëindiging van het erfpachtcontract. Elke partij draagt zijn eigen proceskosten.

Het hof bekrachtigt de ontbinding van de pachtovereenkomst wegens onvoldoende persoonlijk gebruik door de pachter en veroordeelt hem tot betaling van proceskosten.

Centrale Grondkamer herzien pachtprijs naar € 183.527 per jaar, ingaande 1 januari 2021, na beoordeling van waterschapslasten en eerdere afspraken.

Centrale Grondkamer verklaart verpachtster niet-ontvankelijk in beroep tegen pachtprijswijziging, omdat deze met minder dan 10% was verlaagd.

Hoger beroep over goedkeuring en uitleg van pachtovereenkomst; pachter ontvankelijk, pachtprijsnormen voor tuinland, geen hogere pachtprijs dan overeengekomen.

Centrale Grondkamer bekrachtigt pachtprijs van € 8.170,- voor akkerbouwbedrijf na herziening verzoek verpachtster.

Centrale Grondkamer bekrachtigt pachtprijs van € 8.997,- voor akkerbouwbedrijf; verzoek tot herziening afgewezen.

Hoger beroep over pachtovereenkomst; Centrale Grondkamer bevestigt ingangsdatum en duur van de pachtovereenkomst, en bepaalt deskundigenonderzoek naar pachtprijs.

Centrale Grondkamer verklaart pachter niet-ontvankelijk in beroep tegen goedkeuring pachtovereenkomst. Geen doorbrekingsgrond voor appelverbod vastgesteld.

Het hof bekrachtigt de beslissing van de pachtkamer over de beëindiging van de pachtovereenkomst en de schadeloosstelling van € 1.618.166,11. De vorderingen van beide partijen in hoger beroep worden afgewezen.

Centrale Grondkamer herzien pachtprijs voor akkerbouwbedrijf naar € 37.870,35 per jaar, ingaande 1 mei 2021, na bezwaar van pachters tegen eerdere vaststelling van € 39.931,35.

Centrale Grondkamer keurt nieuwe pachtovereenkomst goed na deskundigenrapport en eerdere tussenbeschikking. De overeenkomst heeft een looptijd van 12 jaar en een pachtprijs van € 36.313,- per jaar.

Het hof heeft de ontbinding van de pachtovereenkomst afgewezen en de eerdere vonnissen bekrachtigd, omdat de verwijten van de maatschap onvoldoende zijn bewezen.

Centrale Grondkamer beslist over herziening pachtprijs; pachtster mag herziening verzoeken voor landbouwgrond, niet voor gebouwen.

Het hof ontbindt de pachtovereenkomst tussen B.V. Landgoed De Princepeel en de pachter wegens onvoldoende waarborgen voor een behoorlijke bedrijfsvoering. De pachter kan door zijn gezondheid niet meer adequaat functioneren, wat leidt tot de ontbinding van de overeenkomst.

Hoger beroep over de afwijzing van een vordering tot vastlegging van een reguliere pachtverhouding. Het hof bevestigt dat [appellant] geen bedrijfsmatige landbouw uitoefent en bekrachtigt het vonnis van de pachtkamer.

Het hof heeft de vordering van de maatschap tot het overleggen van jaaropgaven grondwateronttrekking toegewezen, maar de gevorderde dwangsom afgewezen. De zaak is aangehouden voor verdere behandeling.

Centrale Grondkamer wijzigt pachtovereenkomst en keurt deze goed na deskundigenonderzoek.

Het hof bevestigt de pachtovereenkomst tussen rabarberteler en grondbezitter, wijst ontbinding af en legt voorwaarden vast voor de pacht.

Het hof oordeelt dat appellanten niet zonder andere erfgenamen kunnen procederen over de pachtverhouding in de onverdeelde nalatenschap en stelt hen in de gelegenheid deze op te roepen.

Het hof oordeelt dat de verpachter aanspraak heeft op fosfaatrechten van de pachter, voortvloeiend uit een hoevepachtovereenkomst, en bevestigt de eerdere uitspraak van de pachtkamer.

Centrale Grondkamer oordeelt over pachtovereenkomsten in hoger beroep. Pachter niet-ontvankelijk in GP 11.830, ontvankelijk in incidenteel beroep in GP 11.831. Partijen krijgen gelegenheid tot het sluiten van een pachtwijzigingsovereenkomst.

Het hof bekrachtigt de toewijzing van schadevergoeding aan [pachter] door Piluha B.V. wegens tekortkomingen in de hoevepachtovereenkomst.

Het hof verklaart de erenotaris niet-ontvankelijk in zijn vorderingen wegens gebrek aan bewijs van zijn bevoegdheid om de erfgenamen te vertegenwoordigen in een pachtgeschil.

Centrale Grondkamer herziet pachtprijs naar € 3.964 per jaar, ingaande 1 oktober 2018, zonder proceskostenveroordeling.

De Centrale Grondkamer keurt een geliberaliseerde pachtovereenkomst goed met een glyfosaatverbod, maar wijzigt de opleveringsverplichting van de pachter om buitensporige verplichtingen te voorkomen.

Hoger beroep over de ontruiming van percelen door appellanten die claimen recht te hebben op een reguliere pachtovereenkomst. Het hof oordeelt dat dit niet het geval is en bekrachtigt het vonnis van de pachtkamer.

Het hof oordeelt dat de overblijvende echtgenoot bevoegd was om percelen van de erflaatster te verpachten en dat de pachtovereenkomst geldig is.

Centrale Grondkamer keurt geliberaliseerde pachtovereenkomst goed met glyfosaatverbod; vernietigt eerdere beschikking die verbod schrapte.

Piluha B.V. verwijt haar agrarisch adviseurs onvoldoende waarschuwingen te hebben gegeven over risico's van een pachtovereenkomst. Het hof oordeelt dat de adviseurs niet aansprakelijk zijn voor schadevergoeding aan de pachter. Hoger beroep faalt, kosten worden aan Piluha opgelegd.

Het hof ontbindt de pachtovereenkomst na het overlijden van de pachter, omdat de opvolgende pachter niet voldoet aan de eisen van bedrijfsmatige landbouw. De erven worden veroordeeld tot ontruiming voor 1 november 2021.

Geschil over bevoegdheid erenotaris als gevolmachtigde in pachtzaak; pachter betwist bevoegdheid; hof vraagt om bewijs van volmacht.

Centrale Grondkamer bevestigt herziening pachtprijs op basis van eerdere onherroepelijke beschikking, ongeacht grieven van pachtster.

Het hof legt een reguliere pachtovereenkomst vast tussen Pachter en Verpachter, oordelend dat de vennootschap onder firma slechts een fiscale constructie was en de pachtverhouding ongewijzigd is voortgezet.

Hoger beroep over vergoedingsrecht en verjaring na beëindiging van een affectieve relatie zonder samenlevingsovereenkomst. Vordering van [geïntimeerde] tot vergoeding is verjaard. Hof bekrachtigt eerdere uitspraak met aanpassingen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank inzake het recht van overpad en oordeelt dat de appellant niet voldoende bewijs heeft geleverd om het voorshands bewezen geachte feit te ontzenuwen.

Hoger beroep over onbevoegd verpachten van percelen in ontbonden huwelijksgemeenschap. Erven van de vrouw eisen vaststelling van geen pachtovereenkomst en schadevergoeding. Hof stelt erven van de vrouw in staat om erven van de man op te roepen.

Het hof bevestigt dat Knol Bouwgroep B.V. ten onrechte het retentierecht uitoefent op een appartementengebouw, omdat zij afstand heeft gedaan in een step-in overeenkomst. Het beroep op vernietiging van deze overeenkomst faalt.

Hof oordeelt dat het paard met het gebrek hanentred niet aan de koopovereenkomst voldeed. Koopovereenkomst ontbonden, Purioso Hoeve moet € 300.000,- terugbetalen en schadevergoeding van € 62.211,83 betalen aan appellante.

De VvE vordert een (uit)weg van 8 meter breed over het perceel van Van Pijkeren, maar het hof oordeelt dat er geen erfdienstbaarheid is gevestigd. De vorderingen van de VvE worden afgewezen en zij wordt in de kosten van het hoger beroep veroordeeld.

Het hof heeft appellanten veroordeeld tot betaling van € 21.683,33 aan de nalatenschap van [C] wegens wilsonbekwaamheid en onrechtmatig handelen, na afzien van tegenbewijs.

Het hof oordeelt dat de schuld uit een lening aan de nalatenschap niet is verjaard en dat de geïntimeerde onrechtmatig heeft gehandeld door bedragen over te boeken naar zijn eigen rekening. De verdeling van de nalatenschap wordt herzien.

Het hof oordeelt dat er een telefonische overeenkomst tot stand is gekomen tussen partijen, ondanks discussie over vertegenwoordigingsbevoegdheid. De eerdere uitspraak is vernietigd en kosten zijn toegewezen aan de in het ongelijk gestelde partijen.

KFPS is aansprakelijk voor schade door onzorgvuldig handelen bij afstammingsonderzoek van paard B. Het hof vernietigt het eerdere vonnis en stelt KFPS aansprakelijk voor de schade, die nader moet worden vastgesteld.