dhr. mr. C.L.J.M. de Waal

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt dat partijen geen indexeringsclausule zijn overeengekomen in de huurovereenkomst, waardoor de vorderingen tot huurprijsaanpassing worden afgewezen.

Hof Amsterdam bevestigt recht huurster op 25% huurprijsvermindering wegens lekkages in souterrain van gehuurde bedrijfsruimte, wijst herstelvordering af wegens uitgevoerde werkzaamheden en wijst huurkorting coronacrisis en huurindexering af.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vordering van verhuurder tot schadevergoeding wegens ondeugdelijke oplevering van drie huurwoningen af.

Het gerechtshof Amsterdam wijst de vordering van de kleindochter tot voortzetting van de huurovereenkomst af omdat geen duurzame gemeenschappelijke huishouding met de grootmoeder is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de erfdienstbaarheid alleen verplicht tot blindering van het badkamerraam van de geïntimeerde, niet van het slaapkamerraam, en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

De rechtbank veroordeelt Dexia tot betaling van een schadevergoeding aan de gedaagde wegens onrechtmatige advisering door een niet-vergunninghoudende tussenpersoon bij effectenleaseovereenkomsten.

Rechtbank Oost-Brabant wijst vorderingen van Dexia toe voor drie leaseovereenkomsten en vernietigt zes andere vanwege ontbrekende schriftelijke toestemming, met veroordeling tot terugbetaling en rente.

De rechtbank Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten, waarbij de financiële last voor de gedaagde onaanvaardbaar zwaar was. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding en proceskosten.

De kantonrechter vernietigt de effectenleaseovereenkomst en veroordeelt Dexia tot betaling van €8.341,96 plus wettelijke rente aan de erfgenamen van de overleden contractant.

De rechtbank verklaart een leaseovereenkomst vernietigd en veroordeelt Dexia tot terugbetaling van betaalde bedragen met rente, en tot het doorhalen van kredietregistratie.

De rechtbank Amsterdam verklaart dat Dexia na betaling van een vastgesteld bedrag niets meer verschuldigd is aan de gedaagde wegens drie effectenleaseovereenkomsten, waarbij één overeenkomst rechtsgeldig is vernietigd door de echtgenote van de gedaagde.

De kantonrechter verklaart de leaseovereenkomst vernietigd en veroordeelt Dexia tot terugbetaling van betaalde bedragen met wettelijke rente en proceskosten.

De rechtbank Amsterdam vernietigt vijf effectenleaseovereenkomsten omdat eiser niet vóór 13 maart 2000 bekend was met de overeenkomsten, waardoor het verjaringsverweer van Dexia faalt.

De rechtbank Gelderland oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten en dat er sprake was van een onaanvaardbaar zware financiële last voor eiser, waardoor Dexia schadevergoeding moet betalen.

De rechtbank verklaart vier effectenleaseovereenkomsten vernietigd en veroordeelt Dexia tot terugbetaling van betaalde bedragen met wettelijke rente, terwijl de vorderingen van Dexia worden afgewezen.

De kantonrechter vernietigt de effectenleaseovereenkomst en veroordeelt Dexia tot betaling aan eiser, met proceskostenveroordeling en compensatie in reconventie.

De kantonrechter verklaart eiser 1 niet-ontvankelijk, vernietigt de effectenleaseovereenkomst en veroordeelt Dexia tot betaling aan eiser 2 van het betaalde minus ontvangen bedragen plus wettelijke rente.

De rechtbank Amsterdam vernietigt drie effectenleaseovereenkomsten wegens niet tijdige kennisneming door de wederpartij en veroordeelt Dexia tot terugbetaling, wettelijke rente en proceskosten.

De rechtbank Amsterdam vernietigt drie effectenleaseovereenkomsten wegens het ontbreken van schriftelijke toestemming van de echtgenoot en veroordeelt Dexia tot terugbetaling met wettelijke rente en proceskosten.

Rechtbank Rotterdam verklaart dat Dexia aan haar verplichtingen uit effectenleaseovereenkomsten heeft voldaan en wijst deels vorderingen toe, met compensatie van proceskosten.

De rechtbank oordeelt dat de oorspronkelijke effectenleaseovereenkomsten tijdens het huwelijk vernietigd kunnen worden, maar niet de verlengde overeenkomsten. Het beroep op verjaring door Dexia faalt, en Dexia moet opgave doen van restschulden en betaalde termijnen.

De kantonrechter verklaart meerdere effectenleaseovereenkomsten vernietigd en veroordeelt Dexia tot betaling van terug te betalen bedragen en wettelijke rente aan eiser, terwijl enkele overeenkomsten geldig blijven. Proceskosten worden verdeeld.

De rechtbank verklaart de effectenlease-verlengingsovereenkomst vernietigd wegens ontbreken schriftelijke toestemming van de echtgenote en veroordeelt Dexia tot terugbetaling met wettelijke rente en proceskosten.

De kantonrechter oordeelt dat Dexia na betaling van het berekende bedrag aan alle verplichtingen uit twee effectenleaseovereenkomsten heeft voldaan en veroordeelt Dexia tot vergoeding van proceskosten.

De kantonrechter vernietigt drie effectenleaseovereenkomsten en veroordeelt Dexia tot terugbetaling van inleg en restschuld aan eiser, vermeerderd met wettelijke rente en proceskosten.

De rechtbank verklaart de effectenleaseovereenkomsten vernietigd wegens ontbreken schriftelijke toestemming en veroordeelt Dexia tot terugbetaling van betaalde bedragen met wettelijke rente en proceskosten.

De rechtbank Oost-Brabant verklaart dat Dexia na betaling van een bedrag en rente niets meer aan gedaagde verschuldigd is en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

De rechtbank Den Haag vernietigt effectenleaseovereenkomsten wegens niet tijdige kennisneming door echtgenote, verjaring door Dexia faalt, en veroordeelt Dexia tot terugbetaling met wettelijke rente en proceskosten.

De rechtbank Rotterdam oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan met een klant die persoonlijk was geadviseerd door een tussenpersoon zonder vergunning, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en afwijzing van haar tegenvordering.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan op basis van vergunningplichtig advies van tussenpersoon zonder juiste controle, en wijst vordering toe.

De rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het aangaan van een effectenleaseovereenkomst op basis van vergunningsplichtig advies van een tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de consument.

De rechtbank verklaart dat Dexia niets meer aan gedaagde verschuldigd is na uitbetaling van de schadevergoeding en veroordeelt Dexia in de proceskosten.

De rechtbank verklaart dat Dexia na betaling van de schadevergoeding niets meer aan de gedaagde verschuldigd is en veroordeelt Dexia in de proceskosten wegens onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst.

De rechtbank verklaart voor recht dat Dexia niets meer aan de gedaagde verschuldigd is na uitbetaling van een schadevergoeding wegens onrechtmatig handelen bij effectenleaseovereenkomsten.

Rechtbank Amsterdam wijst beroep op verjaring van Dexia af en verklaart effectenleaseovereenkomst vernietigd; Dexia moet terugbetalen met wettelijke rente en proceskosten.

De rechtbank Limburg verklaart dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door [eiser] als cliënt te accepteren terwijl de tussenpersoon zonder vergunning persoonlijk adviseerde. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding van de door [eiser] betaalde inleg en restschuld minus genoten voordelen.

De rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst te sluiten terwijl de tussenpersoon zonder vergunning persoonlijk advies gaf, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan Afnemer.

De kantonrechter wijst de vorderingen van eiser af wegens verjaring en verklaart dat Dexia aan haar verplichtingen uit de leaseovereenkomsten heeft voldaan.

Kantonrechter verklaart vordering van gedaagde verjaard en veroordeelt tot verwijdering BKR-registratie met dwangsom bij niet-naleving.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de woning een huurovereenkomst betreft en geen dienstwoning, waardoor de werkneemster huurbescherming geniet en mag blijven wonen ondanks het einde van haar dienstverband.

De kantonrechter wijst de ontbinding van de huurovereenkomst af omdat een herhaalde huurachterstand niet betekent dat de verhuurder niet hoefde te melden bij de gemeente. De gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van huurachterstand en kosten.

De rechtbank vernietigt de borgstelling van de directeur privé wegens het ontbreken van de vereiste toestemming van zijn echtgenote, waardoor de vordering tegen hem wordt afgewezen, maar de vorderingen tegen de vennootschappen worden toegewezen.

De kantonrechter wijst de ontbinding van de huurovereenkomst af omdat het niet melden van de huurachterstand aan de gemeente niet gerechtvaardigd is ondanks betalingsregelingen. De gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van de hoofdsom, rente, kosten en griffierecht.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat administratiekosten boven €13,50 bij huurovereenkomst een niet redelijk voordeel vormen omdat de verhuurder geen redelijke tegenprestatie levert.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat woningcorporatie Rochdale onredelijke administratiekosten bij huurders in rekening bracht en veroordeelt tot terugbetaling van €186,50 per huurder plus incassokosten en rente.

KLM wordt veroordeeld tot betaling van €250 compensatie plus wettelijke rente aan AirHelp GmbH wegens vertraging van meer dan drie uur op vlucht Berlijn-Rennes via Amsterdam, na geldige cessie van passagiersvordering.

De kantonrechter veroordeelt de vervoerder tot betaling van €400 compensatie wegens meer dan drie uur vertraging van een vlucht, inclusief wettelijke rente vanaf datum vlucht, en wijst buitengerechtelijke kosten af.

De rechtbank verklaart twee effectenlease-overeenkomsten vernietigd, veroordeelt Dexia tot terugbetaling en wettelijke rente, en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door haar zorgplicht te schenden.

De kantonrechter oordeelt dat de bouwkundige splitsing van een appartementsrecht in vier zelfstandige woonruimten met het doel deze afzonderlijk te verhuren, in strijd is met de splitsingsakte en het reglement van de VvE en wijst het verzoek tot vernietiging van het VvE-besluit af.

De rechtbank verklaart de effectenleaseovereenkomst vernietigd wegens het ontbreken van schriftelijke toestemming van de echtgenote en veroordeelt Dexia tot terugbetaling van betaalde bedragen met wettelijke rente.