mw. mr. M.J. Hamer

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat incidenteel hoger beroep mogelijk is tegen niet in hoger beroep begrepen besluiten en vermindert de naheffingsaanslag loonbelasting wegens correcte toerekening van werkruimtevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende recht had op kinderbijslag in 2004 en dat uitgaven voor levensonderhoud van het kind niet aftrekbaar zijn volgens artikel 6.14 Wet IB 2001, ondanks beroep op de hardheidsclausule.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en verklaart het beroep van belanghebbende ongegrond, omdat zij niet heeft voldaan aan de bewijslast voor reisaftrek zonder originele plaatsbewijzen.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet ontvankelijk omdat het beroepschrift niet binnen de wettelijke termijn van zes weken na verzending van de uitspraak van de rechtbank is ingediend.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de uren in dienstbetrekking niet meetellen voor het urencriterium van de zelfstandigenaftrek, waardoor belanghebbende hier geen recht op heeft. De navorderingsaanslag wordt gehandhaafd wegens een nieuw feit.

Het hof vermindert de boete voor het niet aangeven van een afkoopsom van een kapitaalverzekering met lijfrenteclausule van 50% naar 25%, wegens grove schuld in plaats van opzet.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat plaatsbewijzen een essentieel onderdeel zijn van het bewijs voor reisaftrek openbaar vervoer, waardoor de reisaftrek wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de berekeningswijze van de dagenbreuk volgens het arrest van de Hoge Raad 23 september 2005 ook geldt voor buitenlandse belastingplichtigen, en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het aandeel van belanghebbende in het vermogen van de Vereniging van Eigenaren als afzonderlijke bezitting in box 3 moet worden opgenomen en gewaardeerd tegen nominale waarde.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de betalingen van een onbezoldigd bestuurder na faillissement van een stichting geen negatieve inkomsten vormen en wijst het hoger beroep af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de door de ex-echtgenoot eenzijdig ingehouden bedragen op alimentatiebetalingen niet als verrekening in de zin van de Wet IB 2001 kunnen worden beschouwd, waardoor het belastbaar inkomen van belanghebbende niet verhoogd wordt.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat twee levensverzekeringsovereenkomsten zodanig samenhangen dat de uitkering in 1999 tezamen moet worden belast als één overeenkomst. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de naheffingsaanslag grondwaterbelasting wegens infiltratie van spoelwater, maar wijst vermindering voor wateraanvoerplannen af vanwege niet-naleving meetvoorschriften en vergunningvoorwaarden.

Het gerechtshof vernietigt eerdere uitspraken en handhaaft de aanslag inkomstenbelasting omdat aftrek van cannabisuitgaven niet mogelijk is zonder apotheekrecept, ondanks medisch voorschrift en gebruik van mediwietpas.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het ontvangen normleasebedrag niet kwalificeert als ter beschikking gestelde auto en volledig als belastbaar loon moet worden aangemerkt zonder aftrek voor zakelijke kilometers.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op zelfstandigenaftrek en startersaftrek over de periode waarin hij in dienstbetrekking was bij de maatschap, en wijst beroep tegen aanslag inkomstenbelasting af.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende terecht aansprakelijk is gesteld voor de omzetbelasting over 2000 van B BV, maar vermindert het bedrag van de aansprakelijkstelling wegens gedeeltelijke betaling en vertrouwensbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur terecht een navorderingsaanslag heeft opgelegd wegens het niet aangeven van voordeel uit onvoorwaardelijk worden van opties in 1998, zonder strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak op bezwaar en vermindert de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1995 tot een belastbaar inkomen van €27.868, matigt de heffingsrente en veroordeelt de inspecteur in proceskosten wegens niet tijdig uitspraak doen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak op bezwaar en handhaaft de navorderingsaanslag na vermindering, oordeelt dat verbouwingskosten niet zakelijk zijn en dat de huurprijs lager is dan opgegeven.