Rechter
7 dagen gratis uitproberen, geen creditcard nodig
Raadsheer-Plaatsvervanger
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Uitspraken 1 t/m 50 van 198
Vernietiging van het besluit tot intrekking van de proflicentie van Vitesse door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft het besluit tot intrekking van de proflicentie van Vitesse geschorst en de KNVB veroordeeld om Vitesse weer toe te laten tot de betaald voetbalcompetitie.
Onrechtmatige daad en zorgplicht in effectenleaseovereenkomsten
Hoger beroep over onrechtmatige daad en zorgplicht in effectenleaseovereenkomsten. Groeivermogen N.V. heeft haar zorgplicht geschonden. Vordering van de afnemer deels toegewezen, schadevergoeding van € 1.614,39.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht. Vordering tot schadevergoeding toegewezen van € 1.169,81, vermeerderd met wettelijke rente.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V. in hoger beroep
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 796,25 toegekend aan afnemer.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V. in hoger beroep
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 796,25 toegewezen.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht. Vordering tot schadevergoeding toegewezen.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; hof oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden en kent schadevergoeding toe van € 1.224,07.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht. Vordering tot schadevergoeding toegewezen.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht. Vordering niet verjaard; schadevergoeding van € 1.224,07 toegewezen.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V. in hoger beroep
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 796,25 toegewezen.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht. Vordering tot schadevergoeding toegewezen.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V. in hoger beroep
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 796,25 toegewezen.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V. in hoger beroep
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 1.224,07 toegewezen.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 1.169,81 toegewezen.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst en zorgplichtschending door Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht. Vordering deels toegewezen, schadevergoeding van € 1.224,07.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V. in hoger beroep
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 1.224,07 toegewezen.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 444,59 toegewezen.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V. in relatie tot de afnemer
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 538,65 toegewezen aan de afnemer.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V. in hoger beroep
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen N.V. schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 444,58 toegewezen.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen N.V. schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 3.805,27 toegewezen.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V. in hoger beroep
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 1.224,07 toegewezen.
Effectenleaseovereenkomst en zorgplicht van Groeivermogen N.V. in hoger beroep
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 1.169,81 toegewezen.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst tussen afnemer en Groeivermogen N.V.
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Groeivermogen schendt zorgplicht; schadevergoeding van € 1.169,81 toegewezen.
Aansprakelijkheid van advocatenkantoor voor onredelijk kostenbeding en informatieplicht in opdracht van consument
Het hof oordeelt dat het kostenbeding van Kienhuishoving niet onredelijk bezwarend is, maar dat het kantoor tekort is geschoten in de informatievoorziening aan de consument, wat leidt tot aansprakelijkheid voor een deel van de kosten.
Hoger beroep inzake de geldlening en hypotheekvestiging tussen appellant en geïntimeerde
Hoger beroep over de geldlening en hypotheek tussen [appellant] en [geïntimeerde]. Het hof oordeelt dat de notariële akte dwingend bewijs levert en dat [geïntimeerde] niet in staat is het bewijs te ontzenuwen. Vordering van [geïntimeerde] afgewezen.
Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning
Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met afnemers, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had. Het eerdere vonnis wordt bekrachtigd.
Hoger beroep van Dexia Nederland B.V. tegen de afnemer inzake effectenleaseovereenkomsten en advisering door een tussenpersoon zonder vergunning
Dexia Nederland B.V. verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door advies zonder vergunning.
Hoger beroep van Dexia Nederland B.V. tegen de afnemer inzake effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
Dexia Nederland B.V. verliest hoger beroep tegen afnemer inzake effectenleaseovereenkomst. Hof bevestigt onrechtmatig handelen en bekrachtigt eerdere uitspraak.
Hoger beroep van Dexia Nederland B.V. tegen de afnemer inzake effectenleaseovereenkomsten en advisering door een tussenpersoon zonder vergunning
Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan zonder vergunning van de tussenpersoon. De vergoedingsplicht van Dexia blijft volledig in stand.
Hoger beroep van Dexia Nederland B.V. tegen de afnemer inzake effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
Dexia Nederland B.V. verliest hoger beroep tegen afnemer over effectenleaseovereenkomsten; hof bevestigt onrechtmatig handelen en bekrachtigt eerdere uitspraak.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst en advisering door een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten van de advisering en dat de vergoedingsplicht volledig in stand blijft.
Hoger beroep van Dexia Nederland B.V. tegen de afnemer inzake effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige daad
Hoger beroep van Dexia tegen de afnemer over effectenleaseovereenkomsten. Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt de schadevergoeding aan de afnemer.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia Nederland B.V. en de afnemer met betrekking tot vergunningplichtige advisering door tussenpersoon
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en de afnemer, waarbij het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te accepteren zonder vergunningplichtig advies van de tussenpersoon.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia Nederland B.V. en een afnemer met betrekking tot onrechtmatig handelen en schadevergoeding
Hoger beroep van Dexia tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde en bekrachtigt de schadevergoeding aan de afnemer.
Hoger beroep Dexia Nederland B.V. tegen afnemer inzake effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig handelde bij effectenleaseovereenkomsten. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia Nederland B.V. en de afnemer met betrekking tot onrechtmatig handelen en advisering zonder vergunning
Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en de afnemer, waarbij Dexia onrechtmatig handelen wordt verweten. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst tussen Dexia Nederland B.V. en de afnemer met betrekking tot onrechtmatig handelen en schadevergoeding
Hoger beroep van Dexia tegen vonnis over onrechtmatig handelen bij effectenleaseovereenkomst. Hof bekrachtigt vonnis en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia Nederland B.V. en de afnemer met betrekking tot onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning
Hoger beroep van Dexia tegen een vonnis over onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon niet over een vergunning beschikte en bekrachtigt de schadevergoeding aan de afnemer.
Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersonen in het kader van vergunningplicht
Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan zonder vergunningplichtige advisering. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.
Hoger beroep van Dexia Nederland B.V. tegen de afnemer inzake effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige daad
Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de kantonrechter inzake een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer.
Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen in het kader van vergunningplicht
Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en blijft volledig vergoedingsplichtig.
Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersonen zonder vergunning
Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.
Effectenleaseovereenkomsten en de rol van de tussenpersoon in de advisering
Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en blijft volledig vergoedingsplichtig.
Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersonen in het kader van vergunningplicht
Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het aangaan van effectenleaseovereenkomsten zonder vergunningplichtige advisering.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te adviseren zonder vergunning. Vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt de schadevergoeding aan de afnemer.
Hoger beroep Dexia Nederland B.V. tegen afnemer inzake effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
Hoger beroep van Dexia tegen afnemer over effectenleaseovereenkomsten. Hof bevestigt onrechtmatig handelen van Dexia en bekrachtigt eerdere uitspraak.
Hoger beroep Dexia Nederland B.V. tegen de afnemer in de zaak van effectenleaseovereenkomst
Dexia Nederland B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de kantonrechter. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.
7 dagen gratis uitproberen, geen creditcard nodig
Raadsheer-Plaatsvervanger
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden