dhr. mr. P.J. van der Korst

Het hof benoemt een deskundige om de waarde van percelen van een vof te bepalen in een geschil tussen tweelingbroers over vermogensverdeling, met aanwijzingen voor onderzoek en kostenverdeling.

Het hof laat de verwerende partij toe aanvullend bewijs te leveren over de afspraak dat het gezamenlijke perceel om niet zou worden overgedragen, en draagt op tot overleg van de koopovereenkomst en communicatie met de notaris.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van Dexia af, waarbij Dexia de restschuld en betaalde kosten aan de afnemer moet vergoeden en proceskosten draagt.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling toe met een vervroegd aanvangsmoment en een verlenging van de termijn met zes maanden.

Het hof bevestigt aansprakelijkheid van bestuurders De Rozenhof voor onbehoorlijk bestuur, matigt de schadevergoeding tot €200.000 en wijst het bestuursverbod voor appellant1 af.

Het hof oordeelt dat koper onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij naast €10.000 nog €62.210 contant aan verkoper heeft betaald voor de overname van een restaurant en huurkosten. Het vonnis van de rechtbank wordt bekrachtigd en het hoger beroep van koper wordt afgewezen.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst het hoger beroep van LaPam af wegens ontbreken van spoedeisend belang bij de gevorderde voorzieningen in een aandeelhoudersgeschil.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan terwijl de tussenpersoon zonder vergunning vergunningplichtig adviseerde, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de afnemer.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt de voormalig bestuurder en haar managementvennootschap tot terugbetaling van ruim €700.000 wegens overschrijding van de Wnt-norm en onbehoorlijk bestuur, bevestigt het verbod op handelsnaamgebruik en wijst overige vorderingen deels af.

Het hof bevestigt dat de winstafdracht van [geïntimeerde1] c.s. aan FISA beperkt is tot de reeds verantwoorde bedragen en wijst verdere vorderingen af, waarbij verrekening met bestaande tegenvordering wordt toegepast.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst het hoger beroep toe en veroordeelt de geïntimeerden tot afgifte van de buste van de overgrootvader aan appellant, omdat sprake is van bewaarneming en geen redelijke grond bestaat voor weigering.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een niet-vergunde tussenpersoon die vergunningplichtig adviseerde, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan terwijl de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en wijst het hoger beroep van Dexia af.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die vergunningplichtig advies gaf, en veroordeelt Dexia tot terugbetaling van onverschuldigde termijnen en proceskosten.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter en schorst de besluiten tot onvoorwaardelijke intrekking van de proflicentie van Vitesse, waarbij de KNVB wordt veroordeeld Vitesse onmiddellijk toe te laten tot de betaald voetbalcompetitie.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en verklaart dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het restschuldrisico bij het product VermogensVersneller 1998/1. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het restschuldrisico bij de effectenlease VermogensVersneller. De vordering tot schadevergoeding wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter, verklaart dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden en veroordeelt haar tot gedeeltelijke schadevergoeding aan de afnemer.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor restschuldrisico bij de effectenleaseovereenkomst VermogensVersneller 1998/1. Groeivermogen wordt veroordeeld tot gedeeltelijke schadevergoeding.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het restschuldrisico bij de effectenleaseovereenkomst. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor restschuldrisico bij de effectenlease VermogensVersneller 1998/4. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld bij het effectenleaseproduct VermogensVersneller 1998/1. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor restschuldrisico bij de effectenlease VermogensVersneller 1998/3. De vordering is deels toewijsbaar.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het restschuldrisico bij de effectenlease VermogensVersneller 1998/3. De schadevergoeding wordt vastgesteld op tweederde van de restschuld.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter, oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden bij de effectenlease VermogensVersneller 1998/1 en veroordeelt tot gedeeltelijke schadevergoeding van €1.224,07 plus wettelijke rente.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor restschuldrisico bij effectenlease. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het restschuldrisico bij de effectenleaseovereenkomst. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het restschuldrisico bij het product VermogensVersneller 1998/4. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld bij de effectenlease VermogensVersneller. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden bij de effectenleaseovereenkomst, waardoor de afnemer recht heeft op gedeeltelijke schadevergoeding.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden bij het product VermogensVersneller 1998/1, waardoor de afnemer recht heeft op gedeeltelijke schadevergoeding.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het restschuldrisico bij het effectenleaseproduct VermogensVersneller 1998/1. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het risico van restschuld bij de effectenlease VermogensVersneller 1998/3. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het restschuldrisico bij de effectenlease VermogensVersneller 1998/1. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen onrechtmatig heeft gehandeld door onvoldoende te waarschuwen voor restschuldrisico bij effectenlease VermogensVersneller 1998/4, en veroordeelt tot gedeeltelijke schadevergoeding.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het restschuldrisico bij de effectenleaseovereenkomst VermogensVersneller 1998/4. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende te waarschuwen voor het restschuldrisico bij de effectenlease VermogensVersneller 1998/3. De vordering van de afnemer wordt deels toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden bij effectenleaseovereenkomsten, waardoor zij deels aansprakelijk is voor de restschuld en schadevergoeding moet betalen.

Het hof bevestigt dat de geldlening van €40.000 en het daaraan verbonden hypotheekrecht rechtsgeldig zijn, en houdt de beslissing over het kostenbeding aan voor nadere behandeling.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan na advisering door een onvergunde tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia wist of behoorde te weten dat de tussenpersoon zonder vergunning vergunningplichtig advies gaf bij de effectenleaseovereenkomst, waardoor Dexia volledig aansprakelijk is voor de schadevergoeding.

Het hof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die vergunningplichtig adviseerde, en wijst het hoger beroep van Dexia af.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenleaseovereenkomst aan te gaan na advies van een niet-vergunde tussenpersoon en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan terwijl de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en wijst het hoger beroep van Dexia af.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomst tot stand gekomen via een niet-vergunde tussenpersoon die vergunningplichtig adviseerde, en wijzigt het fiscale voordeel bij schadevergoeding.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenleaseovereenkomst aan te gaan ondanks advisering door een niet-vergunde tussenpersoon en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de afnemer.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die de afnemer persoonlijk adviseerde. Dexia moet de schade van de afnemer volledig vergoeden.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die vergunningplichtig adviseerde, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die vergunningplichtig adviseerde, en bekrachtigt het vonnis met schadevergoeding en proceskostenveroordeling.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten waarbij een tussenpersoon zonder vergunning vergunningplichtig adviseerde, en wijst het hoger beroep van Dexia af.