dhr. mr. G.P. Loman

De rechtbank Den Haag wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat de hoofdzaak reeds is behandeld en Duitsland verantwoordelijk is voor de asielaanvraag.

De rechtbank verklaart het beroep van een alleenstaande moeder met twee minderjarige kinderen tegen het niet in behandeling nemen van haar asielaanvraag ongegrond, omdat Duitsland verantwoordelijk is en het interstatelijk vertrouwensbeginsel geldt.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en oordeelt dat de verlenging van de beslistermijn met negen maanden op grond van WBV 2023/3 onrechtmatig is, en legt de minister een termijn en dwangsom op voor het alsnog beslissen.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart de beroepen gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op asielaanvragen van eisers uit Syrië, legt een nadere beslistermijn van acht weken op en een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt de minister een nadere beslistermijn van zestien weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op het bezwaar tegen de afwijzing van een visum kort verblijf en legt een dwangsom en nadere beslistermijn op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen het niet in behandeling nemen van zijn asielaanvraag ongegrond omdat Spanje verantwoordelijk is volgens de Dublinverordening en geen bijzondere omstandigheden zijn aangetoond.

De rechtbank Den Haag wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af in een zaak over de verantwoordelijkheid van Spanje voor de asielaanvraag van verzoeker.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een dwangsom en termijn op voor besluitvorming.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de wettelijke termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen door de minister op een aanvraag machtiging voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de wettelijke termijn van 21 maanden heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser niet-ontvankelijk omdat de ingebrekestelling te vroeg is ingediend, terwijl de beslistermijn door het Syrië besluitmoratorium was verlengd tot maximaal 21 maanden.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de gestelde termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de gestelde termijn heeft beslist op de aanvraag mvv en legt een dwangsom op voor elke dag overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser niet-ontvankelijk omdat de ingebrekestelling te vroeg is ingediend, terwijl de minister nog binnen de beslistermijn moest beslissen op de asielaanvraag.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de gestelde termijn heeft beslist op de asielaanvraag en legt een nadere beslistermijn van zes weken met dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn asielaanvraag, legt een dwangsom op en beveelt nader gehoor en besluit binnen zestien weken.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn asielaanvraag en legt de minister een termijn van zestien weken op met een dwangsom van maximaal €15.000,-.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdige beslissing op een mvv-aanvraag nareis en legt de minister een dwangsom op om binnen twee weken alsnog te beslissen.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag en legt een termijn en dwangsom op voor het alsnog nemen van een besluit.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn asielaanvraag en legt de minister een dwangsom op om binnen zestien weken alsnog te beslissen.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de gestelde termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië, ondanks het besluitmoratorium. De minister moet binnen acht weken alsnog besluiten en een dwangsom betalen bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag machtiging voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart de beroepen van eisers gegrond wegens niet tijdig beslissen op asielaanvragen, legt een beslistermijn van acht weken op en een dwangsom van €100 per dag met een maximum van €15.000.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op een aanvraag machtiging voorlopig verblijf en legt een dwangsom op aan de minister.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de wettelijke termijn heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen door de minister op een aanvraag mvv voor gezinshereniging nareis asiel en legt een dwangsom en een nadere beslistermijn op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen het niet in behandeling nemen van zijn asielaanvraag ongegrond omdat Finland verantwoordelijk is en de minister voldoende onderzoek heeft gedaan naar medische risico's.

De rechtbank Den Haag wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af in een asielzaak waarbij Finland verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvraag.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen het niet in behandeling nemen van zijn asielaanvraag ongegrond omdat Roemenië verantwoordelijk is en het interstatelijk vertrouwensbeginsel geldt.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat de hoofdzaak reeds is behandeld en een voorlopige voorziening niet langer nodig is.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn door de minister en legt een nieuwe termijn van acht weken en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag en legt een dwangsom op voor elke dag overschrijding, met een maximum van €15.000.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de 21-maandentermijn voor de asielaanvraag en legt de minister een beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op de asielaanvraag en legt de minister een nadere beslistermijn en een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet binnen de gestelde termijn heeft beslist op de aanvragen mvv nareis en legt een dwangsom en proceskostenveroordeling op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag verblijfsvergunning asiel en legt een beslistermijn van acht weken op met een bestuurlijke dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag en legt een nadere beslistermijn van zestien weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens overschrijding beslistermijn asielaanvraag Syriër en legt de minister een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de asielaanvraag van eiser uit Syrië en legt een nadere beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank veroordeelt de minister tot vergoeding van proceskosten omdat de minister te laat besliste op de aanvraag verblijfsvergunning, waarna verzoeker beroep introk.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn asielaanvraag na Dublin-onderzoek en legt de minister een nadere beslistermijn en dwangsom op.

De rechtbank veroordeelt de minister tot vergoeding van proceskosten aan verzoeker na intrekking van het beroep wegens het nemen van een nareisbesluit binnen de gestelde termijn.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn op zijn asielaanvraag uit Syrië en legt de minister een dwangsom op bij verdere overschrijding.