Vordering tot terugbetaling lening en onverschuldigde betaling met betrekking tot getankte diesel door Pater Pio Stichting
11 maart 2025Het hof oordeelt dat Pater Pio Stichting € 51.979,36 moet betalen aan de appellant, inclusief wettelijke rente, voor onverschuldigde betalingen en getankte diesel.
Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen in het kader van Dexia
11 maart 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een afnemer te adviseren zonder vergunning. Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
11 maart 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte.
Effectenleaseovereenkomsten en schadevergoeding door Dexia
4 maart 2025Het hof bevestigt de verplichting van Dexia tot schadevergoeding aan eisende partijen in verband met effectenleaseovereenkomsten en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select
4 maart 2025Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; hof bevestigt vergoedingsplicht en wijst proceskosten toe aan afnemer.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select
4 maart 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon Spaar Select zonder vergunning advies gaf, wat de vergoedingsplicht van Dexia in stand houdt. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
4 maart 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
4 maart 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer wegens onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
4 maart 2025Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over effectenleaseovereenkomst. Hof bevestigt onrechtmatig handelen en vergoedingsplicht van Dexia.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select
4 maart 2025Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomst en wijst het hoger beroep af, met volledige vergoedingsplicht voor Dexia.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
4 maart 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt de veroordeling van Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer, omdat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon te accepteren.
Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
4 maart 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde adviseur is geadviseerd.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia Nederland B.V. en een afnemer
4 maart 2025Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter Overijssel over effectenleaseovereenkomsten. Hof bekrachtigt eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.
Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen in het licht van vergunningplicht
4 maart 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select zonder vergunning.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
4 maart 2025Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; vergoedingsplicht blijft in stand. Het hof oordeelt dat Dexia niet kon aantonen dat er geen advies is gegeven door de tussenpersoon Spaar Select.
Hoger beroep Dexia Nederland B.V. tegen [geïntimeerde] inzake effectenlease
4 maart 2025Dexia Nederland B.V. is niet-ontvankelijk verklaard in haar hoger beroep wegens het niet indienen van de memorie van grieven binnen de gestelde termijnen.
Effectenleaseovereenkomst tussen Dexia Nederland B.V. en afnemer met betrekking tot advies en vergunningplicht
4 maart 2025Dexia Nederland B.V. is in hoger beroep veroordeeld tot schadevergoeding aan de afnemer in een zaak over een effectenleaseovereenkomst, waarbij de advisering door een niet-gecertificeerde tussenpersoon centraal staat.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst tussen Dexia Nederland B.V. en afnemer met betrekking tot advisering door Spaar Select
4 maart 2025Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bevestigt vergoedingsplicht. Hoger beroep verworpen.
Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
4 maart 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.
Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia Nederland B.V. en de afnemer met betrekking tot onrechtmatige daad en verjaring
4 maart 2025Hoger beroep van Dexia tegen vonnis over effectenleaseovereenkomsten; hof bevestigt onrechtmatigheid en vergoedingsplicht van Dexia.
Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning
4 maart 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis waarin werd geoordeeld dat zij onrechtmatig heeft gehandeld jegens de afnemer van effectenleaseovereenkomsten. Het hof bekrachtigt het vonnis en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
4 maart 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia volledig aansprakelijk is voor de schade van de afnemer in verband met een effectenleaseovereenkomst, waarbij de tussenpersoon zonder vergunning heeft geadviseerd.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select
18 februari 2025Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van Dexia af, waarbij Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten aan de afnemer.
Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersonen in het kader van Dexia
18 februari 2025Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt over effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een afnemer, bevestigt onrechtmatigheid en vergoedingsplicht van Dexia.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis, waarbij Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning. Dexia veroordeeld tot schadevergoeding aan de afnemer.
Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select
18 februari 2025Hoger beroep van Dexia tegen schadevergoeding aan afnemer wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select. Hof bevestigt eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select
18 februari 2025Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; vergoedingsplicht blijft in stand. Proceskosten worden aan Dexia opgelegd.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; schadevergoeding aan afnemer blijft volledig in stand.
Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning
18 februari 2025Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door een afnemer te accepteren zonder vergunning van de tussenpersoon. Vergoedingsplicht blijft volledig in stand.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer als cliënt te accepteren zonder vergunning van de tussenpersoon.
Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning
18 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en de vergoedingsplicht volledig in stand blijft.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te adviseren zonder vergunning. Dexia moet de schade vergoeden en de proceskosten betalen.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; vergoedingsplicht blijft in stand wegens advisering zonder vergunning door Spaar Select.
Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select
18 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van Spaar Select te negeren. Vordering afnemer wordt toegewezen, Dexia moet proceskosten betalen.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering zonder vergunning door Spaar Select.
Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door tussenpersoon.
Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen
18 februari 2025Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon zonder vergunning en wijst het hoger beroep van Dexia af.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving omtrent advisering door een tussenpersoon zonder vergunning en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
18 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.
Hoger beroep Dexia effectenlease tegen afnemer met betrekking tot niet-ontvankelijkheid
11 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de kantonrechter. Het hof overweegt niet-ontvankelijkheid en stelt gelijktijdige behandeling voor van twee procedures.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
11 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
11 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Het hof bekrachtigt het vonnis en wijst Dexia in de kosten.
Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning
11 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht volledig in stand blijft.
Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersonen in het kader van vergunningplicht
11 februari 2025Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het aangaan van effectenleaseovereenkomsten zonder vergunningplichtige advisering. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
11 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
11 februari 2025Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving omtrent advisering door een tussenpersoon zonder vergunning en bekrachtigt het vonnis.
Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning
11 februari 2025Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Dexia aansprakelijk voor onrechtmatig handelen door advisering zonder vergunning.