dhr. mr. G.P. Oosterhoff

Rechter

Bekijk deze rechter op De Rechtspraak
Lexboost

Juridische AI-assistent

Lexboost helpt je bij al je juridische werk. Stel vragen in natuurlijke taal en krijg direct:
  • Analyse van jurisprudentie
  • Hulp bij juridisch onderzoek
  • Vergelijking met andere zaken

7 dagen gratis uitproberen, geen creditcard nodig

Professionele functies

  • Rechter-Plaatsvervanger

    Rechtbank Amsterdam

  • Raadsheer-Plaatsvervanger

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

  • Rechter-Plaatsvervanger

    Rechtbank Den Haag

Onderwerpen

  • Civiel recht284
  • Civiel recht; Insolventierecht15
  • Civiel recht; Burgerlijk procesrecht3
  • Civiel recht; Verbintenissenrecht3
  • Civiel recht; Arbeidsrecht1
  • Civiel recht; Ondernemingsrecht1

Uitspraken (307)

Uitspraken 1 t/m 50 van 307

ECLI:NL:GHARL:2025:2312
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

15 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door met een niet-gecertificeerde tussenpersoon een overeenkomst aan te gaan, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:2313
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning

15 april 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon was geadviseerd. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHARL:2025:2314
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

15 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHARL:2025:2319
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

15 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:2150
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select

8 april 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomst en verklaart Dexia niet-ontvankelijk in haar hoger beroep.

ECLI:NL:GHARL:2025:2151
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning

8 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te adviseren zonder vergunning. Vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

ECLI:NL:GHARL:2025:2154
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

ECLI:NL:GHARL:2025:2155
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomst; hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door advies zonder vergunning van tussenpersoon.

ECLI:NL:GHARL:2025:2156
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door met een niet-gecertificeerde tussenpersoon een overeenkomst aan te gaan, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:2170
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had.

ECLI:NL:GHARL:2025:2171
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:2172
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:2174
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de rol van tussenpersonen zonder vergunning

8 april 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHARL:2025:2175
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelde door een afnemer te adviseren zonder vergunning. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding en proceskosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:2177
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:2178
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis, waarbij Dexia tot schadevergoeding wordt veroordeeld.

ECLI:NL:GHARL:2025:2179
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

ECLI:NL:GHARL:2025:2180
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

8 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:1920
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

1 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:1921
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

1 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de overeenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHARL:2025:1922
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

1 april 2025

Dexia heeft onrechtmatig gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een tussenpersoon zonder vergunning is geadviseerd. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:1923
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en vergunningplichtige advisering door tussenpersonen

1 april 2025

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door met een niet-gecertificeerde tussenpersoon in zee te gaan.

ECLI:NL:GHARL:2025:1924
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

1 april 2025

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Vonnis kantonrechter wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHARL:2025:1926
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

1 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis, waarbij Dexia tot schadevergoeding wordt veroordeeld.

ECLI:NL:GHARL:2025:1929
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

1 april 2025

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon werd geadviseerd.

ECLI:NL:GHARL:2025:1930
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia Nederland B.V. en de afnemer met betrekking tot vergunningplichtige advisering door een tussenpersoon

1 april 2025

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en de afnemer, waarbij het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan zonder vergunningplichtige advisering.

ECLI:NL:GHARL:2025:1933
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

1 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

ECLI:NL:GHARL:2025:1935
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

1 april 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:1936
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

1 april 2025

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon te accepteren.

ECLI:NL:GHARL:2025:1938
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersonen

1 april 2025

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten; hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde en bekrachtigt vonnis kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:1720
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en aansprakelijkheid van Dexia

25 maart 2025

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, omdat zij wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde.

ECLI:NL:GHARL:2025:1721
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en aansprakelijkheid van Dexia

25 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de afnemer, omdat zij wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde.

ECLI:NL:GHARL:2025:1722
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en aansprakelijkheid van Dexia

25 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het ontbreken van vergunning bij advisering door de tussenpersoon.

ECLI:NL:GHARL:2025:1726
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

25 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.

ECLI:NL:GHARL:2025:1727
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en onrechtmatige daad

25 maart 2025

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:1731
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

25 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis, waarbij Dexia tot schadevergoeding wordt veroordeeld.

ECLI:NL:GHARL:2025:1732
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersonen

25 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:1734
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

25 maart 2025

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door met een niet-gecertificeerde tussenpersoon te werken.

ECLI:NL:GHARL:2025:1735
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

25 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. De vergoedingsplicht van Dexia blijft volledig in stand.

ECLI:NL:GHARL:2025:1736
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon

25 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een niet-gecertificeerde tussenpersoon.

ECLI:NL:GHARL:2025:1739
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

25 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. De vergoedingsplicht van Dexia blijft volledig in stand.

ECLI:NL:GHARL:2025:1741
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

25 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHARL:2025:1742
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

25 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen vonnissen over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt de eerdere vonnissen.

ECLI:NL:GHARL:2025:1744
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

25 maart 2025

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomst; hof bevestigt onrechtmatig handelen en bekrachtigt eerdere uitspraak.

ECLI:NL:GHARL:2025:1805
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V. in hoger beroep

25 maart 2025

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerde] door het aangaan van een effectenleaseovereenkomst zonder vergunningplichtig advies. Schadevergoeding vastgesteld op € 20.852,58.

ECLI:NL:GHARL:2025:1562
Civiel rechtUitspraak

Onverschuldigde betaling van coronasteun aan onterechte ontvanger

18 maart 2025

Hoger beroep over onverschuldigde betaling van coronasteun. Hof vernietigt vonnis rechtbank en wijst vorderingen van de Staat af wegens gebrek aan bewijs.

ECLI:NL:GHARL:2025:1399
Civiel rechtUitspraak

Vordering tot terugbetaling lening en onverschuldigde betaling met betrekking tot getankte diesel door Pater Pio Stichting

11 maart 2025

Het hof oordeelt dat Pater Pio Stichting € 51.979,36 moet betalen aan de appellant, inclusief wettelijke rente, voor onverschuldigde betalingen en getankte diesel.

ECLI:NL:GHARL:2025:1418
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen in het kader van Dexia

11 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een afnemer te adviseren zonder vergunning. Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:1420
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

11 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte.

ECLI:NL:GHARL:2025:1295
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en schadevergoeding door Dexia

4 maart 2025

Het hof bevestigt de verplichting van Dexia tot schadevergoeding aan eisende partijen in verband met effectenleaseovereenkomsten en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.