dhr. mr. G.P. Oosterhoff

Rechter

Bekijk deze rechter op De Rechtspraak
Lexboost

Juridische AI-assistent

Lexboost helpt je bij al je juridische werk. Stel vragen in natuurlijke taal en krijg direct:

  • Analyse van jurisprudentie
  • Hulp bij juridisch onderzoek
  • Vergelijking met andere zaken

7 dagen gratis uitproberen, geen creditcard nodig

Professionele functies

  • Rechter-Plaatsvervanger

    Rechtbank Amsterdam

  • Raadsheer-Plaatsvervanger

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

  • Rechter-Plaatsvervanger

    Rechtbank Den Haag

Onderwerpen

  • Civiel recht232
  • Civiel recht; Insolventierecht14
  • Civiel recht; Burgerlijk procesrecht3
  • Civiel recht; Verbintenissenrecht3
  • Civiel recht; Arbeidsrecht1
  • Civiel recht; Ondernemingsrecht1

Uitspraken (254)

Uitspraken 1 t/m 50 van 254

ECLI:NL:GHARL:2025:1399
Civiel rechtUitspraak

Vordering tot terugbetaling lening en onverschuldigde betaling met betrekking tot getankte diesel door Pater Pio Stichting

11 maart 2025

Het hof oordeelt dat Pater Pio Stichting € 51.979,36 moet betalen aan de appellant, inclusief wettelijke rente, voor onverschuldigde betalingen en getankte diesel.

ECLI:NL:GHARL:2025:1418
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen in het kader van Dexia

11 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een afnemer te adviseren zonder vergunning. Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:1420
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

11 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte.

ECLI:NL:GHARL:2025:1295
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en schadevergoeding door Dexia

4 maart 2025

Het hof bevestigt de verplichting van Dexia tot schadevergoeding aan eisende partijen in verband met effectenleaseovereenkomsten en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:1302
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select

4 maart 2025

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; hof bevestigt vergoedingsplicht en wijst proceskosten toe aan afnemer.

ECLI:NL:GHARL:2025:1303
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select

4 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon Spaar Select zonder vergunning advies gaf, wat de vergoedingsplicht van Dexia in stand houdt. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:1304
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

4 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld.

ECLI:NL:GHARL:2025:1305
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

4 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer wegens onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning.

ECLI:NL:GHARL:2025:1307
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

4 maart 2025

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over effectenleaseovereenkomst. Hof bevestigt onrechtmatig handelen en vergoedingsplicht van Dexia.

ECLI:NL:GHARL:2025:1308
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select

4 maart 2025

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomst en wijst het hoger beroep af, met volledige vergoedingsplicht voor Dexia.

ECLI:NL:GHARL:2025:1309
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

4 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt de veroordeling van Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer, omdat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon te accepteren.

ECLI:NL:GHARL:2025:1312
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

4 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde adviseur is geadviseerd.

ECLI:NL:GHARL:2025:1313
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia Nederland B.V. en een afnemer

4 maart 2025

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter Overijssel over effectenleaseovereenkomsten. Hof bekrachtigt eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:1314
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen in het licht van vergunningplicht

4 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select zonder vergunning.

ECLI:NL:GHARL:2025:1315
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

4 maart 2025

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; vergoedingsplicht blijft in stand. Het hof oordeelt dat Dexia niet kon aantonen dat er geen advies is gegeven door de tussenpersoon Spaar Select.

ECLI:NL:GHARL:2025:1316
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia Nederland B.V. tegen [geïntimeerde] inzake effectenlease

4 maart 2025

Dexia Nederland B.V. is niet-ontvankelijk verklaard in haar hoger beroep wegens het niet indienen van de memorie van grieven binnen de gestelde termijnen.

ECLI:NL:GHARL:2025:1317
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst tussen Dexia Nederland B.V. en afnemer met betrekking tot advies en vergunningplicht

4 maart 2025

Dexia Nederland B.V. is in hoger beroep veroordeeld tot schadevergoeding aan de afnemer in een zaak over een effectenleaseovereenkomst, waarbij de advisering door een niet-gecertificeerde tussenpersoon centraal staat.

ECLI:NL:GHARL:2025:1318
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomst tussen Dexia Nederland B.V. en afnemer met betrekking tot advisering door Spaar Select

4 maart 2025

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bevestigt vergoedingsplicht. Hoger beroep verworpen.

ECLI:NL:GHARL:2025:1319
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

4 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:1320
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep inzake effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia Nederland B.V. en de afnemer met betrekking tot onrechtmatige daad en verjaring

4 maart 2025

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis over effectenleaseovereenkomsten; hof bevestigt onrechtmatigheid en vergoedingsplicht van Dexia.

ECLI:NL:GHARL:2025:1321
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning

4 maart 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis waarin werd geoordeeld dat zij onrechtmatig heeft gehandeld jegens de afnemer van effectenleaseovereenkomsten. Het hof bekrachtigt het vonnis en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia.

ECLI:NL:GHARL:2025:1323
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

4 maart 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia volledig aansprakelijk is voor de schade van de afnemer in verband met een effectenleaseovereenkomst, waarbij de tussenpersoon zonder vergunning heeft geadviseerd.

ECLI:NL:GHARL:2025:859
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

ECLI:NL:GHARL:2025:867
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:868
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select

18 februari 2025

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van Dexia af, waarbij Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten aan de afnemer.

ECLI:NL:GHARL:2025:870
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersonen in het kader van Dexia

18 februari 2025

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt over effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een afnemer, bevestigt onrechtmatigheid en vergoedingsplicht van Dexia.

ECLI:NL:GHARL:2025:871
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis, waarbij Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:872
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning. Dexia veroordeeld tot schadevergoeding aan de afnemer.

ECLI:NL:GHARL:2025:873
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select

18 februari 2025

Hoger beroep van Dexia tegen schadevergoeding aan afnemer wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select. Hof bevestigt eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:874
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon Spaar Select

18 februari 2025

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; vergoedingsplicht blijft in stand. Proceskosten worden aan Dexia opgelegd.

ECLI:NL:GHARL:2025:875
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; schadevergoeding aan afnemer blijft volledig in stand.

ECLI:NL:GHARL:2025:876
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning

18 februari 2025

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door een afnemer te accepteren zonder vergunning van de tussenpersoon. Vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

ECLI:NL:GHARL:2025:877
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer als cliënt te accepteren zonder vergunning van de tussenpersoon.

ECLI:NL:GHARL:2025:878
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning

18 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en de vergoedingsplicht volledig in stand blijft.

ECLI:NL:GHARL:2025:879
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te adviseren zonder vergunning. Dexia moet de schade vergoeden en de proceskosten betalen.

ECLI:NL:GHARL:2025:880
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; vergoedingsplicht blijft in stand wegens advisering zonder vergunning door Spaar Select.

ECLI:NL:GHARL:2025:881
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select

18 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van Spaar Select te negeren. Vordering afnemer wordt toegewezen, Dexia moet proceskosten betalen.

ECLI:NL:GHARL:2025:882
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering zonder vergunning door Spaar Select.

ECLI:NL:GHARL:2025:883
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door tussenpersoon.

ECLI:NL:GHARL:2025:885
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen

18 februari 2025

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon zonder vergunning en wijst het hoger beroep van Dexia af.

ECLI:NL:GHARL:2025:889
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving omtrent advisering door een tussenpersoon zonder vergunning en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHARL:2025:890
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

18 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

ECLI:NL:GHARL:2025:683
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep Dexia effectenlease tegen afnemer met betrekking tot niet-ontvankelijkheid

11 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de kantonrechter. Het hof overweegt niet-ontvankelijkheid en stelt gelijktijdige behandeling voor van twee procedures.

ECLI:NL:GHARL:2025:684
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

11 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.

ECLI:NL:GHARL:2025:686
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

11 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Het hof bekrachtigt het vonnis en wijst Dexia in de kosten.

ECLI:NL:GHARL:2025:687
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en de advisering door tussenpersonen zonder vergunning

11 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht volledig in stand blijft.

ECLI:NL:GHARL:2025:688
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersonen in het kader van vergunningplicht

11 februari 2025

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het aangaan van effectenleaseovereenkomsten zonder vergunningplichtige advisering. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

ECLI:NL:GHARL:2025:689
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

11 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning.

ECLI:NL:GHARL:2025:691
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

11 februari 2025

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving omtrent advisering door een tussenpersoon zonder vergunning en bekrachtigt het vonnis.

ECLI:NL:GHARL:2025:694
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

11 februari 2025

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Dexia aansprakelijk voor onrechtmatig handelen door advisering zonder vergunning.