dhr. mr. G.P. Oosterhoff

Het hof oordeelt dat Pater Pio Stichting € 51.979,36 moet betalen aan de appellant, inclusief wettelijke rente, voor onverschuldigde betalingen en getankte diesel.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een afnemer te adviseren zonder vergunning. Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte.

Het hof bevestigt de verplichting van Dexia tot schadevergoeding aan eisende partijen in verband met effectenleaseovereenkomsten en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; hof bevestigt vergoedingsplicht en wijst proceskosten toe aan afnemer.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon Spaar Select zonder vergunning advies gaf, wat de vergoedingsplicht van Dexia in stand houdt. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer wegens onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning.

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over effectenleaseovereenkomst. Hof bevestigt onrechtmatig handelen en vergoedingsplicht van Dexia.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomst en wijst het hoger beroep af, met volledige vergoedingsplicht voor Dexia.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt de veroordeling van Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer, omdat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon te accepteren.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde adviseur is geadviseerd.

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter Overijssel over effectenleaseovereenkomsten. Hof bekrachtigt eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de afnemer wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select zonder vergunning.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; vergoedingsplicht blijft in stand. Het hof oordeelt dat Dexia niet kon aantonen dat er geen advies is gegeven door de tussenpersoon Spaar Select.

Dexia Nederland B.V. is niet-ontvankelijk verklaard in haar hoger beroep wegens het niet indienen van de memorie van grieven binnen de gestelde termijnen.

Dexia Nederland B.V. is in hoger beroep veroordeeld tot schadevergoeding aan de afnemer in een zaak over een effectenleaseovereenkomst, waarbij de advisering door een niet-gecertificeerde tussenpersoon centraal staat.

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bevestigt vergoedingsplicht. Hoger beroep verworpen.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis over effectenleaseovereenkomsten; hof bevestigt onrechtmatigheid en vergoedingsplicht van Dexia.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis waarin werd geoordeeld dat zij onrechtmatig heeft gehandeld jegens de afnemer van effectenleaseovereenkomsten. Het hof bekrachtigt het vonnis en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia volledig aansprakelijk is voor de schade van de afnemer in verband met een effectenleaseovereenkomst, waarbij de tussenpersoon zonder vergunning heeft geadviseerd.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van Dexia af, waarbij Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten aan de afnemer.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt over effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en een afnemer, bevestigt onrechtmatigheid en vergoedingsplicht van Dexia.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis, waarbij Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning. Dexia veroordeeld tot schadevergoeding aan de afnemer.

Hoger beroep van Dexia tegen schadevergoeding aan afnemer wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select. Hof bevestigt eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; vergoedingsplicht blijft in stand. Proceskosten worden aan Dexia opgelegd.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; schadevergoeding aan afnemer blijft volledig in stand.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door een afnemer te accepteren zonder vergunning van de tussenpersoon. Vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer als cliënt te accepteren zonder vergunning van de tussenpersoon.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en de vergoedingsplicht volledig in stand blijft.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te adviseren zonder vergunning. Dexia moet de schade vergoeden en de proceskosten betalen.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; vergoedingsplicht blijft in stand wegens advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van Spaar Select te negeren. Vordering afnemer wordt toegewezen, Dexia moet proceskosten betalen.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door tussenpersoon.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon zonder vergunning en wijst het hoger beroep van Dexia af.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving omtrent advisering door een tussenpersoon zonder vergunning en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de kantonrechter. Het hof overweegt niet-ontvankelijkheid en stelt gelijktijdige behandeling voor van twee procedures.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Het hof bekrachtigt het vonnis en wijst Dexia in de kosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor de vergoedingsplicht volledig in stand blijft.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het aangaan van effectenleaseovereenkomsten zonder vergunningplichtige advisering. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving omtrent advisering door een tussenpersoon zonder vergunning en bekrachtigt het vonnis.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Dexia aansprakelijk voor onrechtmatig handelen door advisering zonder vergunning.