mw. mr. H.K.N. Vos

Het hof heeft de vorderingen van [appellant] afgewezen en het vonnis van de rechtbank bekrachtigd, omdat er geen wilsovereenstemming is over de economische rechten van het project.

Hof oordeelt dat ASR verantwoordelijk is voor de kosten van elektriciteitsvoorziening en dieselgeneratoren voor Aldi, vernietigt eerdere uitspraak.

Hoger beroep over schadevergoeding na verzakkingen door bouwwerkzaamheden. Hof oordeelt dat geïntimeerden aansprakelijk zijn voor schade aan fundering.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat [appellante] niet heeft voldaan aan haar motiveringsplicht. De vordering van de Ontvanger is niet verjaard en er is geen misbruik van procesrecht.

Hoger beroep over onrechtmatige hinder door opbouw boven uitbouw. Hof bevestigt eerdere uitspraak: opbouw is onrechtmatig en moet worden afgebroken.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advies zonder vergunning van de tussenpersoon en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de appellante door het handelen van een niet-gecertificeerde tussenpersoon en vernietigt het eerdere vonnis.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde vanwege onrechtmatig advies door een tussenpersoon zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te weten dat de tussenpersoon zonder vergunning advies gaf. Dexia moet de schade van de geïntimeerde volledig vergoeden en het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Hoger beroep over onverschuldigde betalingen en bestuurdersaansprakelijkheid in een geschil tussen aandeelhouders van Speed Covid Test.

Hoger beroep over aanneemsom en schadevergoeding in projectovereenkomst voor fietsoverkappingen. Het hof oordeelt dat [appellante] de aanneemsom moet betalen, maar Armada de boete wegens vertraging moet voldoen. Schadevergoeding afgewezen.

Het hof oordeelt dat EMH de overeenkomst met Volkstuin niet rechtsgeldig heeft beëindigd en bevestigt dat de overeenkomst tot juli 2027 van kracht blijft. EMH wordt veroordeeld tot betaling van verschuldigde bedragen aan Volkstuin.

Tussenarrest over bewijslevering inzake montage dak- en gevelplaten tussen [XX] B.V. en Bouwbedrijf [YY] B.V. Het hof laat [XX] toe bewijs te leveren van schuldeisersverzuim.

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat NL Trading B.V. aansprakelijk is voor schade door illegale elektriciteitsaansluiting en hennepteelt, en wijst vordering van Stedin toe.

Geschil over betaling VvE-bijdragen en stookkosten; hof bekrachtigt eerdere veroordeling en wijst verrekening van rioolkosten af.

Het hof bevestigt de afwijzing van de vorderingen van [appellant 1] c.s. en oordeelt dat er geen koopovereenkomst tot stand is gekomen voor het pand Auberge de Kieviet.

Hoger beroep tussen EBI LTD. en SANIFIX B.V. over benoeming deskundige voor schadebegroting. Kosten vastgesteld op € 25.000,00, te betalen door SANIFIX.

Huurgeschil over servicekosten en eindafrekening; ontbinding en ontruiming afgewezen.

Het hof heeft de machtiging tot indeplaatsstelling toegewezen onder voorwaarden, waarbij het oordeelt dat de inbreng van de onderneming in een BV kwalificeert als overdracht van een uitgeoefend bedrijf.

Hoger beroep over concurrentiebeding en nevenwerkzaamhedenbeding, met matiging van boete van € 176.500 naar € 88.250.

Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat er geen eigendomsverkrijging door verjaring is en dat er geen onrechtmatige hinder is in burenconflict over sloot en schutting.

Het hof bevestigt dat de geleverde machine non-conform was en wijst schadevergoeding toe aan [geïntimeerde].

Het hof oordeelt dat Dexia de schade van de geïntimeerde volledig moet vergoeden wegens onterecht advies door een tussenpersoon zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door een tussenpersoon. De eerdere vonnissen worden bekrachtigd.

Hoger beroep van [bedrijf A] tegen [bedrijf B] over tekortkomingen in de levering van een webshop. Het hof bekrachtigt de afwijzing van de vorderingen door de rechtbank.

Klirmark c.s. vorderde in kort geding een verbod op dividenduitkering door Metinvest B.V. Het hof bevestigde de afwijzing van deze vordering, o.a. omdat er geen reële dreiging van onrechtmatig handelen was vastgesteld.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerden door onrechtmatige advisering van Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het aangaan van een effectenleaseovereenkomst met een niet-gecertificeerde adviseur. De schadevergoeding omvat alle betaalde bedragen en wettelijke rente.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde vanwege onterecht advies door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Schadevergoeding aan de geïntimeerde is volledig, inclusief wettelijke rente.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Het bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onjuist advies van Spaar Select bij effectenleaseovereenkomst. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onjuist advies van Spaar Select, en bekrachtigt het eerdere vonnis.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het aangaan van een effectenleaseovereenkomst zonder de vereiste vergunning van de adviseur Spaar Select. De vordering van de cliënt wordt toegewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij advisering door Spaar Select zonder vergunning centraal staat. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select en bekrachtigt de eerdere uitspraak.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde door onrechtmatige advisering via Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Dexia moet volledige schadevergoeding betalen.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select. Het hof bevestigt de schadevergoeding aan de geïntimeerde en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij Spaar Select onrechtmatig heeft geadviseerd zonder vergunning. De vordering van de geïntimeerde wordt toegewezen en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select en bekrachtigt de eerdere uitspraak.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door het aangaan van een effectenleaseovereenkomst zonder dat Spaar Select de vereiste vergunning had. Dexia moet de volledige schade vergoeden.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan zonder dat Spaar Select over de benodigde vergunning beschikte. Dexia moet de schade vergoeden.

Het hof bevestigt de eerdere uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten via Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door onrechtmatige effectenleaseovereenkomsten via Spaar Select, zonder vergunning. Dexia moet schadevergoeding betalen, inclusief wettelijke rente.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. De vordering van de erfgenamen wordt volledig toegewezen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering via Spaar Select.