mw. mr. M.M. Korsten-Krijnen

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter dat de vordering tot smartengeld wegens het ontnemen van afscheid van de overleden moeder wordt afgewezen.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de Staat niet kan aantonen dat de navorderingsaanslag 1996 terecht is opgelegd en wijst daarom de schadevorderingen af.

Het hof wijst gedeeltelijk schadevergoeding toe aan appellant 1 wegens onrechtmatig handelen van gemeenten in aanbestedingsprocedure, waarbij kans op gunning eerste aanbesteding is verloren gegaan. Vorderingen van appellant 2 en vertragingsschade worden afgewezen.

Het hof verlengt de schuldsaneringsregeling tot drieënhalf jaar vanwege de aard en omvang van de schulden, voortkomend uit onbehoorlijk bestuur, en houdt verdere beslissingen aan in afwachting van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat de schuldsaneringsregeling van schuldenares tussentijds wordt beëindigd wegens haar detentie en de beschikbaarheid van baten uit een compensatiebedrag.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank voor zover het compensatoire rente en immateriële schade betreft en veroordeelt het UWV tot betaling van samengestelde rente en smartengeld.

Het hof stelt Klimmuur Haarlem en haar vennoten hoofdelijk aansprakelijk voor het letsel van [P] tijdens een toprope klimcursus wegens tekortschieten in zorgplicht en onvoldoende veiligheidsmaatregelen, en verwijst de zaak naar schadestaatprocedure.

Het hof oordeelt dat geïntimeerde toerekenbaar tekort is geschoten en veroordeelt tot schadevergoeding van €162.825 plus wettelijke rente en een contractuele boete van €25.000.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aansprakelijkheid van de veroorzaker van een dodelijk verkeersongeval onder invloed van alcohol en wijst een verhaalsvordering van de WAM-verzekeraar toe, terwijl onrechtmatige persoonsgegevensregistraties worden teruggedraaid.

Het gerechtshof Amsterdam wijst de vorderingen van aandeelhouder PTI af wegens het ontbreken van schade door de verkoop van activa van Iwitness aan MCG, ondanks onrechtmatig handelen van SGH c.s.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt dat partijen een uitkoopbedrag van €15.000 zijn overeengekomen bij beëindiging van hun vennootschap en wijst het beroep op dwaling af.

Het hof oordeelt dat de dierenartspraktijk Team Amstelstreek geen fouten heeft gemaakt bij de behandeling van een merrie na de bevalling van een tweeling, en wijst de schadevordering af.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat Team Amstelstreek geen fouten heeft gemaakt bij de behandeling van een merrie na tweelingbevalling en veroordeelt appellant tot betaling van de nota’s.

Het hof bevestigt dat geen koopovereenkomst tot stand is gekomen tussen Dental en geïntimeerde over een tandartsstoel, waardoor de vorderingen tot schadevergoeding worden afgewezen.

Het hof bekrachtigt het vonnis waarin de vordering van geïntimeerde tot betaling van facturen voor geleverde zoetwaren is toegewezen, ondanks betwisting door appellante over te hoge prijzen en het niet aannemen van partijstatus franchiseovereenkomst.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst de vordering van Poseidon tot betaling van 29 facturen grotendeels af, behalve voor een bedrag van €1.071,- met rente, en veroordeelt Poseidon in de proceskosten.

Het gerechtshof Amsterdam wijst de vordering van geïntimeerde af tot betaling van een voorschot op nadeelcompensatie of zekerheidstelling na een geschil over de verkoopprijs van aandelen.

Het hof behandelt een geschil over de verdeling van een vennootschap onder firma waarbij dwaling en de vaststelling van een slotbalans centraal staan en bepaalt een mondelinge behandeling met het oog op verdere procedure en schikking.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat de vorderingen van appellante wegens onrechtmatige daad door geïntimeerde met betrekking tot een boorincident afwijst.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van de voetganger af wegens onvoldoende bewijs van een aanrijding door de auto van de verzekerde bestuurder.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Rabobank haar waarschuwingsplicht heeft geschonden, maar dat appellanten geen voor vergoeding vatbare schade hebben geleden door de renteswapovereenkomsten.

Het hof oordeelt dat appellant voldoende heeft onderbouwd dat hij na maart 2018 nog relevante beperkingen heeft door het ongeval en gelast een medisch deskundigenonderzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek van appellant af om terug te komen van een bindende eindbeslissing in een eerder tussenarrest over de schadebegroting bij contractbreuk tussen energieleveranciers.

Het hof bevestigt dat geen koopovereenkomst tot stand is gekomen omdat de makelaar niet bevoegd was het bod te aanvaarden. Het beslag op het pand wordt opgeheven en appellanten worden veroordeeld tot schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de voorzieningenrechter dat de vorderingen van appellant tot inzage van de administratie en exclusieve toegang tot de boulangerie worden afgewezen wegens onvoldoende bewijs en spoedeisend belang.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt de bestuurder persoonlijk tot betaling van €47.237,62 wegens tekortkoming van zijn vennootschap in de aannemingsovereenkomst en prematuur factureren.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de totstandkoming van een borgtochtovereenkomst tussen appellant en geïntimeerde en veroordeelt appellant in de proceskosten van het hoger beroep.

Het hof bevestigt de zorgvuldige opzegging van het lidmaatschap door de vereniging en verbetert een kennelijke fout in het eerdere arrest betreffende een betalingsverplichting.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis van de voorzieningenrechter dat ABN AMRO de bancaire relatie met Rose Telecom rechtsgeldig heeft beëindigd en haar terecht heeft opgenomen in de interne waarschuwingslijst.

Het hof bekrachtigt het vonnis waarin De Goede aansprakelijk wordt gehouden voor waterschade door onvoldoende zorgvuldige inspectie van een lekkage, waarbij niet is voldaan aan de norm van een redelijk bekwaam en handelend monteur.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat de advocaat niet aansprakelijk is voor beroepsfouten in een procedure over connexiteit van een parkeerplaats met een woning en wijst de vorderingen van appellante af.

Het gerechtshof Amsterdam wijst de vordering tot terugbetaling van €115.000 af omdat geen overeenkomst van geldlening is gesloten en ook geen onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking is vastgesteld.

Het hof oordeelt dat Rabobank haar waarschuwingsplicht jegens TRE c.s. niet is nagekomen bij het aangaan van renteswaps, waardoor zij aansprakelijk is. Over de schadevergoeding wordt nog nader beslist.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van appellante toe, waarbij geïntimeerden hoofdelijk worden veroordeeld tot betaling van €500.000 en overdracht van het Nederlandse registratiedossier Glucamagnesium.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Esila Groothandel B.V. niet is geslaagd in het bewijs dat zij de goederen op de onbetaald gelaten facturen bij Merfat B.V. heeft afgeleverd, waardoor het hoger beroep van Merfat wordt toegewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat Rabobank niet tekort is geschoten in haar zorgplicht bij het afsluiten van een renteswap met woningcorporatie Vryleve, en wijst alle vorderingen van Vryleve af.

Het hof bekrachtigt het vonnis waarin Shipcar C.V. wordt veroordeeld tot betaling van €25.000 aan geïntimeerde wegens niet-afgeloste lening, ondanks betwisting van aflossing en beroep op rechtsverwerking en redelijkheid en billijkheid.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat appellante onrechtmatig heeft gehandeld door een bedrag van € 11.238,50 van de Stichting onder zich te houden en wijst haar beroep op onbevoegdheid en zaakwaarneming af.

Het hof bevestigt dat de notaris aansprakelijk is voor de beroepsfout bij het niet tijdig deponeren van fusiestukken, waardoor Innophos schade kan lijden, en verwijst de zaak naar de schadestaatprocedure voor vaststelling van de schadeomvang.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat appellant recht heeft op een schade-uitkering van €103.619,71 plus wettelijke rente en expertisekosten, ondanks eerdere weigering door de verzekeraar wegens vermeende opzet.

Het hof oordeelt dat appellant 2 en Bluenet hoofdelijk aansprakelijk zijn voor onrechtmatige betalingen van €28.500 aan Panisa Holdings, terwijl overige vorderingen worden afgewezen. De veroordelingen worden uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Het hof oordeelt dat de intermediair contractbreuk pleegde door klanten over te sluiten naar zichzelf als energieleverancier, schending van anti-concurrentiebepalingen en toerekenbare tekortkoming, en houdt de zaak aan voor nadere schadevaststelling.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het bestreden vonnis en wijst de vorderingen van Holland-Jersey toe voor onbetaalde facturen en buitengerechtelijke incassokosten.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt over geschil tussen PG International en @ Your Service over schade aan heftruck, bestelbus en weggenomen goederen na beëindiging huurovereenkomst. Het hof vernietigt het eindvonnis en wijst vorderingen deels toe.

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Rabobank haar zorgplicht heeft geschonden bij het aanbieden van renteswaps aan [bedrijf 1], ondanks voldoende informatie over risico's; schade wordt berekend volgens het Uniform Herstelkader Rentederivaten.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de opzegging van de Service Agreement door geïntimeerde rechtsgeldig was vanwege meerdere tekortkomingen in de geleverde drukwerkopdrachten.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de aansprakelijkheidsverzekering geen dekking biedt voor schade voortvloeiend uit een onrechtmatig overheidsbesluit dat vóór de inloopdatum is genomen, ondanks de overeengekomen inloopdekking van twee jaar.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de voorzieningenrechter en wijst de vorderingen van appellante en Dopedatie af wegens toepassing van de afstemmingsregel en het lopende deskundigenonderzoek in de bodemprocedure.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat Stichting Albron geen aanvullende koopprijs aan Facilicom verschuldigd is naast de reeds betaalde €36.234.000,- voor aandelen in Albron, en wijst de vorderingen van Facilicom af.

Het hof oordeelt dat de bank haar zorgplicht heeft geschonden bij het aangaan van een langlopende renteswap bij een kortlopende lening en veroordeelt de bank tot aanvullende schadevergoeding voor buitengerechtelijke kosten.