dhr. mr. R.C.H.M. Lips

De rechtbank oordeelt dat eiseres geen recht heeft op de kwijtscheldingswinstvrijstelling binnen de fiscale eenheid en vermindert de belastingrente op de aanslag vennootschapsbelasting 2019.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van onroerende zaken vastgesteld door de rechtbank, vernietigt slechts de kostenvergoeding voor de bezwaarfase en wijzigt deze. Klachten over rioolheffing worden niet-ontvankelijk verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de WOZ-waarde van €275.000 voor een historische benedenwoning zonder tuin of berging.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een sporthal op €2.262.000, gebaseerd op de gecorrigeerde vervangingswaarde, en wijst klachten over rioolheffing af wegens gebrek aan bezwaar en beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een kantoorobject correct is vastgesteld en verklaart klachten over de rioolheffing in hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken van bezwaar en beroep.

Het gerechtshof bevestigt dat de aanslag schenkbelasting over de tweede schenking voor de eigen woning moet worden verminderd naar nihil vanwege wederzijdse dwaling over de fiscale vrijstelling.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat voor de verhuurderheffing de juridische eigenaar belastingplichtig is, niet de economische eigenaar, en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en bevestigt dat belanghebbende geen recht heeft op de eigenwoningvrijstelling voor schenkingen in 2018 en 2019 vanwege eerdere toepassing van de eenmalig verhoogde vrijstelling in 2008.

Het hof bevestigt dat de bedrijfsopvolgingsregeling niet van toepassing is op de woning en spaargelden van de erflater, omdat deze niet als ondernemingsvermogen kunnen worden aangemerkt en er geen bijzondere omstandigheden zijn voor heretikettering.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarden van twee woningen met recreatiefunctie niet te hoog zijn vastgesteld, ondanks waardedrukkende effecten van de functieaanduiding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van de woning wordt vastgesteld op €850.000 en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, inclusief de klacht over de toegepaste wegingsfactor voor proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslagen inkomstenbelasting, premie volksverzekeringen en verzuimboetes voor 2016 en 2017 tegen belanghebbende, ondanks beroep en betwisting van schattingen en adressering.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de verjaringstermijn voor het opleggen van een aanslag schenkbelasting aanvangt bij het eerste overlijden van schenker of begiftigde, waardoor de aanslag in deze zaak onrechtmatig is opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de erflater ondanks zijn wens om terug te keren naar het VK, vanwege langdurig verblijf en persoonlijke banden in Nederland, fiscaal woonachtig was in Nederland ten tijde van overlijden. Het beroep op het vertrouwensbeginsel wordt verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de erflater ten tijde van overlijden een duurzame band met Nederland had en dat de aanslag erfbelasting terecht is opgelegd. Het beroep op het vertrouwensbeginsel wordt verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het bezwaar tegen de aanslag vennootschapsbelasting 2016 niet-ontvankelijk omdat het bezwaar namens een niet-bestaande rechtspersoon is ingesteld zonder geldige machtiging.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verzoeken van de inspecteur tot beperkte kennisneming van stukken in hoger beroep beoordeeld en grotendeels toegewezen, met enkele uitzonderingen waarbij het verzoek is afgewezen.

Het hof vernietigt de boete en vermindert de navorderingsaanslag erfbelasting wegens onvoldoende bewijs van kwade trouw en te hoge waardering van de nalatenschap. Erflater heeft binnen tien jaar voor overlijden in Nederland gewoond.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €450.000. De Staat blijft aansprakelijk voor immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsambtenaar tijdig uitspraak op bezwaar heeft gedaan en wijst het beroep op toekenning van een dwangsom af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende geen recht heeft op een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting en aanmaningskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een zzp'er in 2018 geen aftrek van huisvestingskosten kan krijgen en dat er geen sprake is van ongelijke behandeling ten opzichte van werknemers die vanaf 2022 thuiswerkkosten vergoed kregen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inkomsten uit tijdelijke verhuur van het gastenverblijf in 2018 als voordelen uit eigen woning worden belast en wijst de aftrek van scholingsuitgaven af wegens ontbreken van een samenhangend leertraject.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende recht heeft op een volledige proceskostenvergoeding voor het beroep en hoger beroep tegen de aanslag inkomstenbelasting 2016.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat kruislings schenken niet leidt tot dubbele toepassing van de eigenwoningvrijstelling, omdat dit strijdig is met de strekking van de Successiewet 1956 en kwalificeert de schenking fiscaalrechtelijk als een schenking van de eigen ouder.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat kruislings schenken tussen ouders en derden niet leidt tot dubbele toepassing van de eigenwoningvrijstelling, waarbij fiscaalrechtelijke herkwalificatie en fraus legis worden toegepast.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld, ondanks bezwaren over oppervlakte, stahoogte en onderhoudstoestand.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de rechtbankuitspraak over de waardering van het recht van erfpacht en het gehanteerde canonpercentage bij de erfbelastingaanslag.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende in 2015 en 2016 woonde in Nederland voor belastingdoeleinden, ondanks tijdelijk verblijf in Duitsland en verhuur van zijn Nederlandse woning.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de rechtbank bevoegdheidsgebrek heeft vastgesteld bij beroepen tegen ambtshalve vernietigde belastingaanslagen en dat alleen de civiele rechter bevoegd is voor geschillen over dwangsommen en terugbetalingen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat vijf naheffingsaanslagen parkeerbelasting terecht zijn opgelegd en wijst het beroep van belanghebbende af, ook het beroep op het evenredigheidsbeginsel faalt.

Het Gerechtshof Amsterdam kent een vergoeding van €500 toe aan belanghebbende wegens overschrijding van de redelijke termijn in bezwaar en beroep tegen een WOZ-beschikking.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de activiteiten van belanghebbende met de ontwikkeling en verkoop van alcoholvrije cocktails een bron van inkomen vormen en vernietigt het vonnis van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het recht op dwanginvordering van belastingschulden is verjaard en vernietigt de aansprakelijkstellingen van de ontvanger tegen de bestuurder van gefailleerde vennootschappen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een 4-sterrenhotel op €48.110.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond. De huurwaardekapitalisatiemethode en vergelijkingsobjecten zijn adequaat toegepast.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de stichting TijdSparen terecht niet is aangemerkt als ANBI omdat haar werkzaamheden niet rechtstreeks het algemeen nut beogen en niet voor meer dan 90% ten bate van het algemeen belang zijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de specifieke zorgkosten voor fysiofitness in 2017 niet aftrekbaar zijn en dat de contributie voor Natuurmonumenten geen gift vormt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het vertrouwensbeginsel niet van toepassing is op de aanslag inkomstenbelasting 2018, omdat de inspecteur expliciet heeft aangegeven dat eerdere afspraken geen precedent scheppen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt na verwijzing van de Hoge Raad dat geen sprake is van grove schuld bij het niet volledig voldoen van omzetbelasting in 2014-2015, waardoor de opgelegde vergrijpboete wordt vernietigd.

Het gerechtshof Amsterdam vermindert de WOZ-waarde van een woning en verklaart het hoger beroep gegrond voor de WOZ-beschikking, maar handhaaft de aanslagen riool- en afvalstoffenheffing.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de Verordeningen rioolheffing en afvalstoffenheffing niet de opbrengstlimiet overschrijden en verklaart de aanslagen terecht opgelegd. Het beroep is grotendeels ongegrond, behalve vermindering aanslag rioolheffing gebruik.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende geen bron van inkomen had in 2016 en 2017, dat geen afwaardering van debiteurenvorderingen mogelijk is en dat het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2014 en de vergrijpboete terecht zijn vastgesteld en niet verder verminderd worden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende de oprenting en koersresultaten van een voorwaardelijke betalingsverplichting niet ten laste van de belastbare winst mag brengen voor 2015 en 2016.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur het onderzoek naar de aangifte IB/PVV 2017 rechtmatig heeft uitgevoerd en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, behoudens een beperkte correctie op de aftrek specifieke zorgkosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de inspecteur de aangifte IB/PVV 2016 terecht heeft onderzocht en gecorrigeerd, ondanks schending van het hoorrecht, en wijst het verzoek tot wijziging van de verdeling van specifieke zorgkosten af wegens ontbreken gezamenlijk verzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het deel van de uitspraak over immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn en verhoogt deze vergoeding, bevestigt verder de uitspraak over navorderingsaanslag en ambtelijk verzuim.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep tegen de WOZ-waarde 2020 wegens niet-tijdige indiening, ondanks omstandigheden rond overlijden en ziekte van vader van belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning ondanks achterstallig onderhoud en wijst het hoger beroep van de erfgenaam af wegens onvoldoende bewijs van onbewoonbaarheid op de waardepeildatum.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek tot ambtshalve vermindering van de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2015 en verklaart het hoger beroep ongegrond.