dhr. mr. A. Bijlsma

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur terecht een navorderingsaanslag inkomstenbelasting heeft opgelegd wegens een nieuw feit na overlijden van een aanmerkelijkbelanghouder, waarbij het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de diensten van belanghebbende niet vrijgesteld zijn van omzetbelasting omdat geen sprake is van bemiddeling met rechtstreeks verband tussen abonnementsgeld en afgesloten contracten, noch van doorlopende posten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van de vrijstelling motorrijtuigenbelasting voor een stichting die vrijwilligersvervoer verricht, omdat zij geen ondernemer is in de zin van de Wet omzetbelasting.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aluminium wielen niet van Maleisische oorsprong zijn maar van Chinese, wijst het beroep van belanghebbende af en kent immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep gegrond voor aftrek van dieetkosten, maar wijst aftrek voor extra kleding en beddengoed af wegens onvoldoende bewijs van chronische huidziekte.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting en de boete, omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat de auto niet gedurende het gehele tijdvak aan hem ter beschikking stond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het motorvoertuig moet worden ingedeeld onder GN-code 8703 31 10, omdat het hoofdzakelijk is ontworpen voor personenvervoer ondanks het ontbreken van ramen in zijpanelen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat omzetbelasting verschuldigd is over de invoer van een horloge vanuit Zwitserland via Schiphol, waarbij de vrijstelling voor terugkerende goederen niet van toepassing is.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep van de inspecteur ongegrond, waarbij wordt geoordeeld dat de auto’s niet als nieuwe auto’s kunnen worden aangemerkt en dat artikel 110 VWEU geen afschrijving op BPM vereist.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting en boete omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat de auto hem niet gedurende de gehele naheffingsperiode ter beschikking stond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een hoekwoning in Haarlem niet te hoog is vastgesteld, waarbij de heffingsambtenaar aan zijn bewijslast heeft voldaan.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende de afdrachtvermindering WVA heeft toegepast terwijl zij wist dat niet aan de formele voorwaarden was voldaan, en verwijt haar grove schuld. De opgelegde boetes worden bevestigd met vermindering conform eerdere uitspraak.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat alleen de ondernemer bevoegd is een teruggaafverzoek omzetbelasting in te dienen en wijst het verzoek van belanghebbende af, maar veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag rioolheffing terecht is opgelegd en dat de opbrengstlimiet niet is overschreden, ondanks bezwaren over discriminatie van recreatieve gebruikers en onduidelijkheid over kostenramingen.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de betwiste bandages niet als orthopedische artikelen in de zin van GN-post 9021 kunnen worden ingedeeld, maar onder post 6212 en 6307 vallen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de eerdere uitspraak dat de douaneschulden terecht zijn opgelegd wegens onjuiste oorsprongsverklaring van knoflook en oordeelt dat het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging niet is geschonden.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de naheffingsaanslag omzetbelasting omdat de inspecteur onvoldoende feiten heeft gesteld waaruit blijkt dat de fiscale eenheid wist of had behoren te weten van btw-fraude in de inkoopketen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het beroep van belanghebbende tegen de afwijzing van een verzoek om aanvullende proceskostenvergoeding niet-ontvankelijk is, omdat de brief van de inspecteur geen uitspraak op bezwaar vormt.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het geleverde terrein een bouwterrein is en dat de omzetbelasting terecht in rekening is gebracht en aftrekbaar is. Het hoger beroep wordt gegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank vernietigd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting en oordeelt dat het systeem van kentekenparkeren en de verplichte elektronische betaling niet in strijd zijn met artikel 8 en 18 EVRM.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de lagere WOZ-waarde van €3.577.936 voor de parkeergarage en wijst het hoger beroep van Stichting X af vanwege onvoldoende onderbouwing van functionele veroudering en bedrijfswaardebeperking.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 99.000 voor een appartement in Castricum na bezwaar en hoger beroep, waarbij de aangevoerde renovatiekosten en bezwaren onvoldoende waren om de waarde te verlagen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning deugdelijk is gemotiveerd en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, zonder proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een auto met minder dan 1.000 buitenlandse kilometers als nieuw wordt beschouwd voor de bpm-heffing, en veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het bezwaar tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting niet-ontvankelijk is wegens overschrijding van de termijn en kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de naheffingsaanslag BPM voor een gebruikte schadeauto met WOK-status en vermindert deze tot €1.627, waarbij het beroep van belanghebbende gegrond wordt verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de vernietiging van een naheffingsaanslag parkeerbelasting en oordeelt dat de heffingsambtenaar niet onzorgvuldig heeft gehandeld, waardoor het hoger beroep ongegrond is verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de legesaanslag voor een omgevingsvergunning wegens niet-naleving van publicatie-eisen van UAV 1989 en NEN-normblad, vermindert de aanslag en veroordeelt de gemeente in proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het in rekening brengen van heffings- en belastingrente bij naheffingsaanslagen omzetbelasting niet in strijd is met het communautaire btw-stelsel, het evenredigheidsbeginsel of het doeltreffendheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsambtenaar terecht een lage wegingsfactor toepaste bij de proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase van aanslagen rioolheffing.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsambtenaar terecht een wegingsfactor van 0,25 toepaste voor de proceskostenvergoeding en dat het horen van belanghebbende niet verplicht was omdat het bezwaar volledig werd toegewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €710.000 voor een woning in Amsterdam en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, maar wijzigt de proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de heffingsambtenaar tijdens de procedure volledig tegemoet is gekomen aan de grieven van belanghebbende omtrent de WOZ-waarde van een perceel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslagen omzetbelasting en de in rekening gebrachte heffingsrente over de jaren 2009-2012, ondanks het betoog van belanghebbende dat rente onterecht is wegens tarieffout en aftrekrecht afnemers.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de ex-echtgenoot van belanghebbende als partner geldt zolang hij in de BRP op hetzelfde adres staat ingeschreven, waardoor belanghebbende geen recht heeft op de alleenstaande-ouderkorting en inkomensafhankelijke combinatiekorting over 2014.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur zich heeft vergist in de tariefindeling van pindacrackers, waardoor navordering slechts beperkt kan plaatsvinden voor aangiften na 6 december 2008.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de kosten voor het taxatierapport redelijk zijn en vergoed moeten worden aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslagen onroerendezaakbelasting en rioolheffing voor de bovenverdieping van een bedrijfspand terecht zijn opgelegd aan belanghebbende, ondanks het ontbreken van zelfstandige voorzieningen in de kantoorkamers.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag BPM wegens een te lage kap op de bestelauto, wijzigt alleen de proceskostenveroordeling ten gunste van belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een voertuig met geringe kilometers bij registratie als nieuw moet worden aangemerkt voor de BPM-heffing, waardoor de naheffingsaanslag terecht is opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €235.000, lager dan de oorspronkelijke €266.000, met veroordeling van de heffingsambtenaar in proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €245.000, lager dan de door de heffingsambtenaar vastgestelde €266.000, en veroordeelt de gemeente tot vergoeding van proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de diensten van belanghebbende met betrekking tot de tegoedkaart niet vrijgesteld zijn van omzetbelasting en dat belanghebbende recht heeft op vooraftrek van voorbelasting. De naheffingsaanslagen en boetebeschikkingen worden vernietigd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten aan belanghebbende na intrekking van het beroep tegen de WOZ-waarde.

Het Gerechtshof Amsterdam verhoogt de immateriële schadevergoeding en proceskostenvergoeding aan belanghebbende wegens overschrijding van de redelijke termijn door de Belastingdienst, terwijl een rentevergoeding wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende geen recht heeft op proceskostenvergoeding in de bezwaarfase bij naheffingsaanslag omzetbelasting, omdat geen aan de inspecteur te wijten onrechtmatigheid is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de rechtbank terecht het gewicht van de zaak als licht heeft beoordeeld en verklaart het hoger beroep ongegrond betreffende de kostenvergoeding bij bezwaar tegen naheffingsaanslag omzetbelasting.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de diensten van buitenlandse aanbieders aan de fiscale eenheid niet vrijgesteld zijn van omzetbelasting omdat deze niet kwalificeren als kansspelprestaties.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en verklaart het hoger beroep van de inspecteur gegrond, waarbij belanghebbende terecht als douaneschuldenaar wordt aangemerkt wegens oorsprongsfraude met EUR.1-certificaten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de EUR.1-certificaten voor textielproducten uit Jamaica ongeldig zijn wegens oorsprongsfraude en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.