mw. mr. J. Boerlage-van den Bosch

De kantonrechter stelt vast dat eiser als verhuurder moet worden aangemerkt en wijst zijn vorderingen af. Eiser wordt veroordeeld tot betaling van de waarborgsom aan gedaagde en proceskosten.

De kantonrechter oordeelt dat eiser als verhuurder moet worden aangemerkt ondanks dat de huurovereenkomst beheerder noemt; vorderingen van eiser en gedaagde worden afgewezen.

De kantonrechter oordeelt dat eiser als verhuurder moet worden aangemerkt ondanks onduidelijkheden in de huurovereenkomst en wijst zijn vorderingen af. De uitspraak van de huurcommissie wordt gevolgd en proceskosten worden aan eiser opgelegd.

De kantonrechter oordeelt dat [eiser] als verhuurder moet worden aangemerkt ondanks dat de huurovereenkomst [bedrijf] B.V. als beheerder noemt. De vorderingen van [eiser] worden afgewezen en de uitspraak van de huurcommissie wordt bevestigd.

De kantonrechter oordeelt dat [eiser] als verhuurder moet worden aangemerkt ondanks dat de huurovereenkomst [bedrijf] B.V. als beheerder noemt. De vorderingen van [eiser] worden afgewezen en hij wordt veroordeeld in de proceskosten.

De kantonrechter stelt vast dat eiser als verhuurder moet worden aangemerkt ondanks onduidelijkheden in de huurovereenkomst en wijst zijn vorderingen af. De vordering van gedaagde tot betaling van heffingen wordt eveneens afgewezen wegens onvoldoende bewijs.

De kantonrechter oordeelt dat eiser als verhuurder moet worden aangemerkt ondanks dat een beheerder in de huurovereenkomst wordt genoemd, en wijst de vorderingen van eiser af.

De kantonrechter oordeelt dat eiser als verhuurder moet worden aangemerkt ondanks onduidelijkheden in de huurovereenkomst en wijst zijn vorderingen af. De vordering van gedaagde tot onverschuldigde betaling wordt eveneens afgewezen.

De kantonrechter oordeelt dat eiser als verhuurder moet worden aangemerkt ondanks dat de huurovereenkomst beheerder noemt; vorderingen van eiser worden afgewezen en hij wordt veroordeeld in proceskosten.

De kantonrechter oordeelt dat de werknemer niet gebonden is aan de beëindigingsovereenkomst vanwege tijdige ontbinding binnen de bedenktermijn. Er is sprake van opvolgend werkgeverschap, waardoor de transitievergoeding hoger is dan overeengekomen. Daarnaast is recht op betaling van niet-genoten vakantiedagen toegekend.

De kantonrechter oordeelt dat het renovatievoorstel van verhuurder Patrimonium redelijk is en veroordeelt huurder tot medewerking aan de aansluiting van zijn woning op het warmtenet.

De kantonrechter stelt vast dat er discrepanties zijn in het bestelproces bij een overeenkomst op afstand en geeft Budget Thuis de gelegenheid deze verschillen toe te lichten voordat verder wordt beslist.

De rechtbank oordeelt dat het UMCG onrechtmatig heeft gehandeld door niet het volledige medisch dossier aan de vertegenwoordiger van de overleden patiënt te verstrekken, maar wijst af dat een deskundige onbeperkte toegang tot het elektronisch dossier krijgt.

Kantonrechter wijst loonvordering af omdat geen overeenstemming bestond dat passende arbeid de bedongen arbeid was geworden, noch gerechtvaardigd vertrouwen daarop bestond.

De kantonrechter vernietigt de abonnementsovereenkomst wegens niet-naleving van bestelknopvereisten en wijst de vordering tot betaling af. Ook de vordering voor ritovereenkomsten wordt afgewezen wegens onvoldoende onderbouwing.

Rechtbank Noord-Nederland veroordeelt bewindvoerder tot ontruiming van woning vanwege ernstige overlast veroorzaakt door huurder en diens bezoekers, met afwijzing van vergoeding buitengerechtelijke kosten.

De kantonrechter veroordeelt de bewindvoerder tot ontruiming van de woning vanwege ernstige en structurele overlast veroorzaakt door de huurder, waarbij belangenafweging in het voordeel van de verhuurder uitvalt.

Consument is gehouden tot betaling van een gereduceerde advocaatfactuur na intrekking van de toevoeging door de Raad voor Rechtsbijstand, ondanks schending van informatieplicht over kostenraming.

De kantonrechter oordeelt dat de overeenkomst anders dan op afstand of buiten de verkoopruimte is gesloten, waardoor geen herroepingsrecht geldt. Wel is de informatieplicht geschonden, wat leidt tot gedeeltelijke vermindering van de betalingsverplichting.

De rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de tweedehandsauto niet voldeed aan de overeenkomst vanwege herhaaldelijke noodloop, waardoor de koopovereenkomst rechtsgeldig is ontbonden en de koopsom moet worden terugbetaald.

De rechtbank oordeelt dat de aannemer tekort is geschoten door een koud dak te plaatsen in plaats van een warm dak, waardoor de opdrachtgever de overeenkomst partieel mocht ontbinden en een deel van het restantbedrag mag terugvorderen. De rest van de factuur wordt toegewezen met rente.

De kantonrechter stelt dat Greenwheels onvoldoende heeft aangetoond te hebben voldaan aan essentiële (pre)contractuele informatieplichten en beveelt nadere toelichting over informatieverstrekking en mogelijke oneerlijke bedingen.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag mvv en beveelt de staatssecretaris binnen acht weken alsnog een besluit te nemen met oplegging van een dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op bezwaar tegen de afwijzing van een mvv-aanvraag en legt een dwangsom op aan de staatssecretaris.

De rechtbank vernietigt besluiten over definitieve vaststelling NOW-subsidies wegens onvoldoende motivering van belangenafweging, maar laat rechtsgevolgen in stand omdat minister ter zitting voldoende heeft gemotiveerd.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat de eiseres haar ingebrekestelling introk, waardoor geen geldige ingebrekestelling meer bestond.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag machtiging tot voorlopig verblijf en legt een dwangsom op aan de staatssecretaris.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag machtiging tot voorlopig verblijf en legt een dwangsom op aan de staatssecretaris.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond tegen het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en stelt een nieuwe beslistermijn van 8 weken, met een mogelijke verlenging tot 20 weken bij nader onderzoek.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en stelt een nieuwe beslistermijn van acht weken vast, met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag machtiging tot voorlopig verblijf en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsommen op aan de staatssecretaris.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn mvv-aanvraag en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsom op aan de staatssecretaris.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag machtiging tot voorlopig verblijf en legt een nieuwe beslistermijn van vier weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op de mvv-aanvraag en legt een nieuwe beslistermijn van 8 weken op, met een mogelijke verlenging tot 20 weken bij nader onderzoek.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op de mvv-aanvraag nareis en draagt de staatssecretaris op binnen acht weken alsnog een besluit te nemen onder dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en draagt de staatssecretaris op binnen acht weken alsnog een besluit te nemen onder dreiging van een dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond tegen het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en legt een nieuwe beslistermijn met dwangsommen op aan de staatssecretaris.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en legt een dwangsom op aan de staatssecretaris.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag machtiging tot voorlopig verblijf en legt een dwangsom op aan de staatssecretaris.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen door de staatssecretaris op een aanvraag machtiging tot voorlopig verblijf en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een mvv-aanvraag, draagt de staatssecretaris op binnen acht weken alsnog te beslissen en legt een dwangsom op bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op de aanvraag mvv en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsom op aan de staatssecretaris.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond tegen het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en legt een nieuwe beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en legt een nieuwe beslistermijn van acht weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en stelt een nieuwe beslistermijn van vier weken vast met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en legt een nieuwe beslistermijn van zestien weken op met een dwangsom bij overschrijding.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn mvv-aanvraag en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsom op aan de staatssecretaris.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en stelt een nieuwe beslistermijn van 8 weken, met een mogelijke verlenging tot 20 weken, vast inclusief een dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en draagt de staatssecretaris op binnen acht weken alsnog een besluit te nemen onder betaling van een dwangsom.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag mvv en legt een nieuwe beslistermijn en dwangsom op aan de staatssecretaris.