mw. mr. L.A.C. van Nifterick

Rechtbank verklaart beroep niet-ontvankelijk omdat eiseres geen geldig verzoek tot vergoeding van werkelijke schade bij de Commissie Werkelijke Schade heeft ingediend.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat een verzoek tot vergoeding van werkelijke schade bij de Commissie Werkelijke Schade is ingediend.

Rechtbank Rotterdam wijst verzoek af om private schulden over te nemen wegens ontbreken notariële akte, geeft eiseres wel gelegenheid om beroep op hardheidsclausule nader te onderbouwen.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn door de minister van Financiën en legt een dwangsom op.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres niet-ontvankelijk omdat een dwangsombeschikking of bezwaar daartegen geen grond kan zijn voor het verbeuren van een dwangsom bij niet tijdig beslissen.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat eiseres geen verzoek tot vergoeding van werkelijke schade heeft ingediend bij de Commissie Werkelijke Schade.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij een verzoek tot vergoeding van werkelijke schade bij de Commissie Werkelijke Schade heeft ingediend.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij een verzoek tot vergoeding van werkelijke schade bij de Commissie Werkelijke Schade heeft ingediend.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij een verzoek tot vergoeding van werkelijke schade heeft ingediend bij de Commissie Werkelijke Schade.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn door de Dienst Toeslagen en legt een dwangsom op, met een termijn voor het nemen van een besluit over aanvullende compensatie werkelijke schade.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn door de Dienst Toeslagen en legt een dwangsom op, met vergoeding van griffierecht en proceskosten.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn door de Dienst Toeslagen en legt een dwangsom op, met vergoeding van griffierecht en proceskosten aan eiseres.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding van de beslistermijn door de Dienst Toeslagen en legt een dwangsom op, met veroordeling in griffierecht en proceskosten.

De rechtbank Rotterdam verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn door de Belastingdienst en legt een dwangsom op, met veroordeling tot vergoeding griffierecht en proceskosten.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat een tweede aanvraag in de zin van de Wht niet mogelijk is en een nieuw beroep niet leidt tot dubbele dwangsommen.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres niet-ontvankelijk omdat reeds een besluit was genomen op het verzoek om herbeoordeling van kinderopvangtoeslag, waardoor het procesbelang ontbreekt.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat op een tweede aanvraag herbeoordeling kinderopvangtoeslag geen besluit kan worden genomen volgens de wet.

Rechtbank verklaart beroep niet-ontvankelijk omdat verweerder na beroep alsnog een besluit nam over de kinderopvangtoeslag, en veroordeelt verweerder tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat een afzonderlijk beroep tegen een samenhangend besluit geen aanleiding geeft tot dubbele dwangsommen.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat verweerder inmiddels een besluit heeft genomen op het verzoek tot herbeoordeling kinderopvangtoeslag, wijst schadevergoeding af en veroordeelt verweerder in proceskosten.

De rechtbank vernietigt de bestreden besluiten van Dienst Toeslagen wegens het niet naleven van hoorplicht en het motiveringsbeginsel, maar laat de rechtsgevolgen van het tweede besluit in stand.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat eiseres onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij recht heeft op compensatie kinderopvangtoeslag voor 2017 en 2019. Wel wordt schadevergoeding toegekend wegens overschrijding redelijke termijn.

De rechtbank Rotterdam verklaart het beroep ongegrond tegen de afwijzing van compensatie kinderopvangtoeslag voor 2012, 2015, 2016 en 2017 wegens ontbreken van institutionele vooringenomenheid en kent een schadevergoeding toe voor overschrijding redelijke termijn.

De rechtbank Rotterdam verklaart het beroep ongegrond en wijst compensatie kinderopvangtoeslag 2010 af omdat geen sprake is van institutionele vooringenomenheid of hardheid van het stelsel.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn door Dienst Toeslagen en beveelt binnen zes weken een besluit te nemen over aanvullende compensatie werkelijke schade.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres tegen het niet-ontvankelijk verklaren van haar bezwaar ongegrond omdat zij geen bezwaargronden heeft ingediend en dit verzuim niet heeft hersteld.

De rechtbank stelt Belastingdienst/Toeslagen in de gelegenheid om gebreken in het bestreden besluit te herstellen door stukken beschikbaar te stellen, eiseres te horen en motivering te geven over herstelmaatregelen binnen twaalf weken.

De rechtbank Rotterdam verklaart de beroepen gegrond wegens niet tijdig beslissen op bezwaren tegen toeslagbeschikkingen, legt een dwangsom op en veroordeelt Belastingdienst/Toeslagen in proceskosten, maar wijst schadevergoeding af.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens het niet tijdig beslissen op bezwaar tegen het niet toekennen van een minimaal compensatiebedrag op grond van de Catshuisregeling en stelt de bestuurlijke dwangsom en wettelijke rente vast.

Rechtbank Rotterdam verklaart beroep niet-ontvankelijk omdat Belastingdienst/Toeslagen na bezwaar alsnog heeft beslist over compensatie Catshuisregeling, waardoor eiseres geen procesbelang meer heeft.

De rechtbank Rotterdam verklaart de beroepen gegrond wegens overschrijding beslistermijn door Belastingdienst/Toeslagen en legt een dwangsom op van €100 per dag met een maximum van €15.000.

De rechtbank Rotterdam wijst het verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel af omdat geen sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld en geen onmiddellijk dreigend ernstig nadeel.

De rechtbank Rotterdam wijst een zorgmachtiging toe voor twaalf maanden aan betrokkene met ernstige psychische stoornissen, wegens ernstig nadeel en onvrijwillige zorgbehoefte.

De rechtbank Rotterdam verleent een machtiging tot voortzetting van een crisismaatregel voor betrokkene met een psychotische stoornis en suïcidale gedachten, waarbij verplichte zorg en opname noodzakelijk worden geacht.

De rechtbank Rotterdam verleent een zorgmachtiging voor betrokkene met een schizoaffectieve stoornis en cannabisgebruik, waarbij verplichte zorg wordt opgelegd om ernstig nadeel af te wenden en de geestelijke gezondheid te stabiliseren.

De rechtbank Rotterdam verleent een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling van een cliënt met Alzheimer wegens onmiddellijk dreigend ernstig nadeel en het ontbreken van minder ingrijpende alternatieven.

De rechtbank Rotterdam wijst het verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel af omdat ondanks een psychische stoornis geen onmiddellijk dreigend ernstig nadeel is vastgesteld.

De rechtbank Rotterdam verleent een machtiging tot voortzetting van het verblijf van een cliënt met het syndroom van Korsakov voor vijf jaar wegens ernstig nadeel en gebrek aan minder ingrijpende alternatieven.

De rechtbank Rotterdam verlengt de zorgmachtiging voor betrokkene met psychische stoornissen voor drie maanden om ernstig nadeel af te wenden en repatriëring naar Polen mogelijk te maken.

De rechtbank Rotterdam verleent een zorgmachtiging voor verplichte geestelijke gezondheidszorg aan betrokkene met een schizo-affectieve stoornis, waarbij opname gevolgd wordt door ambulante behandeling in een begeleide woonvorm.

De rechtbank Rotterdam wijst een zorgmachtiging toe voor betrokkene met schizofrenie en alcoholafhankelijkheid, wegens ernstig nadeel en gebrek aan ziekte-inzicht, voor een periode van vijf maanden en twaalf dagen.

De rechtbank Rotterdam heeft op verzoek van de officier van justitie de voortzetting van een crisismaatregel voor betrokkene toegewezen vanwege ernstig psychiatrisch toestandsbeeld met katatonie en direct dreigend ernstig nadeel.

De rechtbank Rotterdam verleent een zorgmachtiging voor verplichte zorg aan betrokkene met psychische stoornissen, waarbij opname alleen mogelijk is als de psychiatrische hulphond mee mag naar de gesloten afdeling.

Rechtbank Rotterdam verleent zorgmachtiging voor zes maanden aan betrokkene met psychische stoornis vanwege ernstig nadeel en noodzaak verplichte zorg in klinische setting.

De rechtbank Rotterdam verleent een zorgmachtiging voor drie maanden aan betrokkene met ernstige neurocognitieve stoornissen en gedragsproblemen na een val van grote hoogte, wegens noodzaak tot verplichte zorg en opname.

De rechtbank Rotterdam verleent een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf voor zes maanden aan een cliënt met dementie vanwege ernstig nadeel en ongeschiktheid voor zelfstandige zorg.

De rechtbank Rotterdam kent een zorgmachtiging toe voor zes maanden aan betrokkene met schizofreniespectrumstoornis, om verplichte zorg te verlenen ter voorkoming van ernstig nadeel en stabilisatie van zijn geestelijke gezondheid.

Rechtbank Rotterdam verleent machtiging tot opname en verblijf van cliënt met Alzheimer voor zes maanden vanwege ernstig nadeel en verzet tegen zorg.

De rechtbank Rotterdam verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor betrokkene met psychotische stoornis, waarbij verplichte zorg noodzakelijk wordt geacht om ernstig nadeel af te wenden.

De rechtbank Rotterdam verleent een machtiging tot opname en verblijf voor een cliënt met de ziekte van Alzheimer vanwege ernstig nadeel en gebrek aan minder ingrijpende alternatieven.